смерти сына Сотникова М.Е. во время купания в 3-х дневном передвижном школьном спортивно-туристическом палаточном лагере «Веселый турист» МБОУ БГО СОШ №10

от Сотниковой Татьяны Владимировны
397160, Воронежская обл., г. Борисоглебск,
ул. Народная, д. 36, кв. 2.
Тел. 89204406786
В производстве СУ СК РФ по Воронежской области находится уголовное дело №15248037 возбужденное по факту смерти моего малолетнего сына Сотникова М.Е. во время купания в 3-х дневном передвижном школьном спортивно-туристическом палаточном лагере «Веселый турист» МБОУ БГО СОШ №10.
Я являюсь потерпевшей по указанному уголовному делу.
Смерть моего сына Сотникова М.Е. наступила при следующих обстоятельствах:
19.06.2015г. учащиеся лагеря пришли на необорудованный пляж, где вопреки нормам и правилам, обеспечивающим безопасность купания, преподаватель МБОУ БГО СОШ №10 Черных Ю.В. дал разрешение вверенным ему учащимся войти в воду. Указанная группа учащихся вошла в воду и поплыла вниз по течению реки, во время этого заплыва начали тонуть дети. Моего ребенка спасти не успели, тело достали с 6-ти метровой глубины. Согласно, судебно-медицинской экспертизы смерть Сотникова М.Е. наступила от утопления в воде, осложнившегося асфиксией. По заключению МЧС место опасное, омут.
Черных Юрий Владимирович был привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, т.е. в причинении смерти вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей.
Ранее надзор за следствием осуществлял прокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры Воронежской области Митрофанов А.С.. Он с самого начала был против возбуждения уголовного дела.
Я изначально считала, что в смерти моего сына виновен не только Черных Ю.В., но и другие должностные лица МБОУ БГО СОШ №10, где директором является мать Борисоглебского межрайпрокурора Митрофанова О.В.
Я была вынуждена обратиться к председателю Следственного Комитета России Бастрыкину А. И. и президенту РФ Путину В.В.. В отношении Митрофановой О.В. также возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ, сделано это было после моих обращений в которых я указывала на то что из материалов дела следует, что директором был направлен, с детьми в 3-х дневный передвижной спортивно-туристический палаточный лагерь «Веселый турист» МБОУ БГО СОШ №10 неподготовленный человек непрошедший никакого инструктажа, не ознакомленный с приказами и т.д., которого даже не предупредили, что купание в открытых водоемах не предусмотрено!
Данный вывод был мною сделан на основании:
1. Судебной – почерковедческой экспертизы № 11458/4-1 от 11 декабря 2015 г., в которой четко указано, что подписи от имени Черных Ю.В.:
- в должностной инструкции учителя физической культуры МОУ Борисоглебской средней общеобразовательной школы № 10, утвержденной приказом директора школы О.В. Митрофановой № 27 от 24 февраля 2011 г.,
- в приказе № 38 – А «Об организации и проведении 3-х дневного передвижного палаточного лагеря» от 06.04.2015 г. МБОУ БГО Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10 от 06.04.2015 г.,
- в выписке из приказа № 38 – А от 06.04.2015 г. «Об организации и проведении 3-х дневного передвижного палаточного лагеря МБОУ БГО Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10,
- в графе «Подписи» «Инструктируемого» напротив записей «14.05.2015» «Черных Ю.В.» на лицевой стороне 38 листа журнала регистрации инструктажа на рабочем месте МОУ Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10, выполнены не самим Черных Ю.В., а другим лицом (лицами), при чем с подражанием каким – то подлинным подписям Черных Ю.В.
2. Акте санитарно – эпидемиологического обследования» от 15.06.2015г. составленного помощником врача по гигиене детей и подростков филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Поворинском, Новохоперском и Терновском районах Фоменковым А.В. в присутствии заместителя директора по ВР МБОУ БГО Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10 Власовой О.В., согласно, которому было определено, что в передвижном спортивно-туристическом палаточном лагере «Веселый турист» МБОУ БГО СОШ №10, по всему маршруту следования купания детей в открытых водоемах не предусмотрено, но Черных Ю.В. с этим актом ознакомлен не был!
3. Показаниях свидетеля и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Поворинском, Новохоперском и Терновском районах Осипова Е.В. прямо заявила, что разрешение на купание детей в открытом водоеме, в соответствии с п. 5.2, 5.3. 5.4. и 8.5 СанПин 2.4.4.3048-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и организации работы детских лагерей палаточного типа» МБОУ БГО Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10 не выдавалось. Купание детей передвижного палаточного лагеря МБОУ БГО Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 10 в открытом водоеме было не допустимо.
Аналогичных показаниях главного врача филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Поворинском, Новохоперском и Терновском районах Милашовой Светланы Владимировны и помощника врача по гигиене детей и подростков филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Поворинском, Новохоперском и Терновском районах Фоменкова А.В.
Кроме этого я считаю, что в действиях прокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры Митрофанова А.С. содержаться признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Данный вывод я делаю на основании того, что прокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры Митрофанов А.С. являясь родным сыном директора МБОУ БГО СОШ №10. Митрофановой О.В. вопреки положениям пункта 3 части 1 статьи 61 УПК РФ, осуществлял надзор за предварительным расследованием с момента возбуждения уголовного дела вплоть до утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, при этом в обвинительном заключении все изложенные мною выше факты в отношении его матери и ее заместителя были обойдены молчанием или скрыты вовсе.
В данном случае прокурором были нарушены не только положения ст. 61 УПК РФ, но и статей 10 и 11 Федерального Закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции», которые прямо указывают, что под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), под личной заинтересованностью понимается возможность получения каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.
Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, с этой целью оно, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.
Ничего этого прокурором Митрофановым сделано не было, ни кого он ни о чем не уведомлял, даже проверки в школе не провел, но обвинительное заключение не смотря на подделку документов и т.д. утвердил. Хорошо судьи в Борисоглебске порядочные люди. 05 февраля 2016г. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению, и именно по тому основанию, что обвинительное заключение утверждал сын свидетеля и одновременно представителя гражданского ответчика по делу.
Все это, по моему мнению, привело к существенному нарушению охраняемых законом моих прав и интересов как гражданина РФ, в том числе на доступ к правосудию путем своевременного и беспристрастного расследования смерти моего сына уполномоченными на то лицами, с привлечением к ответственности всех виновных лиц.
В данном случае, как я уже указывала дело по вине прокурора Митрофанова А.С. возвращалось в порядке ст. 237 УПК РФ. Проверка в отношении Митрофановой О.В. и Власовой О.В. инициирована только после моих обращений к Председателю СК России Бастрыкину А.И., а также в Администрацию Президента РФ, до этого Митрофанова О.В. не привлекалась не только к уголовной, но даже дисциплинарной ответственности, ее имя даже не звучало в представлении следователя об устранении причин способствовавших совершению преступления. А в настоящее время привлечение Митрофановой О.В. к дисциплинарной ответственности уже и невозможно в силу истечения срока установленного ТК РФ.
А ведь МБОУ БГО СОШ №10, где Митрофанова О.В. является директором школы единственная школа в нашем городе, где гибнут дети. Смерть моего сына уже вторая, до этого в 2009г. на спортивной площадке из-за неукрепленных ворот погиб ребенок. Для директора школы никаких последствий. Скольким детям еще нужно погибнуть, чтобы исполнительная власть стала реагировать, а закон о противодействии коррупции начал работать?
Однако на все мои обращения прокуратура области, либо отмалчивалась, либо давала обтекаемые ответы типа того, что в действиях прокурора Митрофанова имеются незначительные процессуальные нарушения, и к нему будут приняты меры воздействия. Какие меры? Когда? Какие незначительные нарушения? Да он просто коррупционер, в наглую выгораживающий свою мать, он даже дело не давал возбудить, если бы не порядочные люди в СУ СК России по Воронежской области, я думаю по факту смерти моего сына был бы просто отказной также как в случаи со смертью мальчика на спортивной площадке. А наказали межрайпрокурора лишением премии за первый квартал 2016 года !
Я была вынуждена обратиться с жалобой на действие Борисоглебского межрайпрокурора и прокурора Воронежской области, мое обращение передали в Генеральную прокуратуру, а та заново отправила прокурору Воронежской области, и снова я получила ответ, что все хорошо. А в этой жалобе я указывала, что в неофициальной беседе так прокомментировали возбуждение уголовного дела в отношении матери межрайпрокурора: «Ну, возбудил СУСК дело и что? Будет возвращаться им это дело на доследование и все, до суда оно никогда не дойдет».
Никто не обратил внимания, а ведь так и произошло. Постановлением первого заместителя прокурора Воронежской области Хромых В.В дело возвращено в СУ СК России по Воронежской области для дополнительного расследования и не из-за каких-то процессуальных нарушений, а из-за того, что в силу его (Хромых) внутреннего убеждения, основанному на совокупности имеющихся уголовном деле доказательств. Руководствуясь при этом законом и совестью, он пришел к выводу об отсутствии бесспорных достаточных доказательств причастности матери Борисоглебского межрайпрокурора к инкриминируемому ей деянию. Теперь мне стало известно, что на жалобу следователя прокурору Воронежской области на незаконность принятого решения Хромых, Шишкин также поддержал решение своего подчиненного и не усмотрел в действиях Митрофановой О. В. состава преступления. Прокурор Воронежской области дал ответ, слово в слово , как Хромых В.В.
У меня создалось впечатление, что господин Митрофанов А.С. и весь его клан просто неприкасаемые, и до суда дело никогда не дойдет.
Я обратилась в Следственный Комитет РФ с просьбой о личной встрече с Бастрыкиным А.И.. 12 декабря 2016года я встречалась с Александром Ивановичем. Он сам мне сказал, что сама ситуация аналогична гибели детей в Карелии и должностные лица, несущие ответственность за жизнь детей, не хотят признавать даже сам факт ответственности за жизнь ребят и тем более не признают вину. А ведь дети в Карелии погибли ровно через год после смерти моего мальчика, день в день. Он поблагодарил, что я не опускаю руки и пытаюсь добиться справедливости . Дело взято на его контроль.
За два дня до отъезда в Москву на встречу к Бастрыкину А. И. с директором школы был расторгнут трудовой контракт без объяснения причин.
Сейчас я жду ответа от заместителя генерального прокурора РФ.
Я обращаюсь к Вам за помощью со своим горем и надеждой. Помогите! Взрослые должны понимать , что несут ответственность за жизнь и здоровье детей, тем более чужих. Ведь ребенок -это не расходный материал , а это чей-то смысл жизни , чьи-то надежды, опора, радость , это все. Люди должны понимать , что горе может прийти в любую семью, к ним самим, друзьям, родственникам и никто не застрахован от этого. Ребенок уходит из дома и мы не знаем вернется какой он домой и вернется ли.
Сотникова Т.В.