с жалобой по уголовном делу моего сына Черепанова Александра Геннадьевича осужденного по ст.111 ч 4

Я ,Черепанова Татьяна Камаровна , неоднократно обращаюсь с жалобой по уголовном делу моего сына Черепанова Александра Геннадьевича осужденного по ст.111 ч 4 и получаю ответы не на мои вопросы ,а отписки.Например куда я только не писала и не разу не получила ответ на мою жалобу , ее по видимуму не читают.Кем и когда он осужден я знаю.Но хочу знать где доказательства.1 .Почему в уголовном деле нет заключения эксперта на групповую характеристику крови из трупа Митрофанова? А в биологической экспертизе везде написано с вещественных доказательств что во первых не доказывает кровь от Митрофанова.И черным по белому написано Найдена кровь след 3и4 высказаться о возможности происхождения данных следов от Митрофанова не представилось возможным по системе АВО и так же по гаптоглобину получен отрицательный результат. На брюках найдена одна капля сзади брюк след №2 и на красовках (в которых он не был т.к. снял в доме о чем подтвердил Свидетель Бобнев) след № 5 и 6, и след № 3 помарка так же по системе АВО не установлена а по гаптоглобину 2-1 что возможно за счет крови лица который имеется у Митрофанова но так же он может имется и у самого Черепанова и у других людей.Так как я консультировалась у экспертов г. Новосибирска ,г.Белгорода и г.Москвы которые мне объяснили что идентичный гаптоглобин носит каждый 3 житель планеты, и сказали без анализа крови из труппа не возможно доказать что эта кровь пренадлежит Митрофанову.Один анализ , не с вещественных доказательств , а именно из трупа доказывает групповую характеристику.Я обращалась неоднократно но мне на этот вопрос не ответил даже прокурор Алтайского края почему в деле нет доказательства на групповую характеристику крови,эксперты не соглашаются делать повторную экспертизу без этого анализа и задают мне вопрос как могли осудить без анализа и что с вещественных доказательств это только слова.Однако прокурор края на мою жалобу пишет найдена помарка (она реально в миллиметрах) которая не определена ни по системе АВО ни по гаптоглобину когда довал ответ хоть бы прочитал экспертизу. Как можно нанести человеку 44 удара и не получить ни одной брызги крови и не одной ссадины или синячка на руках у которых сломаны лучевые кости,одна собиралась на 4 спицы и так не срослась правильно,а другая в двух местах. Так же в своей жалобе я спрашиваю имеет ли юридическую силу показание которое дается в нетрезвом виде ?. Так как свидетели по протоколу суда сами говорят что они были выпившие.После распития на 5 человек 5 бутылок самогона , 1,5 литра алкогольного джин тоника, 1,5 бутылки крепкого пива и говорят мы выпившие были.У пострадавшего по экспертизе 3,3 промиля в крови и 5 промилей в моче алкоголя остальных даже не обследовали на алкоголь, (пили одинакого).На отводе Евсюков тоже говорит был выпивши он каждый день такой выпивший. Все кто мне отвечал пишут Рожкова видела их в кафе мой сын не отрицает что был там , но никто не ответил на мой вопрос Рожкова по мимо того что видела еще и слышала и не одна плюс сестра пострадавшего подтверждает что ей говорили и на допросе она показывает что Евсюков касался половой неприкосновенности брата,и ходит по рынку говорит что мой брат не хороший человек и сам виноват что с ним такое случилось.Значит что то знает?.В протоколе суда при допросе Евсюкова сестра говорит я знаю что ты добивал его. Свидетель РОжкова дает показания (о чем все умалчивают)на суде и в предворительном следствии что Евсюков уже утром около 9 часов утра при всем чесном народе рассказывал как он носиловал Митрофанова , а так как был пьян и у него не получилось , засунул ему бутылку в ональное отверстие (так что два кровоизлияния у Митрофанова на прямой кишке и обильно задний проход омазан каловыми массами.) И после этого он заехал в кадык Митрофанову и завалил его.Из этих показаний взято что она видела их и все и хотя она не является свидетелем преступления суд опирается в приговоре на нее , на Мащенко, на Деридова это люди которые о преступлении ничего не знают и не были на месте.Однако следователь без экспертиз , без ничего сестре пострадавшего в первый день уже сказали что это сделал Черепанов.Рожкова дает показания что Евсюков 07.04 2012 года когда рассказывал был пьяный(даже говорит в алкогольном опьянении) однако следователь на суде говорит что допрашивал Евсюкова трезвого в этот же день через 2 часа.Мне лично 2 месяца говорил что не было такого телефона я два месяца бегала за ним , потом написала 4 жалобы в Москву и вернули в сентябре после жалоб в протоколе суда вообще сказал не помню что бы вы приходили и что либо говорили (хотя я даже документы носила на телефон)и в начале он был а потом исчез и начальнику следственного звонила он сказал не помню что бы был такой телефон но я спрошу,а после жалоб нашелся и Вы мне отвечаете а что тут такого? Конечно я понимаю это норма для следователя. Прошу ответить это тоже нормально что Евсюков во всех своих показаниях дает разные показания то они пришли в кафе с Бобневым , Черепанов сидел с Митрофановым,в протоколе суда уже он Евсюков сидел с Митрофановым а Черепанов зашел и подсел к ним.Но тут же Рожкова говорит Черепанов сидел с ребятами Митрофанов зашел и сел к Черепанову и тут же ни Деридов ни Бобнев кто сидел в кафе этого не подтверждают.Кому верить ? Почему кроме моего сына ни у кого не изъяты вещи для экспертизы у Евсюкова вообще ни чего не изъято,хотя у него рука была как барабан нет экспертизы в полиции он пояснил что упал и их это устроило. Однако есть свидетель что он был с разбитой рукой когда уходил из дома где пили , но видете ли суд отнесся критически так как он через 7 месяцев дал показания (его первый раз допрашивали на суде) перепутал погоду и в чем бул одет. У Шпагина сапоги на которых найдена кровь человека имеется экспертиза но ни кому это не интересно. Почему у него не отбирались вещи для биологической экспертизы кроме сапог. И то на суде об этом умолчали кроме адвоката, Почему мне на эти вопросы никто не ответит.? Зато Алейская прокуратура ответила в лице Огневой что Евсюков осужден Мировым судьей по ст.116 за нанесение бобоев Митрофанову.Почему мне никто не ответит на каком основании суд разделили? Где экспертизы кто куда и как бил? Вроде мой сын не отрицает что 2-3 раза ладошкой ударил Митрофанова т.к. он спал сидя на стульчике , для того что бы разбудить и ему дают 10 лет лишения свободы особого режима выходит за 2-3 удара как он пояснил не прилагая усилий. (т.к. у самого руки переломанные) А Евсюков который носиловал наносил побои осужден условно Мировым судьей. Кто ответит мне на эти вопросы? Так как я изучила это дело досконально здесь можно писать и писпть указывая на ошибки сшито дело черными нитками по белому.А у прокуратуры нет оснований вынести протест.Так как показания розняться , все извените врут, время не совпадает , после суда прокуратура выносила Кассационное представление что суд прошел с нарушениями руководствуясь статьями кодекса но тут их осенило что они делают ошибку т.к. выходит что суд прошел явными нарушениями и просили отменить приговор ,они тут же отбирают это представление не уведомляя подсудимого, хотя давалось оно под роспись.Как объяснили они имеют право но где логика ? В приговоре ведь осталось все так же,Куда делись нарушения? например во всех показаниях Евсюков ушел из этого дома как он говорит около 3-х часов дня, но говорит я видел как Черепанов бил Митрофанова с 2-х до 6 ти вечера.(трезвый человек может такое сказать ?) или на суде задают ему вопрос вы делились с кем нибудь об этом он говорит нет только с супругой ,но на базаре я ни чего не говорил (на воре шапка горит? кто его про рынок спрашивал? ему говорят но там продавцы слышали, Это все в протоколе суда, ну говорит может и говорил т.к. пьяный каждый день). Можно как в сказке рассказывать и не закончишь.Не зря соседи сказали как в цирке побывали только исход печальный они видели его в этот день с обеда и до самого вечера но к ним тоже суд отнесся критически они же не алкаши как эти ребята зачем им верить.Судья сделала нас ни соседями а подругами и родственниками в плоть что мы и праздники отмечаем вместе,о каких праздниках речь я получаю пенсию 5 тысяч 600 рублей это в 2013 году.,а мы порой и не видемся от лета и до лета.Все приклонного возраста не пьющие и наверно плохо что порядочные все и живут с семьями.Почему судья ни кого не наказала если они врут они своими глазами его видели и сами ко мне пришли и сказали что видели. как говорит старец если услышал ушами это может быть ложь,но если увидел своими глазами это ПРАВДА, но выходит им надо отказаться от правды кому она нужна? То что мой младший сын с соседом видели она вообще в приговоре написала что они проживают в одном доме только у одного пер.Промышленный д.36 , а у сына пер Ульяновский д.59 совсем один дом ?.Если у Шпагина и сына сходяться показания то они одноклассники таковы выводы суда.Только вот они никогда в одной даже школе не учились и с разных годов рождения.Что откуда бралось вообще не понятно?Люди его вечером видели а судья делает выводы могли знать что мой сын мог быть на месте преступления .АБСУРД.На допросе они оба ясно говорят что ни чего им не было известно о преступлении и узнали они это от меня.Младший сын на следующий день , а его сосед и того позже.Но как тогда быть с тем что наш суд привык домысливать, а не доказывать. И какой смысл на утро моему сыну и Шпагину было идти опять на этот дом если бы они знали что там был убит человек т.к. их там арестовали ,однако Евсюков пошел на рынок хвастаться что завалил и носиловал , откуда он мог знать что там труп? если по всем его показаниям он ушел из этого дома около 3-х часов дня (протокол суда) Так же протокол суда составлялся лижбы был составлен,в протоколе суда мое отчество написано не правильно,где я родилась судья домыслила если я родилась в Джамбульской области т.е.область она пишет Узбекская ССР там нет такой области а Московская область какая ССР, какая безграмотность, зачем берут паспорт ровно как доказательства их,алиби не интересует и не важно что у них в протоколе суда , лижбы посадить.Свидетель Бекетов Андрей по протоколу суда он Александр,свидетель Самсонов живет по пер.Промышленному д.36 по протоколу суда Пролетарский д.36 ,пострадавший местами Митрофанов,местами Митрохин.Черепанов местами Черных и т.д. и т.п.Это не ошибки? Да нет же это описки а сейчас я получаю отписки. Так привыкли у нас работать,какая разница кто и что посадили и сиди.Люди ПОМОГИТЕ ,как жить с такой несправедливостью ,я не хочу сказать что мой сын идеальный да он сидел ,но он давно отошел от этого проживал с женой и двумя малолетними детьми.Он инвалид, имеет ряд серьезных заболеваний сейчас в тяжелом состоянии лежит на больничке ПОМОГИТЕ потому что в данном деле его вины нет .Он просто оказался не в том месте и не в тот час. Я не оправдываю его что он решил выпить т.к. жена с детьми уехала в гости к матери а он расслабился но я думаю за это не судят?Я не юрист но тут по делу ЯВНО вина не ложиться на него.Если у кого и был мотив в этом деле то это у Евсюкова но пусть решает следствие, прокуратура , суд незнаю кто.Почему то ни на кого сын не бросился (у него переломаны руки тут явно он бы легче свои руки сломал они у него даже сросшиеся не правильно после ДТП) а Митрофанову было нанесено 44 удара.Помогите разобраться ради детей.Мой сын уже 2 раза стоял на краю смерти и поверьте знает цену жизни сейчас 3 раз стоит над пропостью.Ни когда ни из за моральных принципов ни физически он бы не смог лишить человека жизни . А МОТИВ у кого был, после износилования ,думаю Митрофанов если бы встал спасибо не сказал бы,думаю так.Кто может мне помочь в этом деле прошу помощи.
С уважением к ВАМ ! ЧЕРЕПАНОВА Т.К.
23.02.2014 г.