25.05.2016 года, судьей Голышмановского районного суда Тюменской области, по уголовному делу № 1-14/2016, был вынесен обвинительный приговор в отношении Сухова Алексея Сергеевича и Самаева Амана Кайратовича

25.05.2016 года, судьей Голышмановского районного суда Тюменской области, по уголовному делу № 1-14/2016, был вынесен обвинительный приговор в отношении Сухова Алексея Сергеевича и Самаева Амана Кайратовича, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч. 3, ст. 286 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права занимать начальствующие и рядовые должности в органах внутренних дел на срок три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
С данным приговором суда мы не согласны и он обжалован в установленном законом порядке. Решением суда Апелляционной инстанции от 27.10.2016 года также оставлено без изменений. Решение суда апелляционной инстанции обжаловано, но дата судебного заседания еще не назначена.
От Вашей фракции мы просим лишь поставить данное уголовное дело на контроль и дать оценку работы данным судьям и приговору. Просим, что бы компетентные лица изучили данное дело обратили внимание на факты признаков состава преступления в отношении должностных лиц, а именно следователей СК РФ которые расследовали это дело и фальсифицировали доказательства.
Так в основу приговора как доказательства виновности Сухова и Самаева были положены проверки показаний на месте в ходе которых, потерпевшие изобличали указанных лиц в причинении в отношении их насилия. При этом фактически было установлено, что данные проверки показаний были написаны самовольно следователем Цыбулиным А.В., а потерпевшие таких показаний не давали и в месте проверки не находились. Это было выяснено при допросе понятых участвовавших при данных следственных действиях. Однако суд счел данные доказательства допустимыми и положил их в основу обвинительного приговора.
Таким же образом в основу обвинительного приговора были положены и показания свидетелей обвинения Смольникова и Мельникова которые в суде от своих показаний отказались и сказали, что следователю таких показаний не давали.
В ходе судебного разбирательства а также в суде апелляционной инстанции нам в разрез судебной практики и указаниям Верховного суда было незаконно отказано в назначении медицинской экспертизы в отношении потерпевших которым были поставлены не верные диагнозы и тяжесть вреда здоровью, что также опровергалось заключением специалиста доктора мед. наук Зороастрова М.О. Но суд прямо сказал, что заключение специалиста является недопустимым доказательством, так как он не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения. Хотя ст. 74 УПК РФ признает заключение специалиста доказательством. Для разрешения данного спора мы просили суд назначить независимую мед. экспертизу в которой нам незаконно отказали.
Во всех ходатайствах в предоставлении доказательств нам было отказано.
В суде первой инстанции со стороны защиты были допрошены порядка 30 свидетелей которые могли и должны был слышать как в отношении потерпевших совершается преступление исходя из их показаний, однако никто ни чего не слышал. А напротив утверждали обратно и даже видели потерпевших в хорошем состоянии без видимых признаков насилия. Однако все эти свидетели были поставлены судом под сомнения и их показания не приняты во внимание, не смотря на то, что их допросы были заявлены еще на стадии предварительного расследования.
Самый вопиющий факт данного уголовного дела заключается в том, что в суде первой инстанции была предоставлена видеозапись с камер наружного наблюдения которая полностью доказывала невиновность Сухова и Самаева в инкриминируемом им преступлении. Данная видеозапись была просмотрена в суде и ей не была дана надлежащая оценка.
Круговая порука между прокуратурой и судебной системой и сговор двух структур, а также прикрытие незаконные действий суда первой инстанции Тюменским областным судом без надлежащих проверок и контроля, а также судебного разбирательства за данным делом ставят нас в тяжелое положение при котором, нам отказывают нагло в правосудии закрывая глаза на закон.
Мы хотели представить доказательства своей невиновности и разобраться но в этом нам было полностью отказано. Единственное, что нам сказали, признавайте вину и наказанием к Вам будет не связано с реальным лишением свободы.
Елена Сухова