Мои родители с 1985 по 2009 год жили в частном секторе г. Заречного.

Здравствуй уважаемая передача «Пусть говорят» и Андрей Малахов! С огромной просьбой к вам обращается житель г. Заречного Пензенской области, ветеран труда Колокольцева Наталья Константиновна.
Я очень прошу Вас помочь разобраться в моей нелегкой сложившейся ситуации . Наш город закрытый, маленький, 60 тыс. населения. И куда-бы не обратился, тяжело найти правды и справедливости.
И так по существу. Мои родители с 1985 по 2009 год жили в частном секторе г. Заречного. С 2010 года по настоящее время после смерти родителей я единственная наследница этого дома и участка. Пользовались участком как законопослушные граждане. В 2009 году была проведена проверка органом государственного земельного контроля, о чем свидетельствует Акт об отсутствии каких либо нарушений с нашей стороны. Моя земля в собственности . А мой сосед Кикот Борис Михайлович в 2011 году заключил договор аренды на землю с КУИ (Комитетом по управлению имущества) Администрации г. Заречного. И он в июне 2013 г. подает иск на меня в суд. По мнению истца, я самовольно расширила границы своего земельного участка, путем возведения забора на его земельном участке, смежным с моим. В то время как КУИ предоставил в суд отзыв на исковое заявление Кикот, об отсутствии каких либо нарушений земельного законодательства с моей стороны. А есть факт наложения границ земельных участков. Наложение границ участков это порок проведения землеустроительных процедур и постановки участков на кадастровый учет, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спора о праве не имеется. При рассмотрение дела в суде была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. По результатам экспертизы было насчитано у меня лишних 15 м2, с которыми суд согласился. В основе судебного решение лежит заключения эксперта, оценка которого судом произведена в нарушение п.2 ст.67 ГПК РФ. Судом для проведения экспертизы не истребованны и не представлены эксперту первичные документы, а так же материалы инвентаризации, послужившие основанием для постановки на учет спорных земельных участков. Заключение эксперта является неполным и сомнительным, поскольку вывод о наложении моего участка на участок истца в 15,4 кв.м в поворотных точках и конфигурации не соответствует материалам МП «ЗЦТИ» о восстановлении границ. Какие либо другие доказательства судом не приведены. Удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
Я подаю апелляционную жалобу в областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда, решение городского суда г. Заречного Пензенской области оставленно без изменений, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения. Считаю что постановленные судами первой и апелляционной инстанции судебные акты являются незаконными.
Андрей, я очень прошу помочь разобраться. Откликнувшись на мою просьбу, я готова прислать или привезти все необходимые по делу документы. Надеюсь на Вашу помощь.
С Уважением, Наталья Константиновна.
г. Заречный Пензенская область ул. Адмирала Макарова д.106 телефон: 89085392358