заинтересовались темой уголовного преследования по ст. 138.1 УК РФ. В 2008 г. я был сам осужден за изготовление самодельного аналога «Радионяни» и получил 1,5 года условно

Алексей Трубин https://vk.com/id55549300
Уважаемая редакция! Мне сообщили, что Вы якобы заинтересовались темой уголовного преследования по ст. 138.1 УК РФ. В 2008 г. я был сам осужден за изготовление самодельного аналога «Радионяни» и получил 1,5 года условно. Прошёл все судебные инстанции в России и даже писал жалобу в ЕСПЧ. В 2011 г. был одним из заявителей в Конституционном Суде РФ, будучи уверенным, что данная норма закона неконституционна и не может применяться. К сожалению, Конституционный Суд не прислушался не только к мнению заявителей, но и к мнению руководства Генеральной прокуратуры, в частности заместителя Генерального прокурора Е.Л. Забарчука, который отвечая на запрос Конституционного Суда, прямо указал, что законодательство в данной сфере недостаточно урегулировано и граждане «не в состоянии знать, какими именно техническими приспособлениями (приборами) они вправе легально владеть, распоряжаться и использовать их без опасения нарушить вышеназванные нормы уголовного и административного законодательства».
Примерно с 2007 года государственная машина в лице следователе прокуроров и судей в «лучших» традициях 1937 г. перемалывает человеческие судьбы за приобретение или сбыт так называемых СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПЕРДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ (СТС НПИ). Ежегодно сотни ни в чём не повинных граждан получают уголовную судимость за безобидные безделушки-гаджеты, которые имеют в своём составе видеокамеру, микрофон или диктофон. И это при том, что у каждого в кармане имеется сотовый телефон с теми же функциями, да ещё и на порядок совершеннее и качественнее. И это при том, что на каждом углу или в автомобиле висят видеокамеры, о существовании которых никто не подозревает. И это при том, что в свободной продаже различные охранные устройства, которые позволяют прослушать помещение или получить видеокартинку с другого конца земного шара!!!
Главная проблема заключается в том, что законодательство РФ не содержит закреплённого понятия СТС НПИ. Граждане не только не имеют понятия, что это такое, но и не имеют возможности этого узнать. При таких обстоятельствах уголовная ответственность просто исключается, что и написано чёрным по белому в самом уголовном Кодексе. Но с каждым годом количество осужденных по ст. 138.1 УК РФ только увеличивается. В нашем якобы правовом государстве не закон решает, что такое СТС НПИ, а отдельно взятый человек под названием ЭКСПЕРТ, который основывается на собственных абсурдных и субъективных домыслах, да ещё на признаках, которые фигурируют в безнадёжно устаревшем Постановлении Правительства № 214 от 2000 г., которое давно уже должно быть отменено в связи с абсурдом там изложенным, и безнадёжным отставанием от технического прогресса. При этом «эксперты» используют единственный признак «камуфлирование» видеокамеры в бытовой предмет. Использовать остальные имеющиеся в данном постановлении «признаки», видимо не позволяют остатки совести, поскольку можно смело пересадить половину населения страны. Сами экспертизы поручаются кому ни попадя. К примеру, в настоящее время в Басманном суде рассматривается дело по ст. 138.1 за сбыт авторучки со встроенной видеокамерой. РАДИОТЕХНИЧЕСКУЮ экспертизу проводил так называемый эксперт, имеющий педагогическое образование по специальности ИСТОРИК!!!! При этом человек не имеет никаких документов на право проведения подобных экспертиз. Это всё равно, что специалисту в области гинекологии поручить проведение взрывотехнической экспертизы. Имеется аудиозапись и стенограмма допроса этого «эксперта» стороной защиты на 42 страницах печатного текста!!! Если показать ЭТО на всю страну, то смеяться будут весело и долго!!!!!
Уважаемая редакция! Я занимаюсь статьёй 138.1 УК РФ с 2008 г., т.е. получается 16 лет!!! Знаю про неё всё лучше любого адвоката. Оказываю юридическую помощь коллегам- уголовникам по всей стране. К примеру, благодаря моим выкладкам в интернете, решением 3-х судей апелляционной инстанции г. Салехарда был оправдан Юрий Метельский, осужденный судом
первой инстанции к штрафу в 120 тыс. руб. за сбыт авторучки со встроенной видеокамерой. Имеются и ещё несколько оправдательных приговоров. В период с 2011 по 2013 я давал интервью практически всем центральным каналам ТВ и местному телевидению. Если посчитаете возможным в Вашей передаче обсудить эту злободневную тему – готов принять в ней участие и пригласить ещё нескольких «уголовников», которые либо уже осуждены или которые ещё в процессе. Кстати сотрудница Вашего канала Юлия Меньшова тоже вполне могла стать уголовницей за сбыт СТС НПИ, поскольку в своей передаче «Наедине со всеми» от 6.09.2016 г. она в конце передачи подарила Александру Любимову как раз ту самую «шпионскую» авторучку, за которую в России осуждены тысячи граждан. А Александр Любимов соответственно мог бы стать уголовником за приобретение СТС НПИ.

С уважением, Алексей Трубин. 10 декабря 2016 г.