после развода заключили мировое соглошение по разделу имушества в котором бывшая жена за 500 тыс рублей денежного вознаграждения свою долю передоет ему

добрый день Андрей просим у вас помоши так как больше нек кому обратится дело в том что в нашем городе идет полный беспредел оргонов власти.Дело в том что мой супруг с бывшей женой взяли ипотеку как молодая семья .после развода заключили мировое соглошение по разделу имушества в котором бывшая жена за 500 тыс рублей денежного вознаграждения свою долю передоет ему .по суду займ остави также на обоих тоесть мы доем ей деньги чтоб она закрывала свой займ с наших средств.деньги она получает ауентными платижом с рароботной платы а обязаности по договору займа не выполняет мы об этом узнали спустя 2 года когда фонд жилишного строительства подал в суд за не надлежашее исполнение по договору займа . долг сответственно разделили по полам так как займ салидарный .писали заявление в полицию по факту машенечества в возбуждение дела отказали сославшись на ее паказании мол была договаренность что мы будем платить за нее договаренности не было доказательств о договоренности она не предоставила но отказали .по мимо этого нам прходится нести обязанности по ипотеки в полном обьеме так как она этого не делает в противном случаи мы останимся без единственного жилья квартиру продадут с публичных торгов.а займ оставят за нами .кроме того так как она не до получила еше в сю сумму подола в суд на засиление мы подовали встречное в котором просили посчитать заимо зачетом средства котрые мы выплатили ей и за нее предоставили все доказательства что она не плотит по кредиту за нее плотим мы судья тенула дело пол года в оконцовки ее заселила .получается что у нас в городе нет не каму дела что она попросту наживается за чужой счет наши адвокаты и юристы фонда утверждают что она обязана платить по договору займа она не платит .она подовала на апеляцию когда суд присудил долг на пополам с сылаясь что типо она недолжна платить по займу в опелеционном облостном суде ей обьяснили что она обязана это делать .а местные оргоны власти чихать хотели на облостные суды и покрывают ее факты мошенечества и наживу за чужой счес суд даже не стал взыскивать с нее в регресном порядке половину по денег что мы полтим полность за себя и за нее по салидарному договору займа хотя по статье 325 об саледарной ответственности старон говорится что если один из созаемшиков платит полность займ имеет полное право регрестно взыскать половино суммы .но наши судьи не обрашают на эти статьи не какого внимание чихоть они хатели на гражданский кодекс рф. у них сваи законы
анастасия сулейманова