Фотография Кузьмина А.Ю. в зале суда 19.05.2016г., когда он повторно пытался осуществить прямо в зале суда суицид, разбив голову. Судья два дня издевался над Кузьминым А.Ю., возил в суд и насильно удерживал там

Кузьмина А.Ю. обвиняют в совершении убийства с отягчающими последствиями, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, угоне и грабеже, он говорит что не убивал человека и пытается доказать это в суде, однако суд прямо при присяжных встал на сторону обвинения, не дает вносить Кузьмину А.Ю. доказательства, отказал в допросе всех заявленных свидетелей, все доказательства, которые были собраны за два года производства по делу защитой и свидетельствуют о невиновности Кузьмина А.Ю. судья запретил вносить и оглашать перед присяжными заседателями чтобы ввести их в заблуждение и осудить невиновного в убийстве человека. Судья вообще не дает говорить ни Кузьмину А.Ю. ни его защитнику, делает вид что не слышит когда ему заявляют ходатайства, перебивает, когда они выступают, начинает говорить одновременно с прокурором Бондаренко О.Г. чтобы подсудимого никто в зале не услышал. После этого судебного заседания Кузьмину А.Ю. врач психиатр поставил диагноз незваный срыв и назначил лечение.
Фотография Кузьмина А.Ю. в зале суда 19.05.2016г., когда он повторно пытался осуществить прямо в зале суда суицид, разбив голову. Судья два дня издевался над Кузьминым А.Ю., возил в суд и насильно удерживал там, делал вид что не слышит что Кузьмин А.Ю. просит о медицинской помощи, а Когда Кузьмин А.Ю. просил передать ходатайство о том, что он нуждается в мед. помощи перебивал его и начинал демонстративно громко вместе с прокурором Бондаренко О.Г. читать документы, заглушая совместным хором просьбы Кузьмина А.Ю. о помощи.
Что происходит в этом суде? Такое правосудие не может существовать в правовом цивилизованном государстве, когда равноправие и состязательность сторон понимаются судом однозначно: если у обвинения нет доказательств виновности подсудимого, то и стороне защите мы (суд совместно с прокуратурой, причем не скрывая этого публично) не дадим внести доказательства, которые прямо указывают на невиновность Кузьмина А.Ю.
В этом суде судья открыто демонстрирует свое единогласия с государственным обвинителем, закрывается с ним в своем кабинете перед заседаниями, совместно обсуждая план последующего вынесения заведомо неправосудного приговора с целью осуждения невиновного и все для того, чтобы скрыть следственные ошибки и должностные преступления, чтобы покрыть тот факт, что два с лишним года Кузьмина А.Ю. необоснованного продержали в СИЗО, чтобы скрыть факт того, что прямо в зале суда прокурор Бондаренко О.Г. перед началом указанного выше беспредела просила защитника Кузьмина А.Ю. чтобы тот уговорил подсудимого взять всю вину на себя перед присяжными, за это она обещала назначить наказание до десяти лет, говоря публично что судья в зале суда ничего не решает, как скажет прокурор, так он и сделает. И все это с целью облегчить прокурору и судье рассмотрение дела, в котором отсутствуют даже косвенные доказательства виновности человека, которого хотят незаконно осудить на 20 лет. Но Кузьмин А.Ю. отказался сделать это, как результат гонения на него, игнорирование заявляемых ходатайств, отказ во всем, даже в мед. помощи, сознательное издевательство над ним прямо в суде.
Причем прокурор Бондаренок О.Г. публично при присяжных в суде обзывает Кузьмина, потерпевшего, кричит на судью, указывает судье что ему делать и кукую норму закона читать. Так почему ей все позволяется и все покрывается? Все просто, у нее родственные связи в Новгородского областного суда Новгородской области, поэтому она считает этот суд местом, где ей все позволено!
Мы как родственники Кузьмина А.Ю. просим Вас вмешаться в этот круговой преступный беспредел, который невозможно разбить простым людям, потому что ряды Новгородских структур: следственного комитета, прокуратуры и суда настолько сплочены друг с другом, «спаены» родственными и иными коррупционными связями, что пробиться сквозь эту стену беззакония невозможно. В Великом Новгороде следователи и прокуроры перед направлением дела в суд идут напрямую в суд и договариваются как будет расследовано дело в суде и какой приговор надо вынести при отсутствии доказательственной базы. Для Великого Новгорода это нормальная стандартная обыденная практика