19 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 ПАО и Дылёвой Ольгой Валерьевной был заключен кредитный договор № 634/1249-0000297

Письмо от: Анастасия Дерягина n[скрыто]mail.ru  
19 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 ПАО и Дылёвой Ольгой Валерьевной был заключен кредитный договор № 634/1249-0000297 на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартира в жилом доме (стр. № 36) со встроенными помещениями общественно – бытового назначения в жилом районе №11 Краснопольской площадки №1, микрорайоны №№ 51, 51-а в Курчатовском районе города Челябинска, квартира №108 (адрес строительный).

Дылёва О.В. бывшая супруга моего сына Дылёва Ивана.
При оформлении кредитного договора в качестве первоначального взноса мною была внесена сумма наличными денежными средствами в размере 484 350,00 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 коп.
14.01.2015 года мною была оплачена сумма по договору страхования размере 10 743,00 (десять тысяч семьсот сорок три) рубля 00 коп. (квитанции на сумму 3100,00 руб., 7643,00 руб.) в филиале банка ВТБ 24, расположенного по адресу: город Челябинск, проспект Ленина, д. 28.
В период с 20.01.2015 года по 20.07.2015 года оплата по кредитному договору была произведена мною в размере 108 215,37 (сто восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 37 коп.
Итого мною была оплачена сумма в размере 603 308,37 (шестьсот три тысячи триста восемь) рублей 37 коп. Данная сумма мною была накоплена, и хранилась наличными денежными средствами дома.
По устной договоренности между нами было определено, что кредитный договор и договор долевого участия в строительстве заключается на имя Дылёвой Ольги Валерьевны, а оплату по договору я произвожу самостоятельно. При погашении кредита квартира будет оформлена в равных частях на меня и на Дылёву О.В.
В июле месяце Дылёва О.В. выразила свое несогласие на переоформление ½ доли квартиры после погашения кредита на мое имя. В связи с чем я вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. С этого же времени оплату по кредитному договору ни я, ни Дылёва О.В. не производим в связи с чем образовалась задолженность.
Банк предлагал выставить квартиру на продажу в связи с наличием долга.
На сегодняшний день бывшая сноха Дылева О.В. распорядилась квартирой по своему усмотрению. Разницу в остатке суммы забрала себе. В возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано.
После этого запретила Дылевой Л.А. общаться с внуком Данилом. Калининским районным судом города Челябинска вынесено решение о порядке общения бабушки с внуком, но со стороны матери по ее словам будут предприняты все попытки для неисполнения решения суда. Планирует уехать жить в другой город. У бабушки с внуком очень хорошие доверительные отношения. Данил был опрошен в зале суда и пояснил, что желает общаться, видеться с бабушкой и оставаться у нее с ночевой.

(орфография письма сохранена)

 
 
Ваши комментарии помогут быстрее решить проблему, пишите правду, не бойтесь, ваше сообщение будет опубликовано анонимно!



По всем возникающим вопросам пишите нам на почту
501