20 мая 2015 года следственным отделом следственного комитета Первомайского района г Ростова-на-Дону выделен и направлен в ОП№6 УМВД России по г Ростову-на-Дону

20 мая 2015 года следственным отделом следственного комитета Первомайского района г Ростова-на-Дону выделен и направлен в ОП№6 УМВД России по г Ростову-на-Дону материал для проведения проверки оставление Мальцевым Николаем Ивановичем находящегося в опасности для жизни состоянии Мальцева Геннадия Павловича, что привело к смерти последнего, не конкретизировали не положение о помощи, а об опасности.
В статье 125 УК РФ вообще нет слова необходимая помощь.
Просто помощь лицу, находящемуся в опасной для жизни и здоровья ситуации, когда он сам в силу определенных причин не может ее себе оказать (самосохраниться).
А вот опасность должна быть реальной, могущей реализоваться в виде конкретного вреда жизни и здоровью человека.
Например, это, как в учебниках пишут, оставление сломавшего ногу туриста зимней ночью в лесу без палатки.
Так и в нашей ситуации:
12 июня 2014г, Ковалева Татьяна уведомила Мальцева Николая Ивановича и 14 июня 2014 года о грозящей смертельной опасности Мальцеву Геннадию Павловичу и о том что он сам уже не может себе вызвать скорую мед помощь или позвонить близким для оказания ему помощи, не может самосохраниться, но тот не отреагировал на это зная что Мальцев Геннадий Павлович может покончить жизнь самоубийством что и произошло в ночь с 15 на 16 июня 2014 года.
Прежде всего, хочу отметить, что органам полиции и Мальцеву Николаю Ивановичу известен факт того, что Мальцев Геннадий Павлович в период времени с января 2014 г. по 13 марта 2014 г. предпринимал 3 (три) попытки самоубийства вследствие психического заболевания, которое у него развилось с января 2014г так как покупатель его недвижимости Инуков Евгений Евгеньевич понуждением к совершении сделки купли продажи его недвижимости довел его то этого заболевания.
Само помещение Мальцева Геннадия Павловича в психиатрическую больницу в п. Ковалёвка Аксайского района РО как раз и было вызвано тем, что увеличилось число суицидальных попыток за короткий промежуток времени. Мальцев Геннадий Павлович был госпитализирован 13.03.2014 г. с диагнозом: депрессивный эпизод тяжелой степени, с психотическими симптомами, с суицидальными тенденциями.
Мальцев Николай Иванович был ОБЯЗАН иметь о Мальцеве Геннадием Павловичем заботу так как взял его из психиатрической больницы 16 апреля 2014г письменно гарантируя осуществлять уход в быту, поставить на учет у участкового врача психиатра отслеживать прием лекарств, однако он выписной эпикриз Мальцева Геннадия Павловича из психиатрической больницы не отнес в поликлинику к участковому врачу психиатру, сам не осуществлял уход за Мальцевым, но и не нанял ему сиделке, оставил на друга Мальцева Геннадия Павловича Умнова Павла, не заключив с ним договор об уходе за психически больным Мальцевым Геннадием Павловичем
Это подтверждается распиской от 16.04.2014 г., оставленной Мальцевым Николаем Ивановичем врачам психиатрической больницы: «Прошу выписать моего дядю Мальцева Геннадия Павловича. О его психическом состоянии уведомлен. Гарантирую осуществлять за ним уход в быту, поставить на учет участковому психиатру по мету жительства и отслеживать прием лекарств».
Мальцев Николай Иванович имел ВОЗМОЖНОСТЬ оказать помощь Мальцеву Геннадию Павловичу так как у него в наличии имеется новый импортный автомобиль и проживал он от жилья Мальцева Геннадия Павловича в 20 км,
Материал для проведения проверки т е заявление о прошествии было распределено начальником дознавателю это подтверждает подпись начальника ОП№6 УМВД России по г Ростову-на-Дону «Распределить дознавателю Котенко О В.»
07 июня 2015 года дознавателем ОП №6 УМВД России по г Ростову-на-Дону капитаном полиции Котенко О В вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Мальцева Н И состава преступления, предусмотренного ст 125 УК РФ.
Дознаватель Котенко ОВ проверку проводила по копиям объяснений свидетелей приложенных к материалу выделенного в отдельное производство следственным отделом СК Первомайского района г Ростова-на-Дону от 20 мая 2015г 17 июня 2015 данное постановление прокуратурой Первомайского района г Ростова-на-Дону признано незаконным отменен материал проверки направлено на доп. проверку.
05 июля 2015 года начальником ОРМДП ОД отдела полиции №6 УМВД России по г Ростову-на-Дону Клишиным И С вновь без проверочный мероприятий вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Мальцева Н И состава преступления, предусмотренного ст 125 УК РФ.
31 июля 2015 года данное постановление прокуратурой Первомайского района г Ростова-на-Дону признано незаконным, отменено, материал направлен на дополнительную проверку с указанием конкретных дополнительных мероприятий, в которые входило назначение экспертизы мог Мальцев Г П самосохраниться.
17 октября 2015 года участковый Искандеров Р получив материал 01 октября 2015 года ОДНАКО вынес постановление об отказе ВУД 17 октября 2015, которое было отменено прокуратурой район,
16 ноября 2015 года участковый Самсонов без поведения проверки вынес постановление об отказе ВУД,
Участковый Самсонов С.В., если проводивший проверку поданному факту, прежде сего должен был установить, обязан ли был Мальцев Николай Иванович заботиться о Мальцеве Геннадии Павловиче или нет.
Этого сделано не было.
Участковому Самсонову С.В. необходимо было установить, выполнил ли Мальцев Николай Иванович возложенную на него врачами обязанность поставить больного Мальцева Геннадия Павловича на учёт у участкового врача психиатра и контролировал ли он прием последним прописанных при выписке лекарственных средств.
Таких проверочных мероприятий Самсонов С.В. не произвел.
Участковый Самсонов С.В., проводивший проверку поданному факту, прежде сего должен был установить, обязан ли был Мальцев Николай Иванович заботиться о Мальцеве Геннадии Павловиче или нет.
Этого сделано не было.
Также Самсонов С.В. Должен был установить, в каком месте и под чьи присмотром находился Мальцев Геннадий Павлович после выписки из больницы.
Таких проверочных мероприятий Самсонов С.В. не произвел.
Самсонов должен был установить, а имелась ли опасность жизни или здоровью Мальцева Геннадия Павловича (самосохраниться).
Таких проверочных мероприятий Самсонов С.В. не произвел.
Более того, как следует из Постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 16.11.2015 г., Самсонов С.В. является уполномоченным участковым отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, проверку сообщения о преступлении должен провести дознаватель или следователь.
Согласно ст. 150 УПК РФ, по уголовному делу, предусмотренного ст. 125 УК РФ, проводиться дознание.
Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должен был выносить дознаватель, но не как участковый уполномоченный.
Более того, согласно ч.2 ст. 41 УПК РФ, не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
Таким образом, если участковый уполномоченный Самсонов С.В. проводил оперативные мероприятия, включая опрос лиц, получение справок и выписок, то он не может выступать в роли дознавателя и принимать итоговое решение.
Следовательно, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2015 г. вынесено неуполномоченным лицом, т.е. лицом, которое в силу норм УПК РФ не было наделено правами его выносить.
Таким образом, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2015 г. является незаконным и необоснованным по причине неполноты производной проверки, а также на основании того, что вынесено с нарушением ст.41, 144, 145 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.156 УПК РФ дознание начинается с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело не возбуждалось (вынесен отказ)
Для того чтобы участковому провести предварительное расследование в форме дознания ему нужно (грубо говоря получить поручения начальника органа дознания), данного поручения не было.
Проводя дознание, получив перед этим поручение начальника органа дознания участковый только тогда является дознавателем, должностным лицом органа дознания.
Но в моем- то случае дознания НЕ БЫЛО, так как уголовное дело не возбуждалось.
У меня вот такая причинно-следственная цепочка:
1. Уголовное дело не возбуждалось - как следствие этого не было и дознания.
2. Дознаватель является им тогда когда ведет дознание.. смотрим п1. и пленум.
3. Всего вышеперечисленного не было был лишь участковый, который вынес постановление об отказе в ВУД.
Прокурор Первомайской районной прокуратуры данное постановление, признал законным .Прокурор г Ростова-на-Дону данное постановление, признал законным. 04 -5 2016 года зам прокурора Ростовской области старший советник юстиции Клименко данное постановление признал законным в связи с тем что - «с января 2014 г до 16 июня 2015 года Мальцев Геннадий Павлович совершил 8 попыток суицида лечения и в следствии образовавшегося депрессивного эпизода в период с 13.03.2014 до 16.04.2014 проходил лечение в ГУБУЗ РО «ПНД»
Мальцев Геннадий Павлович являлся дееспособным лицом и вопреки рекомендациям врачей после выписки самостоятельно дальнейшее лечение не продолжил На его племянника- Мальцева Николая Ивановича какие либо обязательства по уходу не возлагались»
Полицией г Ростова-на-Дону не выполняется приказа МВД РФ от 31.12.2012 г. № 1166 Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции о том что участковый не имел право выносить постановление об отказе ВУД и тем более решать вопрос о проведении СМЭ по указанию прокурора г Ростова на Дону «имел ли возможность Мальцев Геннадий Павлович самосохраниться»
Участковый Самсонов сослался на то что ему в выдаче мед документов в псих больнице отказали, , но я обыватель получила копию мед карты №787 от 13 03 2014 Мальцева Геннадия Павловича психиатрической больницы п Ковалевка Ростовской области в Первомайском районном суде г Ростова-на-Дону гр дело № 2-332015 судья Сокиркина Т И.

Преступления совершено в отношении моего брата Мальцева Геннадия Павловича повлекшую смерть, сам он уже не может защитить свои права и интересы.
Перед тем как Мальцев Геннадий Павлович был госпитализирован в психбольницу именно я спасая его осуществляла за ним уход, заботилась о его состоянии здоровья, питанием и помогала ему во всем, а в больнице о нем заботились сотрудники больницы, а Мальцев Николай Иванович при выписки его из психической больницы взял эти же обязательства, но их не выполнил.
Я бы обратилась в суд Мальцеву Николаю Ивановичу, но с какими доказательствами я пойду сейчас в суд, если как раз в предоставлении этих доказательств мне и отказывает ОП№6, УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Но как я смогу сама добыть эти доказательства? И почему, в случае выявления уголовного преступления, я, как гражданка, должна подавать в суд, а не орган, призванный следить за исполнением закона? Тем более я не наделена правами правоохранительных органов.
Мой родной брат Мальцев Геннадий Павлович в силу своей смерти не может защитить свои права, а я его родная сестра пенсионер инвалид 2 гр. длительное время из-за бездействия сотрудников правоохранительных органов ОП №6 УМВД России по г Ростову-на-Дону вынуждена вести изматывающую борьбу. Бездействие сотрудников полиции г Ростова-на-Дону ОП №6 УМВД России по г Ростову-на-Дону затрудняют мне доступ к правосудию, а прокуратуры района, города и области покрывают их
Начальнику главного следственного управления
ул. Обороны, д. № 8, г. Ростов-на-Дону
Мальцева Екатерина Павловна
344113 г Ростов-на-Дону
пр-т Королева 103 кв 36
E-mail knjginj2008@yandex.ru
8 928 606 71 22
Поводом для моего обращения в правоохранительные органы послужили неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела.
Орган полиции не проводят всех мероприятий для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
У Вас на рассмотрении материалы по моим заявлениям
ОП №3 МВД России по г Ростову-на-Дону по признакам состава преступления: ст 179 УК РФ ОМ 492-14 и КУСП 7807 от 07 05 2014 понуждение к сделке и ч 4 ст 159 УК РФ КУСП№19235 от 07 10 2014 мошенничество ОП №4 МВД России по г Ростову-на-Дону по признакам состава преступления ст 327 УК РФ подделка документа уголовное дело 2015487229 от 05 02 2015 и использование с мошеннической целью ч 4 ст 159 УК РФ - мошенничество КУСП№1923519235 3552 от 07 10 2014 и КУСП №16370 от 29. 06 2015 по заявлению Лесникова А Н и Мальцевой Е П поступил материал проверки из ОП№6 УМВД России по г Ростову-на-Дону
Мошенники ставят жертву в зависимое положение, что произошло и в нашей ситуации:
Инуков Е Е требовал, психологически давил на Мальцева Г П:
1 Утверждая о том, что при подписании предварительного договора купли продажи недвижимости Мальцева Г П 18 января 2014 года передал ему задаток 100 000 рублей.
2 Взял ссуду в банке и ему надо срочно сносить дом по ул Текучева 322 и строить офисное здание по продаже автомобилей «Форд»
3 Создал внутреннее напряжение в семье - утверждая, что я, родная сестра Мальцева Г П хочу завладеть его имуществом, отбираю у него деньги, предложила квартиру стоимостью в 2000 000 рублей утверждая что она стоит 4000 000 рублей.
4 Захватил внимание Мальцева Г П зная о его психическом заболевании игнорировал связь между им, мной и братом Мальцевым В П
- 16 мая 2014 года на мою СМС сообщение о том что бы встретиться и поговорить о жизни Мальцева Г П Инуков Е Е ответил г «Пошла на …» (слово из трех букв)
- 30 мая 2014 года Инуков Е Е отказался с нами со мной и с братом Мальцевым Виктором Павловичем инвалидом 1г р по зрению, который проживает г Москва и приехал специально помочь мне спасти жизнь брата Мальцева Г П Инуков Е Е отказался с нами разговаривать угрожал порезать скаты на автомашине на которой мы приехали , если мы не уедем (ул Полторацкого 30-32 г Ростов-на-Дону)
Изменение взаимоотношений: - пока не говори родственникам о сделке
- пока живи в дом, поэтому после сделки купли продажи 16 мая 2014 года Мальцев Г П проживал до 13 июня 2014 по адресу г Ростов-на-Дону ул Текучева 322.
16 мая 2014 года Инуков Е Е воспользовался болезненным состоянием Мальцева Г П получил справку от сестры Олейник Н И участкового психиатра Урусовой А А, которая находилась в трудовом отпуске и проживала в г Нальчик о том что Мальцев Г П не стоит на учете и в тот же день совершил с ним сделку купли продажи недвижимости Мальцева Г П по цене 5000 000 рублей без передачи денег расположенную в центе г Ростова-на-Дону по ул Текучева 322. И в тот же день его отец Инуков Е Л оформил на имя Мальцева Г П дарственную на домовладение в стадии незавершенного строительства расположенного на окраине г Ростова-на-Дону ул Полторацкого 30-32, как выяснилось позже право собственности на которое оформлено в управлении федеральной регистрационной службе по Ростовской области (УФРС по РО) по поддельной доверенности, По данному факту возбуждено уголовное дело №2015487229 от 05 02 2015 по признакам ст. 237 УК РФ
Инуков Е Е скрыл от Мальцева Г П: - недвижимость по адресу: г Ростов-на-Дону, ул. Полторацкого, 30-32 ему не принадлежит,
- имеются два совладельца с одним из которых Лесниковым А Н конфликт - о том что дом в стадии не завершенного строительств, а заключение договора купли-продажи (меня, дарения) недвижимости в отношении незавершенных объектов строительства является не совсем правомерным, так как его предметом выступает несуществующий на данный момент объект недвижимости.
Инуков Е Е разрешил проживать Мальцеву ГП в доме уже не принадлежащему ему после совершения с ним сделки купли продажи 16 мая 2014 г до 13 июня 2014 зная что если переселит его из дома на ул Текучева 322 г Ростов-на-Дону то тот совершит суицид сделка будет признана не действительной.
ОП №6 МВД России по г Ростову-на-Дону по признакам состава преступления: ст 125 УК РФ по вопросу неполноты проведенной проверки органами полиции ОП № 6 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по факту оставления без помощи моего брата Мальцева Г.П. (ст.125 УК РФ), КУСП № 13106 от 28.05.2015.
В материалах проверки (л.д.102) содержится расписка от 16.04.2014 г. о принятых Мальцевым Николаем обязательствах о заботе за погибшим Мальцевым Г.П., согласно которой:
«Прошу выписать моего дядю Мальцева Г.П. на амбулаторное лечение под наблюдение районного психиатра. О его психическом состоянии уведомлен. Обязуюсь оказать содействие в быту и проведении лечения». Данное заявление было написано на имя Начальника филиала ГБУ РО.
У моего брата – Мальцева Г.П. был диагноз - «Депрессивного эпизода тяжелой степени с психотическими симптомами, с суицидными тенденциями». Брат был выписан из больницы не выздоровевшим человеком, а больным, в удовлетворительном состоянии. Это требовало дальнейшего наблюдения со стороны врачей по месту жительства.
После выписке из больнице, Мальцев Н.И. не выполнил принятые на себя обязательства и не поставил на учет Мальцева Г.П. на учет врача психиатра по месту жительства, лечение Мальцева Г.П., не продолжил, т.к. не контролировал принятие им медицинских препаратов, а также не помогал ему в быту. Отсутствие контроля над больным человеком привело к тому, что он подписал договор купли-продажи домовладения, по которому ему не заплатили обещанные 5 000 000 рублей, а как сделка прошла регистрацию в регистрирующем органе, то он через два дня покончил жизнь самоубийством. Именно не выполнение принятых на себя обязательств и привело к тому, что Мальцев Г.П. совершил суицид.
Прокуратурой Первомайского района города Ростова-на-Дону ставился вопрос о проведении экспертизы о возможности сохранения Мальцевым Г.П. после выписки из больницы. Однако, полиция не провела экспертизу, сославшись на то, что им врачами не была предоставлена история болезни. Однако, полиция не желает брать у меня копию истории болезни брата и Заключение судебной психолого-психиатрической судебной экспертизой № 584 от 16 марта 2015 г. ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», которая была проведена Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании его истории болезни (согласно Заключению мой брат в момент заключения договора купли-продажи по от 16.05.2014 г. не понимал значение и не руководил своими действиями и не осознавал последствия своих действий).
При наличии этих документов, хоть представленных в копии, можно провести экспертизу и получить ответ на вопрос, мог ли без посторонней помощи Мальцев Г.П. обходиться и представлял бы он опасность для себя.
При наличии этих документов полиция фактически бездействует освобождая от уголовной ответственности виновное лицо.
Прошу Вас истребовать материал и разобраться в них.
ОМ 492-14 и КУСП 7807 от 07 05 2014 по признакам состава преступления ст. 179 УК РФ понуждение к сделке (ОП № 3)
КУСП№19235 от 07 10 2014 ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество (ОП№4)
уголовное дело 2015487229 от 05 02 2015 по признакам преступления ст. 327 УК РФ подделка документа и использование с мошеннической целью КУСП№1923519235 3552 от 07 10 2014 и КУСП №16370 от 29. 06 2015 по заявлению Лесникова А Н и Мальцевой Е П. по признакам состава преступления ч 4 ст 159 УК РФ - мошенничество (ОП № 4).
КУСП № 13106 от 28.05.2015. ст 125 УК РФ по факту оставления без помощи моего брата Мальцева Г.П. (ст.125 УК РФ) ОП № 6 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону
С уважением,Мальцева Екатерина
+79081911961