по вине Кулакова И.В.,который отбывает срок наказания по ст.159 ч 4 и ч. 3 и по ст. 222 ч 1 УК РФ, по вине наших правоохранительных органов, наших судов г. Ейска

ЗАЯВЛЕНИЕ
Здравствуйте уважаемый Андрей Малахов, мы жители г Ейска Вам писал, но прошло время , а ответа мы не получили. Мы понимаем Вы решаете проблемы куда серьёзней, чем наши, но извините нас пожалуйста, кто возьмётся за нас, за простых граждан, которые по вине Кулакова И.В.,который отбывает срок наказания по ст.159 ч 4 и ч. 3 и по ст. 222 ч 1 УК РФ, по вине наших правоохранительных органов, наших судов г. Ейска ,которые на протяжении 7 лет ПИШУТ НАМ ОДНИ ОТПИСКИ НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В НАШИХ ЭПИЗОДАХ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ КУЛАКОВА И.В. , мы ведём борьбу и пытаемся доказать, что мы тоже потерпевшие от мошеннических действий Кулакова И.В. по нашим эпизодам, но нас не слышат или просто не хотят слышать, всё время одни отговорки нет состава преступления у Кулакова у Методиевой Н.А. по нашим эпизодам. Как нет если поднять гражданское дело по Харчевиной Л.А. ныне Жикиной Л.А. ,то там даже школьник увидит что мошенничество Методиевой и Кулакова на лицо, хоть и бывший адвокат Кулакова И.В. ,Кораблёв А.О. и сфабриковал это гражданское дело так ,что не подкопаешься, но всё равно честному и бескорыстному человеку сразу видно состав преступления и злой умысел Кулакова И.В. и Методиевой Н.А. на приобретение чужого имущества с целью наживы. В эпизоде с Харчевиной Л.А. ныне Жикиной Л.А. Методиева приобрела деньги от Харчевиной Л.А. ныне Жикиной Л.А. ,а Кулаков войдя с ней в сговор приобрёл единственное жильё Харчевиной ныне Жикиной Л.А. На лицо видно как Кулаков доказывал ,что он добросовестный покупатель этого жилья, хотя на всех предыдущих судах он доказывал тоже самое ,но однако жильё потерпевших в его уголовном деле вернули собственникам ,значит он не являлся добросовестным покупателем? Но суд не видел в гражданском деле с Харчевиной состава преступления ни у Кулакова ни у Методиевой ,хотя Методиева сама лично говорила следователю Хамаеву о том что , да Харчевина ныне Жикина действительно обратилась к Методиевой за займом денежных средств в размере 500000 рублей и Методиева согласилась дать ей деньги, но под залог недвижимости ,где Харчевина выступала в роли продавца ,а Методиева в роли покупателя ,это были всего лишь роли, но что у Методиевой ,что у Кулакова это была цель приобретения права на недвижимое имущество ,пользуясь нашей нуждаемостью в денежных средствах и юридической неграмотностью , входя к нам в доверительные отношения , убеждали нас вместо договора залога недвижимости ,соответствующего законодательству РФ ,заключать договор купли-продажи и потом Методиева Н.А. после выплаты процентов и погашения задолженности ОТ Харчевиной Л.А. ныне Жикиной Л.А. Методиева Н.А. застав Харчевину ныне Жикину Л.А. в врасплох потребовала сразу всю сумму долга ,она была уверена что Жикина Л.А. этих денег сразу не найдёт и Методиева воспользовалась-бы этим случаем и забрала-бы жильё у Жикиной , т.к. единственное жильё Жикиной было уже переоформлено на Методиеву и она уже не выступала в роли покупателя ,а сразу стала хозяйкой , и стала давить на Жикину, угрожать выселением всей её семьи с родителями -стариками и внуками и детьми несовершеннолетними, вот и получается ,что-бы не дай бог этого не случилось и пошла Харчевина ныне ЖЫКИНА на поклон к Кулакову И.В., что-бы тот занял ей деньги в сумме 700000 рублей, для того что-бы рассчитаться с Методиевой Н.А., он согласился сразу дал ей деньги 700000 рублей и она при свидетелях в рег.-палате рассчиталась с Методиевой и та в своё время пообещала переоформить дом Харчевиной ныне Жикиной обратно на Харчевину ныне Жикину и опять поверила Жикина Методиевой ,а Методиева войдя в сговор с Кулаковым переоформила дом на него, вот поэтому этот мошенник и твердил на гражданских судах, что он дом купил у Методиевой ,а Харчевину ныне Жикину он не знает.Но дав деньги Харчевиной ныне Жикиной ,он под свою диктовку заставил Жикину написать расписку в которой говорилось, что деньги в сумме 700000 рублей он даёт Харчевиной ныне Жикиной под залог её дома, а как так, он говорил, что дом он купил у Методиевой, значит у Харчевиной ныне Жикиной не было жилья и тогда выходит он не правильно продиктовал эту расписку ,он тогда берёт и подделывает эту расписку и убирает залог и получается, что Кулаков дал деньги Жикиной просто под воздух ,бомжихе без прописки ,без жилья разве здравомыслящий человек такое сделает ,да это просто бред, но судья на это не обратил внимания, что расписка подделанная. Вот и получается что Кулаков с огромным мошенническим стажем, ведь он на протяжении 15 лет отбирал недвижимость у простых доверчивых граждан он переоформлял недвижимости в свою пользу ,оформлял её на своих родственников ,которые самостоятельно не обращались с потерпевшими не участвовали в оформлении правоустонавливающих документов ,интересы своих родственников представлял Кулаков И.В. КУЛАКОВ СОСТАВЛЯЛ РАСПИСКИ ,СОГЛАСНО КОТОРЫМ НЕ ВОЗМОЖНО БЫЛО УСТАНОВИТЬ ,ЗА ЧТО И ПО КАКОМУ ДОГОВОРУ ПЕРЕДАВАЛИСЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОТЕРПЕВШИМ. Вот так получилось и с Жикиной расписка получилась не правильной ,какой человек даст простой женщине ,без жилья ,без прописки такую огромную сумму денежных средств и Жикина в 2009 году взяла деньги ,и в этом году якобы Кулаков" купил" жильё у Методиевой, говоря в гражданском суде, что это его единственное жильё и ему больше жить негде и что он дал-бы возможность проживать посторонним людям в "его единственном жилье"до 2014 года ? Враньё и фальшь.Теперь на основании Кулаковских доводов в гражданских судах судья Отрошко В.Н. вынес в 2012 году постановление о выселении Харчевиной ныне Жикиной из её единственного жилья, а в 2014 году этот-же судья составляет мировое соглашение Харчевиной с Кулаковым на 1500000 рублей,в котором говорится о том что в течении 6 месяцев Харчевина ныне Жикина продаёт дом ,который оформлен на Кулакова и рассчитывается с ним по мировому соглашению, это что получается посторонняя женщина живёт в единственном жилье у Кулакова незаконно и Кулаков такой благодетель даёт ей чужой посторонней женщине продать его единственное жильё ? Что это за бред такой ? Получается если судья составил мировое соглашение ,значит это не была купля-продажа, а был заём денежных средств под залог жилья и Харчевина ныне Жикина с Кулаковым полностью расчиталась и по процентам и с суммой долга денежных средств ,но Жикина это не могла доказать свидетелей судья не слушал, а расписок Кулаков когда давал, а когда и не давал. У Кулакова изначально был умысел на приобретения этого жилья и вот поэтому посовещавшись со своим лже-адвокатом они дали срок для продажи дома всего 6 месяцев, а это очень мало, он просто не хотел дом отдавать у него такой незаконный бизнес дать рубль ,а забрать миллион и в этом ему всегда помогал его адвокат Кораблёв А.О., который тоже мошенник в уголовном деле Кулакова по эпизоду Ляшкова, и вся система Кулаковская. Эпизод с Колтуновой Н.В. она заняла в долг у Кулакова деньги в сумме 300000 рублей ,но воспользовавшись её доверием её боязнью за жизнь своего единственного сына инвалида парализованного, её юридической неграмотностью ,он взял эту сумму подсчитал за два года плюс проценты и получилась сумма в 1020000 рублей, но Колтунова продолжала носить ему проценты в сумме 30000 рублей и опять он писал такие расписки ,что не понять за что он принимает эти деньги на основании какого договора, что значит мошенник с огромным стажем своего преступления. Он заставлял Колтунову подписывать расписки на нереальные суммы ,не отдав яко-бы ему 1020000 рублей он даёт ей 1990000 рублей не отдав эту сумму он ей яко-бы занимает под несуществующий парковый бизнес ещё деньги и всё это он делает для того что-бы забрать у неё двух комнатную квартиру и ещё у неё иск лежит на работе на 1350000 рублей и такое решение вынес наш ейский судья Коваленко, если посмотреть на эту женщину то сразу можно понять нашли лохушку, беззубая, хромая, работает охранником в парке им. Поддубного и сумма долга 3350000 рублей от куда она таких денег никогда не видела . Кулаков забрал у неё квартиру, а ведь она рассчиталась с ним по займу денежных средств, но Кулаков её обманул ,сказав принесёшь деньги я отдам тебе квартиру, когда Колтунова принесла ему 300000 рублей он договорился на следующий день встретиться с ней в рег-палате, но он не пришёл туда ,а позвонив Колтуновой он сказал ,что эти деньги он забрал у неё за моральный вред и расписку не дал и тоже как и у Харчевиной ныне Жикиной ,недвижимость Колтуновой переоформил на свою мать Кулакову Л.С. Соколова И.А. живёт в своём доме ,но платит Кулакову деньги за это жильё, её муж брал у Кулакова деньги 350000 рублей ,но муж умер, деньги он отдавал Кулакову, но Кулаков расписок не давал, вот и получается после смерти мужа теперь Соколова выплачивает Кулакову не по закону ,а по воли этого мошенника деньги, а если не будет платить её выгонят на улицу, как он делал со всеми другими потерпевшими. И все эти решения выносили его судьи ,которые работали в его угоду. Он сидит и это всё благодаря Божко Т.В. ,которую он со своим адвокатом хотели посадить Божко Т.В. на 12 лет ,сфабриковав уголовное дело против неё ,нашли типа козла отпущения в роли Божко Т.В., её закрывали в ИВС, над ней издевались ни только Кулаков ,но и полиция, следственные органы ,ей подставили взятку в 5000 рублей, она стоя на холоде с кровотечением лишилась двух нерождённых детей, её оперировали и лишили детородного органа,она посидела, зрение упало, но она боролась и благодаря ей на этого монстра открыли уголовное дело, благодаря её усилиям и доказательствам его преступления в отношении её клиентов. Он её закрывал у себя в доме заставлял писать как и Колтунову безденежные расписки она боясь за своих клиентов ,что-бы Кулаков не выселил их ,она шла на его условия и что, её осудили как группа лиц с Кулаковым. Что за суды такие ,судить надо Кораблёва А.О. адвоката Кулакова ,который умышленно приобрёл жильё Ляшкова в уголовном деле Кулакова , а Кулаков деньги в сумме 2000000 рублей, это мать Кулакова на которой десятки криминальной недвижимости, это Методиева которая поимела деньги с Харчевиной ныне Жикиной ,а Кулаков жильё . А что приобрела Божко Т.В.,инвалидность, седые волосы ,где её умысел, где чужая недвижимость, на ней нет и у неё нет ничего она бомж как и мы все, а её осудили и дали ей реальный срок ,за что не понятно ? Если-бы у неё был какой-то умысел она бы никогда-бы не защищала своих клиентов и не отстаивала их интересы, а она вопреки всем рвала на судах глотку, она доказывала преступность и Кораблёва и Кулакова она выводила на чистую воду всю правоохранительную систему и что по Кораблёву замяли мошенничество ,а оно на лицо и мы очень жалеем ,что мы не клиенты Божко Т.В., а то бы и нас признали потерпевшими и вернули-бы нам наше единственное жильё, а вот Ляшков тоже не являлся клиентом Божко Т.В и он давал доверенность Кулакову, что-бы тот распоряжался его недвижимостью ,но его признали потерпевшими в уголовном деле Кулакова, потому-что Божко предоставила в суд массу доказательств преступления Кулакова в отношении и Ляшкова и всех своих клиентов они все доказательства были в вещ. доках Кулакова , нас тоже допрашивали в следственном комитете, но если это можно назвать ,что допрашивали 5 минут и мы выходили от туда, было сразу видно ,что всё это ерунда в отношении нас если мы боролись с Кулаковым ещё на стадии гражданских судов и писали ,что-бы по нашим эпизодам открыли уголовные дела в отношении Кулакова, а нам приходили постоянно ответы ,что по нашим эпизодам состава преступления нет , то всё становится ясно ,Кулаков по нашим эпизодам праплатил кому надо и по-этому и прокуратура "закопало" наше дело с нашими заявлениями и поэтому мы ищем помощи у Вас и очень рассчитываем на Вашу помощь. Кулаков платит всем и это не секрет он об этом сам говорил в судах ,что у него все в кулаке, но однако заплатив в Краснодаре большие деньги ему снизили срок наказания, на 2,8 месяцев и жильё Хан В.Х. и Подлесного В.В. вернули Кулаковой матери, но благодаря Божко Т.В. её доказательствам её заявлениям, суд Краснодарский пересмотрел уголовное дело №4у-4862/16 в отношении Божко Т.В. и Кулакова И.В. 4 мая 2016 года и оставил первоначальный срок наказания и Кулакову и Божко ,а недвижимость потерпевшим вернули собственникам ,только всё равно хочется верить и надеяться на Вашу помощь и на то что Божко Т.В. ОПРАВДАЮТ и снимут с неё клеймо мошенницы и в конце концов по нашим эпизодам откроют уголовное дело в отношении Кулакова и нам вернут наше единственное жильё и мы наконец-то пропишемся, ведь до настоящего времени у нас только временная прописка до 02.2017 года. Наш адрес Краснодарский край Ейский р-он пос. Краснофлотский ул. Парниковая 2 кв.1 Колтуновой Н.В