Головчан Александр Наумович работал в Алексеевкой ФКУИК Белгородской области старшим кладовщиком

Письмо от: Светлана Головчан golovchan.s[скрыто]yandex.ru  
Уважаемый Андрей , пишет Вам Головчан Светлана Викторовна, это последняя надежда вашей помощи не в легком нашем деле. Мой муж Головчан Александр Наумович работал в Алексеевкой ФКУИК Белгородской области старшим кладовщиком, на протяжении года, не мог получить расчет от занимаемой должности.
Начну с самого начала, летом муж хотел рассчитаться и уйти с этой работы, сделали инвентаризацию (была недостача, выплатил с зарплаты все) ,написал новое заявление на расчет, опять нет увольнения, в декабре новая инвентаризация, опять недостача погасил до конца декабря, опять было новое заявление на увольнение ни кто на него не реагирует.
В марте 2016г прошла новая инвентаризация, где насчитали еще большую сумму (отсутствие строительных материалов, беговых дорожек)
4марта 2016г мой муж ушел с обеда на работу и двое суток его искали все родственники и друзья.6марта 2016г сын и родственниками нашли его повешенного в лесополосе, при нем были: (документы в папке и заявление прокурору, чтобы провели проверку в колонии и на начальника колонии. Что, именно, он и его зам. Батлук довели его, до такого состояния).
8марта были похороны, с тюрьмы не было не одного представителя, если мой муж такой не добросовестный, почему его тогда сразу не уволили? Разве он должен работать был, после первой недостачи?
После похорон мы увидели, что на его одежды, в той что он был есть следы крови, отвезли вещи в следственный комитет к нам в Алексеевку, через несколько дней сказали, что надо сделать новую эксгумацию , я подписала согласие. В Белгородские патологоанатомы дали заключение, что сам покончил, дату смерти написали 6марта 2016 г, очень хотелось бы добиться справедливости, человек ушел 4марта с обеда на работу, мы все били тревогу в его поисках, а с работы, даже ни кто, ни разу не позвонил. Как может быть 6марта 2016года дата смерти, если Александр 4марта как ушел и нашли только 6марта 2016г?
Пишем везде, просим помощи, ведь это не единственный случай с мои мужем. В прошлом году тоже, молодой 29лет парень был застрелен, и тоже сотрудник колонии, несколько лет назад, был найден мужчина, повешен почти в той же лесополосе, что и мой муж Александр (повешен на проволоке, скрученной в нескольких местах, стоя на коленях на баллоне от колеса машины).
Пришел отказ об возбуждении уголовного наказания начальника колонии.
Как же нам добиться справедливости? Помогите, пожалуйста!
Документы и заявление от мужа прилагаю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуадении уголовного дела
г. Алексеевка 06 апреля 2016 года
Следователь Алексеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области лейтенант юстиции Беликова О.В., рассмотрев материал проверки № 106 пр-16 по сообщению о смерти Головчан А.Н.
УСТАНОВИЛ:
06.03.2016 в Алексеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал проверки № 105 пр-16 по сообщению о том, что в лесопосадке в районе ДСУ-2 найден на дереве труп Головчан А.Н. на шеи имеется странгуляционная борозда в ходе проверки установлено следующее.
06.03.2016 года в 11 часов 47 минут в ДЧ ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевка поступило сообщение от Штень В.В. о том, что в лесополосе в районе ДСУ-2 найден труп висящим на дереве в петле Головчан А.Н.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2016 года установлено, что осмотрен участок местности лесополоса районе ДСУ-2 г. Алексеевка. Висящим на дереве обнаружен Головчан А.Н. ноги трупа согнуты в коленных суставах, под ногами найдена шина от колеса грузового автомобиля. На дереве обнаружена веревка зеленого цвета выполненная из синтетического материала. Расстояние от петли до шеи 66 см., от земли до верха петли 280 см. При осмотре трупа на шеи обнаружена странгуляционная борозда. На одежде трупа следов биологического происхождения не обнаружено. Телесных повреждений кроме странгуляционной борозды не обнаружено. У дерева на земле обнаружена желтая папка, в которой имеются документы, а также предсмертные записки.
Согласно протоколу осмотра от 12 марта 2016 года была осмотрена одежда Головчан А.Н. в которой он был найден в лесополосе, на крутке имеются пятна крови, на шапке имеется пятно крови на свитере у ворота имеются пятна крови.
Опрошенный Головчан С.А. пояснил, что его отцом являлся Головчан А.Н., который работал на вещевом складе ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области 27 декабря 2015 года от отца он узнал, что на складе имеется недоимка в сумме 176 000 рублей, которую отцу необходимо заплатить иначе в отношении него возбудят уголовное дело. Их семьей были собраны денежные средства, которые его отец передал в ИК-4 по кассовому ордеру. О том, что в ИК-4 приезжала ревизионная комиссия ему ничего не известно, последний раз он видел своего отца 04 марта 2016 года, который направлялся в неизвестном ему направлении, поставив дома свой автомобиль. После смерти отца он рассматривал его вещи и увидел на куртке, шапке и водолазке пятна бурого цвета похожие на кровь. Считает, что его отца ударили по голове, а затем
повесили на дереве из-за возникшей недостачи. Руководство ИК-4. Считает, что его отец никогда не покончил жизнь самоубийством.
Опрошенная Головчан СВ. пояснила, что она являлась женой Головчан А.Н., который работал на вещевом складе ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области 27 декабря 2015 года от отца он узнал, что на складе имеется недоимка в сумме 176 ООО рублей, которую отцу необходимо заплатить иначе в отношении него возбудят уголовное дело. Их семьей были собраны денежные средства, которые его отец передал в ИК-4 по кассовому ордеру. О том, что в ИК-4 приезжала ревизионная комиссия ему ничего не известно, последний раз он видел своего отца 04 марта 2016 года, который направлялся в неизвестном ему направлении, поставив дома свой автомобиль. После смерти отца он рассматривал его вещи и увидел на куртке, шапке и водолазке пятна бурого цвета похожие на кровь, считает, что ее мужа ударили по голове, а затем повесили на дереве из-за возникшей недостачи. Руководство ИК-4.
Опрошенный Ярошов О.В. пояснил, что он является родственником Головчан А.Н., им был обнаружен труп в лесополосе 06 марта 2016 года. Сообщил, ч о им при осмотре территории были выявлены следы низа обуви, которые ка он считает принадлежат не Головчан А.Н., а иному лицу. Это основано на его предположениях.
Опрошенный Штень В.В. пояснил, что Головчан А.Н. являлся его соседом, с которым он поддерживал дружеские отношения. 05 марта 2016 года ему сообщили о том, что Головчан А.Н. ушел из дома и его местонахождение неизвестно. О том, что труп Головчан А.Н. найден в лесополосе ему стало известно позже.
Опрошенный начальник ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области Мальцев А.А. пояснил, что ранее на вещевом складе колонии работал Головчан А.Н., у которого часто имелись недоимки с которыми он был согласен, в добровольном порядке он просил удерживать из его заработной платы сумму в счет погашения недоимки. Он ему никогда не угрожал физической и психологической расправой. В декабре 2015 года на вещевом складе вновь была выявлена недоимка в сумме 170 000 рублей, Головчан А.Н. добровольно возместил всю сумму, о чем имеется кассовый ордер.
Опрошенный врач судебно- медицинский эксперт Рыжикова Н.В. пояснила, что 06 марта 2106 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр трупа Головчан А.Н. в ходе осмотра трупа у Головчан А.Н. из телесных повреждений была обнаружена странгуляционная борозда, других повреждений не было. Кроме того была осмотрена одежда Головчан А.Н. на которой пятен бурого цвета похожих на кровь обнаружено не было. Других загрязнений одежды не было.
Опрошенная Котолевская Г.М. работающая лаборантом Алексеевского МО СМЭ пояснила, что она участвовала при исследовании трупа Головчан А.Н., она описывала одежду, в которой находился Головчан А.Н. На одежде никаких пятен бурого цвета не имелось. После вскрытия трупа одежда Головчан А.Н. была возвращена родственникам.
Опрошенная Живица Н.Г. пояснила, что она работает в должности бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области во время работы заведующим Головчан А.Н. на вещевом складе часто были выявлены недостачи. Которые он погашал добровольно. 02 марта 2016 года на вещевом складе была
проведена инвентаризация в составе сотрудников УФСИН РФ по Белгородской области по предварительным данным была установлена сумма недостачи, но данная сумма не являлась окончательной, так как ревизия не была завершена, никто на Головчан А.Н. не оказывал никакого физического и психологического давления.
Опрошенный Дикарев Е.В. пояснил, что он работает в должности главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области во время работы заведующего Головчан А.Н. на вещевом складе часто были выявлены недостачи, которые он погашал добровольно. 02 марта 2016 года на вещевом складе быдла проведена инвентаризация в составе сотрудников УФСИН РФ по Белгородской области по предварительным данным была установлена сумма недостачи, но данная сумма не являлась окончательной, так как ревизия не была завершена. Никто на Головчан А.Н. не оказывал никакого физического и психологического давления.
Опрошенный Батлук А.В. пояснил, что он работает в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по Белгородской области. В период с сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года он являлся непосредственным руководителем Головчан А.Н. за данный период у Головчан А.Н. не было выявлено каких-либо недостач. Ему он никогда не угрожал ни физической и психологической расправой. О выявленной в марте 2016 года недостачи он узнал позже.
Опрошенный Козлов СИ. пояснил, что он работает в должности старшего инспектора отдела тыла ФКУ ИК4 УФСИН РФ по Белгородской области. Ему известно о том, что у Головчан А.Н. ранее были выявлены недостачи, которые он погашал добровольно. Ему он никогда не угрожал ни физически ни психологически. Кроме того Головчан А.Н. ненадлежащим образом вел книги складского учета, по поводу выявленной недостачи в марте 2016 года Головчан А.Н. ему сообщил о том, что ему неизвестно в результате чего возникла недостача.
К материалам проверки приобщена копия приходного кассового ордера от 20 декабря 2015 года, согласно которого Головчан А.Н. была выплачена денежная сумма в размере 176005-00 рублей в счет погашения недостачи по результатам годовой инвентаризации.
Согласно выводам заключения эксперта №65 от 06 апреля 2016 года почерковедческой судебной экспертизы следует, что на 2 предсмертных записках обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 06 марта 2016 года рукописный текст выполнен Головчан А.Н.
Согласно выводам заключения специалиста №59 от 29.03.2016 года следует, что смерть Головчан А.Н. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при повешивании. Выявленные повреждения являются опасными для жизни, так как привели к развитию угрожающего жизни-острой дыхательной недостаточности тяжелой степени. Других телесных повреждений на трупе кроме странгуляционной борозды не имеется. В крови и моче трупа Головчан А.Н. выявлено наличие алкоголя -0,43 г/л, у живых лиц, такая концентрация не оказывает влияния на организм.
Согласно предоставленным характеризующим данным Головчан А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям ИЦ
УВД по Белгородской области следует, что Головчан А.Н. привлекался ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также по ст. 12.26 КоАП РФ невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования,
Согласно ответу предоставленному из ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевка в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление наличие либо отсутствия факта совершенного в отношении Головчан А.Н. преступления. По результатам проведенных мероприятий установлено, что в отношении Головчан А.Н. каких-либо неправомерных действий не совершалось.
Таким образом, анализирую материалы проверки, объективных данных, свидетельствующих о насильственном характере смерти гр. Головчан А.Н. не установлено. О чем свидетельствуют проверочные материалы пояснения Козлова СИ., Батлук А.В., Рыжиковой Н.В., Котолевской Г.М., Живица Н.Г., Дикарева Е.В. выводы судебной почерковедческой судебно-медицинской экспертиз.
Совершение Головчан А.Н. суицидальных действий является следствием его самостоятельных действий не связанных с совершением в отношении него противоправных действий.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, ПО УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ПО, ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти Головчан А.Н. по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
2. Копию постановления направить прокурору, а также другим заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю Алексеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области или прокурору либо в суд в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. ^
Следователь О.В. Беликова

(орфография письма сохранена)

 
 
Ваши комментарии помогут быстрее решить проблему, пишите правду, не бойтесь, ваше сообщение будет опубликовано анонимно!



По всем возникающим вопросам пишите нам на почту
665