22 декабря 2015 года «Центром Медицины Плода МЕДИКА» в городе Санкт-Петербурге мне проведено ультразвуковое исследование (УЗИ) и установлен диагноз: беременность сроком 5 недель

Уважаемый Андрей Малахов. Я жду ребенка!!! Это будет мой первый и долгожданный ребенок! 22 декабря 2015 года «Центром Медицины Плода МЕДИКА» в городе Санкт-Петербурге мне проведено ультразвуковое исследование (УЗИ) и установлен диагноз: беременность сроком 5 недель, что подтверждается выданной справкой №269. В женской консультации по месту жительства этот срок подтвердили справкой от 04.04.2016 года. Выходит, что на момент моего увольнения, в связи с сокращением, «23» ноября 2015 г. я была беременна уже неделю и в соответствии со ст. 261 ТК РФ меня должны восстановить на работе независимо от того, знал или не знал работодатель о моей беременности. Работодатель (АО «Гипрорыбфлот») отказал мне в моём праве, и я вынуждена была 22.01.16г. обратиться в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга (дело №2-2054/2016). Но судья Галкина Е.С., сразу заняла позицию работодателя, предвзято отнеслась к рассмотрению моего заявления, ставя под сомнение представленные мной справки и доказательства: 1.УЗИ в ранние сроки беременности с диагнозом: Беременность раннего срока 4 недели + 6 дней от 22.12.2015(справка №269) 2. УЗИ в ранние сроки беременности с диагнозом: Беременность раннего срока 6 недель + 5 дней от 04.01.2016 3. Договор №70002529 на оказание платных медицинских услуг от 22.12.2015 с приложениями и квитанциями. 4. Лицензия на осуществление медицинской деятельности ООО «Центр медицины плода МЕДИКА» №78-01-003673 от 11 июля 2013г. (нотариально удостоверенная копия)5. Индивидуальная карта беременной и родильницы №415 с анализами и УЗИ в 1-м триместре с диагнозом: Беременность 12 недель +2 дня от 12.02.2016г. 6. Справка Женской Консультации №12 с диагнозом: Беременность 19/20 недель от 04.04.2016г. на 1-м листе.
При этом судья Галкина Е.С. нарушила гражданское законодательство в части сроков рассмотрения иска (п.2 ст.154 ГПК РФ – 1 месяц с даты предъявления иска). Принятие решения затянуто, на лицо волокита, рассмотрение спора отложено еще на два месяца до 02.06.16г.
Считаю, что оказывается давление и на сотрудников «Центра Медицины Плода МЕДИКА», так как на запрос суда о сроках моей беременности один и тот же специалист, на основе тех же вышеперечисленных исследований, делает диаметрально противоположное заключение, значительно (на две недели) уменьшая срок моей беременности. Так как материнство и детство находится под защитой государства, и это особо выделено ст. 38 Конституции РФ, хочу обратиться не только к Президенту Российской Федерации, как к гаранту конституции, но и к Вам, как к человеку представляющему СМИ и попросить помощи и защиты, а также задать вопрос: Правильно ли действует судья, пренебрегая интересами Государства в части защиты интересов матери и ребенка, идет на поводу ответчика по иску, нарушающего закон, опровергая бесспорный факт беременности, подтвержденной медицинскими заключениями, явно нарушая права беременной женщины? И должен ли суд, при рассмотрении спорных вопросов руководствоваться Конституцией РФ и принимать решение в пользу матери и ребенка?
С уважением, Дьяченко Анастасия Владимировна, г. Санкт-Петербург,
ул. ¬¬¬Сердобольская дом 7 корпус 2 кв.80 тел: 89117687484 дело №2-2054/2016
Работодатель нарушивший закон: Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота (АО «Гипрорыбфлот»)
ОГРН 1079847064362 ИНН 7838373557 КПП 781301001
Местонахождение: 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д.8, лит.В