В СО МО МВД России «Тарусский» (пос. Ферзиково Калужской области) находится уголовное дело по факту совершенного 29.09.2015 года ДПТ, мне 31 марта 2016 года

Уважаемая редакция! Крик о помощи!!!
Обращаюсь к Вам за помощью, так как меня незаконно обвиняют в причинении смерти человека!!!
В СО МО МВД России «Тарусский» (пос. Ферзиково Калужской области) находится уголовное дело по факту совершенного 29.09.2015 года ДПТ, мне 31 марта 2016 года было предъявлено обвинение по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
29 сентября 2015 года погибший Ставчук В. являлся участником сразу ТРЕХ Дорожно-транспортных происшествия , в короткий промежуток времени:
Первое ДПТ произошло с участием автомашины «Киа», под управлением погибшего Ставчука В. Во время ДПТ, сработали только боковые подушки безопасности в автомобиле, машина на полном ходу переворачивалась, в итоге оказалась лежащей крыше авто, колесами вверх.
Второе ДПТ, произошло с участие машин «Шевролет кобалт», той же «Киа» и «БМВ» . В то время, когда автомобиль «БМВ», готовили к тому чтобы перевернуть на колеса авто «Киа» (стоящий на крыше), автомобиль «Шевролеткобалт» на полном ходу задев открытую дверь авто «БМВ», произвел столкновение с автомобилем «Киа». От удара автомобиль «Киа», лежавший на крыше, пришел в движение, перевернувшись на «бок», затем встав на колеса. При этом задев людей, пострадавших в первом ДПТ и находившихся рядом, в том числе погибшего Ставчука В., который находился непосредственно в момент удара около авто «Киа», отчего был сбит автомобилем «Киа» и «вылетел» на двигающуюся машину «Опель Астра» , под моим управлением.
Третье ДПТ, произошло с участием автомашины «Опель Астра», под моим управлением и погибшего Ставчука В., который внезапно, «вылетел» в неестественной позе, согнутый, ударился о крыло (боковая нижняя часть) моей автомашины . Удар был не сильный (фото повреждения авто приложено: вмятина на крыле), что подтверждено автотехнической экспертизой, проведенной в отношении машины по уголовному делу. Более повреждений машины нет. Погибший Ставчук после удара о крыло машины, остался на месте удара. То есть получил один удар о машину, двигающуюся в допустимом скоростном режиме.
Налицо факт того, что смерть Ставчука В. находится в причинно- следственной связи с действиями водителя автомашины ««Шевролет кобалт», так как Ставчук был травмирован автомобилем «Киа», внезапно пришедшим в движение от удара (столкновения) с автомобилем ««Шевролет кобалт». Это подтверждено документально, так имеется в уголовном деле заключение эксперта , подтверждающее факт столкновения указанных автомобилей. Также имеется заключение судмедэксперта, из которого следует что смерть Ставчука В. наступила от сочетанной тупой травмы тела, с множественными переломами костей скелета, разрывами и ушибами внутренних органов, о чем свидетельствуют: закрытые переломы 1,2,5,6 левых ребер и 7,9,10 правых ребер, множественные кровоизлияния в толще верхней доли верхнего левого легкого, нижней доли правого легкого (очаги ушибов) , кровоизлияние в области корней легких, кровоизлияния в переходных складках сердечной сорочки; разрывы селезенки, разрыв нисходящего отдела ободочной кишки, отрыв капсулы от паренхимы правой доли печени у треугольной связки, кровоизлияния в корне брыжей тонкого кишечника и в брыжейке восходящего отдела ободочной кишки, кровоизлияние в правой околопочечной клетчатке, разрыв правого крестцового подвздошного сочленения, закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости, закрытый перелом восходящей ветви левой седалищной кости, массивные кровоизлияния в области переломов костей таза; размозжение мышц передне-наружной поверхности правой голени, оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, оскольчато-фрагментальный перелом верхнего метаэпифиза левой большеберцовой кости, оскольчато- фрагментальный перелом головки левой малоберцовой кости, оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, оскольчатый перелом верней трети диафиза правой бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях бедра по наружно задней поверхности, кровоизлияние в мягких тканях правой голени по внутренней поверхности; множественные ссадины на правой боковой поверхности живота и таза с переходом в поясничную область и в верхний квадрант ягодицы, множественные ссадины и раны на голове, туловище, конечностях, раны на стопах.
Из данного заключения, а также произошедших ДПТ с участием погибшего, явно усматривается отсутствие моей вины в причинении смерти по неосторожности Ставчук В.
Однако, предварительное следствие указывает, что перечисленный перечень повреждений умерший получил от моих действий, при этом просто «забывая» о наличии еще 2-х ДПТ с участие умершего и не беря их во внимание. Указывая в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что я допустил наезд на пешехода Ставчука В., пересекающего проезжую часть с право налево относительно направления движения автомобиля».
И следователя не смущает тот факт , что погибший «пересекал» проезжую часть «вылетев» задней частью тела на крыло автомобиля «Опель Астра» .
Однозначно следствие проводится односторонне с обвинительным уклоном, без выяснения значимых обстоятельств для объективного расследования смерти Ставчука В. , идя в разрез заключения суд-медэксперта, характера повреждения на моей машине, то есть невиновного человека обвиняя в причинении смерти Ставчука В.
На многочисленные жалобы в прокуратуру и следственные органы мне отвечают отказом, поясняя, что я виновен в смерти и никаких нарушений со стороны предварительного следствия не усматривается. Помогите мне пожалуйста, разберитесь в сложившейся ситуации. Жду Вашего ответа.