Как подбросы помогут разоблачить вандалов?

Подбросы и прессинг являются чертами непрофессионализма правоохранительных органов. В североосетинском Моздоке жертвой такой практики стал православный активист Анатолий Сухов. Эксперты считают, что помочь ему смог бы лишь метод генерала де Голля.

В центре Моздока на площади 50 лет октября в ночь с 22 на 23 августа 2012 года был опрокинут памятник В.И. Ленину. На следующий же день первым и единственным подозреваемым в данном акте вандализма отчего-то стал энтузиаст строительства православной церкви в городе Анатолий Сухов. В 10 час. 40 мин. его доставили в отдел МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, где «беседовали» более 14 часов вплоть до часу ночи.

По данным адвоката Владимира Дзуцева, представляющего интересы Анатолия Сухова, акт вандализма вызвал большой общественный резонанс и руководство отдела МВД было приказано использовать любые (!) средства.

Сухова допрашивали, применяя так называемую «милицейскую карусель». Этим термином называется способ, при котором подозреваемого или обвиняемого, переводя из кабинета в кабинет, передают на «растерзание» (психологическое) то одной, то другой группы сотрудников. При этом оперативники или следователи сменяют друг друга, а гражданин вынужден находиться в постоянном напряжении, не имея возможности собраться с мыслями.

Православного активиста всячески склоняли к даче «признательных показаний».

По словам адвоката, Сухову предлагали даже уплатить заранее вместо него штраф, который будет назначен по приговору суда за данное преступление. Предупредили, что в случае отказа, проведут обыск в домовладении и «обнаружат что-то запрещенное». Также путем милицейских хитростей получили отпечатки пальцев рук (при фотографировании держал в руках пластину с гладкой поверхностью, на сканере отпечатков пальцев, предлагали прохладительные напитки в стеклянной таре), которые позже якобы были обнаружены на гранате.

Как сообщил Дзуцев, дознаватель Мурцалов все-таки поручил проведение обыска сотрудникам уголовного розыска. И хотя сам и участвовал в обыске, но процессуальных документов не составлял. Протокол обыска в итоге составил сотрудник отдела «Э» (борьбы с терроризмом).

При обыске в доме, где находилась мать Анатолия Сухова, единовременно присутствовало аж 25 полицейских в форме и в штатском. Они и «нашли» искомый запрещенный предмет: гранату РГД-5 с маркировочным обозначением «105-89-583».

Уже при ознакомлении с материалами дела в суде адвокат обнаружил, что при сравнении два экземпляра протокола обыска, которые должны быть идентичны, отличаются по содержанию. В экземпляре протокола обыска, приобщенного к уголовному делу, приписан следующий текст: «…, которые упакованы в раздельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью №27 ОМВД по Моздокскому району РСО-А, где расписались (!) понятые и хозяйка домовладения Сухова Н.А.». В объяснениях понятых указано, что Сухова Н.А. от подписи отказалась (!). Передавая обнаруженную гранату эксперту, вдруг обнаруживается, что пакет с гранатой опечатан, и на нем имеется бирка с пояснительной надписью: «В данном полиэтиленовом пакете находится граната РГД-5 с маркировочным обозначением «105-89-583» изъятая по адресу г. Моздок, ул. Крупнова, 14 с чердачного помещения 23.08.2012 г. в присутствии понятых» Сухова Н.А., Висантов Н.А., Висантов Н.А. от подписи отказались».

При обнаружении гранаты Сухова Н.А., понимая последствия для сына, пояснила, что это она нашла гранату и принесла домой. Но без разбирательства уголовное дело в эту же ночь возбуждают в отношении Сухова А.А. Интересно, что эксперт, исследуя гранату, указывает почему-то Ф-1 вместо РГД.

Анатолий Сухов при этом был задержан на двое суток по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ (вандализм), что является нарушением требований ст.91 УПК РФ, поскольку он задерживался за преступление, которое не наказывается лишением свободы, утверждает адвокат.

24.08.12 г. сотрудники полиции проводят без понятых (показания имеются) обыск автомашины Камаз, принадлежащей Сухову, и «обнаруживают» фрагмент веревки и перчатку, идентичные тем, что обнаружены на месте преступления.

Экспертиза, назначенная по инициативе защиты, не дает подтверждения, что перчатка была надета на руки Сухова А.А. Тогда следствие приходит к выводу, что Сухов А.А. совершил преступление с «неустановленным лицом» и переквалифицирует уголовное дело на ч.2 ст.214 (группой лиц). Но второго фигуранта дела почему-то никто не ищет. Кроме того, выводы экспертов говорят о том, что на ленте «скотч», с помощью которой якобы изымались отпечатки пальцев Сухова А.А. с гранаты, не содержится микрочастиц, идентичных лакокрасочному покрытию гранаты и частиц пыли с чердака, где она якобы хранилась.

Несмотря на это, все жалобы на нарушения при проведении расследования оставлены без удовлетворения. Что удивительно, суд дважды прямо указал, что Сухов А.А. был незаконно задержан по ст. 91 УПК РФ, но уголовное дело за незаконное содержание под стражей по ч.2 ст. 301 УК РФ и фальсификацию доказательств по ч.2 ст. 303 УК РФ не возбуждается.

«Вероятно, осознавая слабость даже сфальсифицированных доказательств, сотрудники ОМВД пошли на новую провокацию. 27.12.2013 г. Анатолия Сухова задержали на автомобиле и «обнаружили» у него наркотики! И это при том, что он не курит, не пьет и тем более не употребляет наркотики.- рассказывает адвокат. — На глазах у многочисленных свидетелей, без стеснения, не обращая внимания на возмущения граждан, к Сухову. применили грубую физическую силу, в результате он получил сотрясение мозга и другие многочисленные травмы. Кроме этого пострадала женщина, которая пыталась призвать сотрудников полиции к совести».

«Подобная практика принуждения к даче признательных показания, путем «подбрасывания» наркотиков или боеприпасов стала для сотрудников ОМВД по Моздокскому району стилем работы. Только за последние три месяца уже четверо жителей Моздока стали жертвами полицейского беспредела. Статистика говорит сама за себя. В городе резкий рост преступлений за хранение наркотиков и боеприпасов! Даже районный суд обращал внимание правоохранительных органов на то, что подобная так называемая практика «раскрытия» преступлений может плохо закончиться», — подчеркнул Дзуцев.

Слова адвоката подтверждает депутат парламента Северной Осетии Олег Хабалов. Он считает, что в деле Анатолия Сухова, которого знает лично, налицо подделка, фабрикация.

«Если человек преступник, то пусть органы доказывают, как это положено, в соответствии с законом. Тогда им можно будет стоя аплодировать. Но когда человека просто подставляют, сделав подброс запрещенного предмета, не удосужившись поработать в поисках улик и прочего, то такие действия не делают чести правоохранителям, какими бы мотивами они ни руководствовались, — сказал депутат в беседе с КАВПОЛИТом. — Беседуя кулуарно с сотрудниками полиции после разрушения памятника Ленину, я слышал, как они почему-то утверждали, что это «100%-но» Сухов. Якобы видно на камерах. как проезжала его машина. Однако эти записи так и не были предоставлены, скорее всего их нет. Ведь в ином случае его уже давно бы осудили по статье «Вандализм». Но доказать его вину не могут. И поэтому в конце концов решили обвинить его по тяжкой статье — хранение и распространение наркотиков».

«Анатолий Сухов в беседах со мной всегда демонстрировал жесткое неприятие наркомании, алкоголизма и всего, что связано с этими явлениями, и тех, кто распространяет это. И чисто по-мужски я не могу поверить, что он мог допустить наркотики в свою жизнь, — отметил Хабалов. — А в чем причина такого отношения к Сухову — можно только догадываться. Возможно — сведение счетов. Измазали руки гашишным маслом, засадили и избавились лет на 5 от «проблемы Сухова»».

«Подбросы стали нормой в деятельности органов, когда человека «нужно закрыть». Можно ли данному явлению противостоять? В свое время президент Франции, генерал де Голль решил проблему коррупции в судах следующим образом: он в одночасье своим указом уволил всех судей от верховных до районных. На их место были набраны молодые юристы, чуть ли не студенты. И до сих пор коррумпированность судей там минимальная. А что в России? Приходит молодой задорный специалист в органы, желающий бороться за справедливость, а там сидят упыри, которые учат его плохому. Если новый человек не «ломается», то система его выталкивает, а если «ломается», то он встраивается в нее и работает по методу «старших товарищей».

В полиции сейчас нет профилактики. По-прежнему сохраняется «палочная система» (палочки за преступления, которые надо раскрыть любой ценой). Началась она не сегодня, а еще в конце советского периода. Уже тогда правоохранители не брезговали подбрасывать в карманы спичечные коробки с анашой. Между тем, в борьбе с преступностью, будь то наркоторговля или терроризм, нужно вести кропотливую агентурную работу. Естественно, любой постовой теракт раскрыть не может, не сможет он и узнать схемы наркотрафика и т. п. Необходима оперативная работа с информаторами, в том числе на возмездной основе, требуется аналитика. А в настоящее время средства, идущие на оплату за информацию, наверное оседают в карманах кабинетных сотрудников», — резюмирует депутат Хабалов.

Протоиерей Дмитрий Смирнов, с состраданием относящийся к мытарствам православного активиста из Моздока, недоумевает: чем же Сухов стал так неугоден, что понадобилось подбрасывать ему сначала гранату, а теперь и наркотики?

«Увы, практика подбрасывать оружие, наркотики и иные запрещенные вещи является весьма распространенной, когда на того или иного человека, что называется нет ничего конкретного. К сожалению, ничего нового в этом нет. И то, что Анатолия Сухова обвиняют в том, чего он не совершал, это вероятно оттого, что не удобен чем-то властям местным. Я ему сочувствую, как и всякому невинному человеку», — заявил протоиерей Дмитрий Смирнов.

В настоящее время Анатолий Сухов содержится под стражей во владикавказском СИЗО. По мнению защитника, следствие, которое просрочило все сроки, пытается в нарушении закона объединить дело о вандализме со «свежеиспеченным» эпизодом с обнаружением наркотиков.