11.06.2012 года умер мой отец . Я его единственный сын. Я и его жена Андрющенко Татьяна Александровна являемся его наследниками. Я обратился в нотариальную контору к нотариусу Фурсовой с этим вопросом

Извините, но я вынужден обратиться к Вам , так как не могу ни где найти справедливости и юридической помощи. Адвокаты, узнав суть моей проблемы, ссылаясь на занятость, отказывают мне, либо умышленно ведут дело в неправильном направлении.
В июле 2014года я обращался к Вам через интернет со своей проблемой, а именно :
11.06.2012 года умер мой отец . Я его единственный сын. Я и его жена Андрющенко Татьяна Александровна являемся его наследниками. Я обратился в нотариальную контору к нотариусу Фурсовой с этим вопросом. Всё шло нормально, но через 5.5 месяцев Фурсова объявила, что у его жены есть завещание. Оно было без отметки (копия) о том ,что оно не отменялось и не изменялось.
На основе этого завещания выдали ей свидетельство о праве собственности по завещанию. Именно по этому вопросу я обращался к Вам, так как здесь добиться ничего не смог.
12.08.2014 года за №22225/06-14 я получил ответ из Федеральной нотариальной конторы за подписью начальника Законодательного методического отдела Сагина А.А., что при отсутствии сведений об изменении, дополнении завещания, на этом завещании делается отметка и рекомендовал обращаться в Челябинскую областную нотариальную палату.
Ответ из Челябинска: Андрющенко Т.А. представила нотариусам завещание без отметки, но с архивной справкой, что оно не изменялось.
20.04.2015 года я обратился с исковым заявлением в Правобережный суд г.Магнитогорска, основание иска отсутствие отметки на завещании, что оно не изменялось и не отменялось. Судья Керопян Л.Д. установила, что мой иск о признании завещания не действительным, так как нет на нём отметки, что оно не отменялось и не изменялось, соответствует требованиям статья 131 и статья 132 ГПК РФ и приняла к производству моё исковое заявление ( дело я в последствии заснял на фотоаппарат).
На запросы судьи нотариусам Салопаевой , удостоверявшей завещание , и Фурсовой, ведущей наследственное дело, выслать в суд подлинный экземпляр завещания, они в ответе писали, что высылают копии, а подлинный экземпляр с отметкой, что оно не изменялось, Салопаева писала что оно у Фурсовой, а Фурсова, что у Салопаевой, так его никто не представил.
Помощник судьи посоветовала нам нанять хорошего адвоката. На работе у моей жены, которой я дал доверенность на ведение дела, так как тяжело болел, перенёс операцию 18.02.2015 года, получил инвалидность, и не мог ходить по судам, появилась женщина, распространитель косметики, и завела разговор об адвокате, который ей очень хорошо помог в деле, жена взяла его данные.
Он начал запугивать нас, что мы ничего в наших судах не докажем, но можем потерь многое, даже квартиру, либо нас же привлекут к уголовной ответственности за клевету, вскоре выяснилось, что он был аферистом и к адвокатам никакого отношения не имеет.
9.06.2015 года должен состояться суд, но 9.06.2015 с испугу она забрала заявление.
18.06.2015 года я обратился к адвокату Овсянкиной Е.В. с просьбой возобновить дело в Правобережном суде, объяснив ей причину и представив флэшку с материалами дела Правобережного суда. И тут началось: Овсянкина составила, без моего, ведома исковое заявление основанное на том, что якобы я утверждал, что всё нормально в завещании, кроме подписи, что оно подписано не моим отцом, а кем то другим. Дело направила в другой суд в Ленинский г. Магнитогорска, а не в Правобережный г.Магнитогорска.
На мой вопрос аргументировала, что по месту жительства ответчицы, и что исковое заявление об отметки не соответствует закону, мало ли что в законе пишут, так сказала она.
9.09.2015 года в суде моего представителя, мою мать, которой я дал, в последствии доверенность, даже слушать не хотели по поводу отсутствия отметки. Судья Шапошникова заявила, что нет отметки, значит завещание не изменялось, ведь прошло 8 лет и, что мой иск вообще по другому вопросу, что подпись не отца. Мой представитель понял, что адвокат Овсяникова ввела её в заблуждение.
15.09.2015года мой представитель обратился к судье Шапошниковой с заявлением, где отказалась от услуг адвоката Овсянкиной и её искового заявления, просила разбирать дело по моему иску, то есть отсутствие отметки на завещании.
18.09.2015 суд вынес решение отказать мне в иске .В протоколе судебного заседания написано, что мой представитель говорил, что завещание всё правильно, кроме подписи, и так как я отказался от экспертизы, значит не смог доказать правоту. В суде адвокат ответчицы никаких доказательств не представил а заявил что Андрющенко Т.А. прожила с моим отцом тридцать лет что прошло три года что она купила мне квартиру Уже через два месяца после смерти отца. Тут же выяснилось что никакой квартиры она мне не покупала. Какое отношение к доказательству о действительности завещания имеют его слова? Судья подводили нас к тому, чтобы мы согласились на экспертизу подписи, Но на основании чего? Подлинный экземпляр завещания ни нотариусы, ни в судах Правобережного, ни Ленинского района никто его не увидел. Кроме того в деле имеется запрос судьи в Пенсионный Фонд где она запрашивает якобы для проведения экспертизы дело Андрющенко ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА. Ответ из Пенсионного Фонда, что высылают дело на АНДРЮШЕНКО ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА даты рождения смерти и даже адрес совпадают. Фамилия имя совсем другого человека. Я делаю вывод ,что дело полностью сфабриковано.
24.11.15г я обратился с апелляционной жалобой в Челябинский областной суд по гражданским делам. С новым исковым заявлением что на завещании нет отметки ,что оно не отменялось и не изменялось, ссылаясь на статьи законов и ответ из Москвы Сагина А.А.Однако суд мне снова отказал в иске. Судья Терехина Н.В. взяла за основание снова исковое заявление Овсянкиной, от которого я официально отказался и через Ленинский суд представил в апелляционный суд исковое заявление, основанное на отсутствии отметки. По моей претензии мне даже высказаться не дали, Представитель ответчицы никаких доказательств не представил. На вопрос судьи Тереховой к представителю истца Ермилову А.В. видел ли он подлинный экземпляр завещания, он ответил ,что ни в Правобережном , ни Ленинском он его не видел. В апелляционном суде он так же представлен не был. Сейчас, обращаясь за помощью к адвокату, который изначально помогал, получаю отказ в помощи. Говорит, что есть интернет, пользуйтесь им. Говорит, что даже если нет подлинного экземпляра завещания, дальше бесполезно куда - либо обращаться, так как вступил в законную силу. Предложил написать жалобу в Челябинскую областную прокуратуру, а потом по результату ответа в Верховный суд. Нелепостью. Он, что не знает как по закону обращение в Верховный суд. Написали в Прокуратуру. Ответ: что они не вправе истребовать для проверки судебное дело. О проверке деятельности нотариусов ни слова. Так кто же тогда должен проверять их. Ведь ясно, что нотариусы нарушили закон, что дело в Ленинском суде сфабриковано. Мой отец не мог лишить меня наследства .Я его единственный сын. Ответчица Андрющенко Т.А. присвоила все имущество, которое в большинстве своем он получил от своих родителей, т.е. моих деда и бабушки. Сейчас я инвалид третьей группы, но работаю на ММК, так вынужден помогать своему сыну, оплачивать учебу и содержать его. Помогите ,пожалуйста, восстановить справедливость и правду. Мы не юристы а здесь помощи ждать не откуда. Адвокаты ,узнав суть дела, находят причину отказать в помощи.
На все что я здесь изложил есть документальные подтверждения (материалы Правобережного и Ленинского судов запрос ответы и так далее.)
С уважением к Вам.
Андрющенко Олег Владимирович