супружеская пара Чекмаревых: Николай Васильевич 28.11.1957 г. рождения и Татьяна Вячеславовна 05.03.1959 г. рождения, проживающие в Республике Мордовия, Зубово – Полянского района, с. Ширингуши, ул. Гагарина, д. 22

Здравствуйте, уважаемая редакция телевидения!
Обращается к Вам супружеская пара Чекмаревых: Николай Васильевич 28.11.1957 г. рождения и Татьяна Вячеславовна 05.03.1959 г. рождения, проживающие в Республике Мордовия, Зубово – Полянского района, с. Ширингуши, ул. Гагарина, д. 22
Крик души заставляет обратиться к вам за помощью, как в самую справедливую инстанцию на сегодняшний день. Помогите, пожалуйста, нам выпутаться из сложившейся ситуации, так как на уровне района этот вопрос остается нерешаемым. Не уверена, что и уровень республики что – либо изменит.

А история наша такова:
Поженились мы с мужем в 1978 году. В 1984 году по договору дарения муж получает от бабушки по дарственной садовый участок площадью 890 кв. метров (подтверждается договором от 28 сентября 1984 г. – Приложение 1).
Решением исполкома Зубово – Полянского районного совета дается разрешение на строительство индивидуального жилого дома размером 8x8,5 м, сеней 2,5 на 8 метров на своем приусадебном участке № 22 по улице Гагарина пос. Ширингуши, взамен ветхого (Приложение 2).
Приложением к решению дается план размещения строений на участке от 28 января 1985 года. (Приложение 3).
И вот, построили мы дом, поселились в нем и, стали осваивать землю, оказавшись между соседями участка № 20 и участка № 24, считая, что все, что находится между соседями, можно использовать. Конечно же, в план земельного участка даже мысли не приходило заглядывать, сколько нам полагается квадратов.
Все бы ничего, но в январе 2006 года умирает наш прекрасный, в прямом смысле слова, сосед, хозяин участка № 20 – Заикин Федор Матвеевич. Наследник участка, сын, Заикин Владимир Федорович, по прошествии 40 дней со дня кончины отца, тут же продает дом новому хозяину Шеркунову Василию Михайловичу, который становится новым соседом.
До 2011 – 2012 года все идет нормально. Но начинает по частям рушиться старый забор, разделяющий наши смежные участки.
Мы стали вести разговоры о восстановлении забора. Первым ответом «нового» соседа было: «Мне забор не нужен». Мы ответили, что: «…между людьми заборы не нужны, но, живя в сельской местности, держим подсобное хозяйство. Вам не понравится, если наши куры зайдут к вам в огород, а нам не нужны ваши животные в саду». И действительно началось что – то невероятное, летом бегают за нашими курами, зимой затишье, так из года в год. Периодически мы напоминали, что нужно восстановить забор и проблемы уйдут. На что получали в ответ:
«Поднимайте д. Федю (покойника), пусть он и городит, а это не наша сторона…»
«Ваш сад, вы и городите…» и. т.п.
Хотела я заставить мужа порубить всех кур, но на лето приезжают внуки. Хотелось кормить своим яйцом.

Весной 2015 года, увидев, что второй сосед (участка № 18) сам городит смежные с нашим соседом по другую сторону участки, я тоже предложила мужу восстановить забор нашими силами, поставить дощатый забор. На что муж ответил: «Дощатый быстро приходит в негодность. Пока работаем, да и силы какие – то есть, давай поставим из сетки – рабицы.» Решили – сделали. Когда восстанавливали, сосед подходил со словами: «Рано стал городить. Вот сараи уберу, тогда и ставь». На что муж ответил: «Я ставлю по огороду. А там будет твой двор, сам поставишь» Пока ставили, дошел слух, что сосед недоволен и собирается подавать в суд. Мы не поверили, но на всякий случай сделали фотосъемку, показывающую, что границ мы не нарушали, а ставили с незначительным смещением в свою сторону (Приложение 4 – фото). Думали, на этом кончились наши проблемы. Но оказалось, с этого момента они только начинаются.
11 января 2016 года нам из районного суда приходит пакет копий документов с исковым заявлением Шеркунова Василия Михайловича, суть которого заключается в том, что якобы при восстановлении забора мы захватили 1,71 метра его территории. (Приложение 5). С этого момента нам приходится доказывать, что это не так. В доказательство своей невиновности мы представили суду:
1) Акт осмотра границ земельного участка, подписанный тремя членами комиссии, депутатами Совета депутатов Ширингушского сельского поселения (Приложение 6);
2) На заседание суда с нами поехали два свидетеля, подтверждающие, что факта нарушения границ участка не было;
3) В подтверждение слов были представлены фотографии, указывающие на правдивость наших слов (Приложение 7).
Тогда сосед стал отрицать наличие вообще какого – либо забора при оформлении участка 2013 годом. И начинает требовать якобы украденные по фасаду его метры. (И это снова ложь. Так как согласно снимков из семейного архива подтверждаем, что живет с нами в соседях с 2006 года и забор стоял и частично до сих пор стоит на своем месте – Приложение 8)
Как говорится «жил, жил почти 10 лет, проснулся…»
На этом ужасы не заканчиваются.
Начинается представление правоустанавливающих документов. Выясняется, что по факту у нас участок самый большой, а площадь в документах указана самая маленькая. Отсюда следует, что нужно делиться с соседом. Тем хуже еще и то, что выявляются ошибки размещения границ в плане – схеме. Если представить эту ситуацию, как условие задачи школьной программы, то получится: «Изобразил некий чертежник три прямоугольника разных размеров. Площадь самого маленького 12 квадратов, среднего 17 квадратов, а самого большого (даже зрительно по снимку аэросъемки видно) 8 квадратов.
Вопросы: Почему? и Что делать?
Дети в школе ответили бы, наверное, исправить площадь 8, например, на 18.
А вот «взрослые предлагают»: обвинить хозяина квадрата 8 в незаконном присвоении площади и убавить саму площадь большого добавлением площади к маленькой. Ну и наказать хозяина квадрата 8 «по полной программе».

После первого судебного заседания (28.01.2016 г.) назначается второе – выездное (09.02.2016 г.). Приехали, осмотрели участок соседей, хотя считаем, что и наш должны были осмотреть. По смежной границе у нас растут саженцы вишни, кусты жимолости, вековая яблоня, которые указывают, что невозможен тот вариант нарушений, который указан в исковом заявлении. Ничего не говоря, участники процесса уезжают. И процесс заседания проходит через день (11.02.2016 г.).
Исковая сторона приглашает специалиста по земельным наделам Карпеева В.Т., который старается убедить суд в нарушении прав истца. Хотя, по его же выступлению выясняется, что на карте аэросъемки участок № 20 указан ошибочно вместо площади 1250 кв.м. указано 1560 кв. м. А наш участок № 22 визуально виден большим по сравнению с другими, указано 890 кв.м. И утверждается, что ошибки быть не может. И это итоги, так называемой инвентаризации??? С нашими правами, как граждан РФ, вообще не считаются. Стареемся убедить, что:
1) да, мы пользовались землей, не оформленной в какую – либо собственность, сажали огород начиная с 90-х, когда не было заработных плат, когда держали корову и ее нужно было кормить. Было время и 2-е коровы были, лишнее молоко, кстати, сдавали государству.
2) с 2006 года существует статья 234 ГК РФ, в которой указано, что владелец участка земли, юридически не являющийся собственником данного участка, но добросовестно, непрерывно и открыто владеющий своей собственной землей в течение пятнадцати лет, в итоге приобретает законное право собственности на данный участок земли.
Такие законы пишутся, наверное, для отдельных регионов, только не для нашего.
Неужели не закончится процветание несправедливого отношения к гражданам. И если рядом оказывается сосед, который имеет родственные связи в адвокатских кругах, и хвастается по округе, что любой суд выиграет, то правда на их стороне?
И вот, что же нам теперь делать?
На нас теперь «грозятся повесить» все расходы по суду, как на проигравшую сторону, взыскать моральный ущерб, различные экспертизы и т.п.
Как могло оказаться, что мы ответчики, и главное, за что? Где искать справедливость? Эти вопросы не дают покоя ни днем, ни ночью. Даже любимая работа не отвлекает от мрачных мыслей и бесконечных вопросов.
Наша сторона по мировому соглашению предложила взять, якобы недостающие метры. На что было отвечено истцом: «Нужно было не 25 метров в ширину запросить, а 30…».
Это на сколько же нужно быть уверенным в своей лжи, чтобы так вести себя???
Пусть забирают эти метры, которых им не хватает. Но почему мы ответчики, когда не то, чтобы 1,71 м «захватить», а и одного сантиметра захвата с нашей стороны не было с 1968 года (с момента приобретения участка бабушкой мужа)? За что мы должны отвечать?
Умоляем Вас, помогите выпутаться из этой истории. Подорвалось здоровье, на справедливое решение надежды нет никакой.

Что заставляет обратиться именно в прокуратуру?
Начнем с того, что касается иска к нам:
1) нет ни слова правды (ни на сантиметр не двигались в сторону соседа; восстанавливали (хоть и свою сторону) в мае – июне, а не в ноябре; никто у нас правоустанавливающие документы не запрашивал до судебного заседания, пока мы сами не предъявили их как доказательство невиновности; на судебных заседаниях истец использует лживые показания, которые опровергаются нашими доказательствами).
2) Очень много многозначительных вопросов возникает даже у нас, не специалистов по плану земельного участка. Глядя на план своего и участка истца, объединяю все вопросы в один: откуда ТАКОЙ ПЛАН возник? (Приложение 9).


Кто ответит нам на вопрос: где искать справедливость?
15 февраля 2016 года я выслала письмо с приложениями на сайт интернет – обращений прокуратуры РМ и поставила в известность сторону истца.
16 февраля 2016 года они вышли с предложением об установке ими забора по всей смежной длине участка, но на условии уступки 1 метра земли. Землю мы отдадим, глупо было бы за клочок земли устраивать войну. Но как жить дальше? Как воспитывать в детях доброе, разумное, вечное? Мы должны учить детей выживать, но каким образом? Сегодня у тебя отнимают землю, а завтра…???
Кто объяснит нам, как «состряпано» судебное производство на пустом месте и мы оказались в зале суда в роли ответчиков?
С уважением Чекмарева Татьяна Вячеславовна.
Тел.: 8-9063787249
E-mail: tchekmareva@mail.ru
Татьяна Чекмарева