Мой одноклассник Сафронов Александр Вячеславович, судьей Комаровой Валентиной Ивановной Никулинского района суда г.Москвы признан виновным в преступлении, которого не совершал

Уважаемый, Андрей Малахов, прошу Вас помочь и разобраться в не виновности моего одноклассника и показать на всю страну беспредел ,который творится в Москве. Это обращение уже к вам приходило не один раз……но к сожалению Вы не услышали наши просьбы. Смотрю Вашу передачу каждый день, всем Вы помогаете, но только не нам…..
ВОТ СУТЬ НАШЕЙ ПРОБЛЕМЫ и также видео прилагаю:
Мой одноклассник Сафронов Александр Вячеславович, судьей Комаровой Валентиной Ивановной Никулинского района суда г.Москвы признан виновным в преступлении, которого не совершал предусмотренным ч.2ст.162 УК РФ и осужден сроком на шесть лет лишения свободы.
Как одноклассница и все жители с. Лутны со всей ответственностью и уверенностью заявляю, что Сафронов Александр Вячеславович, осужден за преступление которого не совершал и в этом я постараюсь по возможности, кратко, Вас убедить.
Как обвинительное заключение, так и приговор суда построены на показаниях оперативного работника и потерпевшей продавщицы цветочной палатки, нападение на которую, мой одноклассник и его знакомый, якобы совершили, исходя из приговора суда не позднее 02ч.25мин. 18 декабря 2012 года. В эту ночь, мой одноклассник находился по адресу Московская область., Нарофоминский район, Садовое товарищество «Полесье-2» ул. Дачная, д.86. В это время в доме находились граждане Исаченков С.Н. и Морфенко Р.В., которые как на следствии, так и на судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний подтвердили, что Сафронов Александр Вячеславович в это время находился в доме и спал. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей Исаченкова С.Н. и Морфенко Р.В., как стремление избежать уголовной ответственности в отношении Сафронова Александра Вячеславовича, но ведь они были предупреждены об уголовной ответственности.
На момент нападения в цветочной палатке работала видео камера и разбойное нападение на потерпевшую зафиксировано, нападавшие, из показаний потерпевшей были без масок и она запомнила.
Судебное следствие не только должно было, а обязано было бы по имеющейся видеозаписи провести портретную экспертизу, ведь это прямое доказательство совершенного преступления, пытаясь восполнить пробел следствия, обвиняемые в судебном заседании заявили ходатайство о проведении видео - фотографической и портретной экспертизы видео записи и был поставлен экспертом ряд вопросов, суд отказал, -но почему?
По ходатайству защиты специалистом Кондратьевым В.Н. проводилась портретное исследование лиц на диске видеозаписи при нападении на потерпевшую. Специалист Кондратьев В.Н., будучи предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний дал категорическое заключение, что на видеозаписи нет лиц подсудимых, а именно Локтева Н.А. И Сафронова А.В. Однако суд критически отнесся к показаниям специалиста, обосновав это тем, что потерпевшая заявила о том, что именно Локтев Н.А. И Сафронов А.В. совершили разбойное нападение и видео запись не является доказуемым звеном.
Потерпевшей продавщицей следственно был предъявлен лист, на котором по ее объяснению находился отпечаток обуви одного из нападавших, заключение эксперта, данный отпечаток не совпадает с обувью осужденных.
Недалеко от цветочной палатки, оперативными работниками, был обнаружен фрагмент похищенного при нападении кассового аппарата из палатки. На фрагменте кассового аппарата были обнаружены отпечатки пальцев. Про заключению эксперта отпечатки пальцев не принадлежат осужденным. Ни следствие, ни суд не заинтересовывались, кому принадлежат отпечатки.
Оперуполномоченный 2 отделения ОРЧ ОУР УВД по ЗАО г. Москвы Каблуков Е.И. в судебном заседании показал, что он показал потерпевшей 250-300 фотограффий ранее судимых и потерпевшая уверенно опознала подсудимого Локтева Н.А. ,фотография которого была в картотеке из-за прежне судимости. Осужденный Локтев Н.А., ранее судим не был,- это в приговоре отразил и суд как смягчающее вину обстоятельство.
25 декабря 2012 года, Сафронова Александра Вячеславовича оперативные работники ОРЧ ОУР УВД по ЗАО г. Москвы Воропаев и Ермилов попросили Сафронова Александра Вячеславовича, находящего, на рабочем месте в ЗАО «Атом ТехЭкспорт», где он работал водителем, проехать с ними в отдел для уточнения ДТП, т.е. якобы его машина сбила человека. В отделе его сфотографировали, якобы для чтобы того чтобы лучше разглядеть перед опознанием. А в отделе обвинили в совершении преступления ч.2ст.162 УК РФ, что 18 декабря 2012 года в 2ч.00мин. якобы Сафронов и Локтев проникли в торговую точку, принадлежащую ООО «Цветочный дом» , расположенный по адресу г.Москва, Ленинский проспект д.92 и похитили кассовый аппарат с суммой 9670 рублей с применением предметов похожих на пистолет и электрошокер. В этот день, по месту проживания Сафронова Александра Вячеславовича, был произведен обыск, входе которого интересующего оперативных работников обнаружено не было. Вот таким методом и появились в деле фотографии осужденных, а далее как говорят дело техники. Понятыми явились работники этого же оперативного отдела, то есть свои люди.
Из показаний оперативников Сафронов А.В. был выявлен из социальных сетей (одноклассники),который был якобы похож, по словам потерпевшей. Из социальных сетей можно взять любого не виновного человека?
Сафронов Александр Вячеславович воспитан достаточно хорошо, никогда ни в чем плохом замечен не был, имеет высшее образование, но не смог найти себе достойную работу по месту жительства, как и большинство людей. По месту работы, имел достаточную заработную плату и в деньгах нужды не испытывал.
Прошу Вас помочь и разобраться, так как в показаниях и протоколах много не совпадений. Например, потерпевшая на допросе показала, что один из нападавших заломил руки и согнул ей голову, каким же образом она в таком положении сумела рассмотреть за 2 минуты двух нападавших вплоть до скул, которых у моего одноклассника ни когда не было. И таких не совпадений очень много. На заседании суда потерпевшая путалась в показаниях, а потом и совсем отказалась от показаний якобы не знает русский язык, а якобы училась в Киргизской школе. Как можно так относиться к судьбам людей, которые ни в чем не виноваты.
С уважением и надеждой Булкова Анна Васильевна -одноклассница, тел. 896110135981, а также его родители простые рабочие люди (отец прошел войну в Афганистане) просим Вас о помощи не сломать судьбу сына и прекрасного человека, друга Сафронова Александра Вячеславовича.
Тел. Мамы, Сафронова Нина Павловна: 89208364738
Тел. Папы, Сафронова Вячеслава Евгеньевича: 89208625295
Адрес: 242841 Брянская область, Клетнянский р-н, с. Лутна.