судья № 65 Октябрьского судебного района города Кирова Шаклеина В.В. взяточница

от Владимировой Ольги Геннадьевны
город Киров, улица Лепсе 41-33
телефон 8 922 924 85 40
e-mail: portal.1968@mail.ru
Судейский беспредел
мирового судьи № 65 Октябрьского судебного района города Кирова Шаклеина В.В.
15 февраля 2016 года судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен оправдательный приговор преступнику Владимирову Ю.В. Я являлась по делу потерпевшей, мне нанесли побои, прижали меня между дверями и перилами и я же осталась виновата. Где мне искать защиту от неправомерных действий бывшего мужа, который на протяжении трех лет истязает меня, как физически, так и морально, как не у правосудия?
Живу в постоянном страхе, каждый визит Владимирова Ю.В. заканчивается скандалами, конфликтами, оскорблениями, угрозами, рукоприкладством в отношении меня. От безысходности мне пришлось обратиться в суд.
В приговоре судья Шаклеин В.В. на основании моих многочисленных обращений в правоохранительные органы сделал вывод о том, что у меня неприязненные отношения к подсудимому. Это домыслы, никто не может решать за меня, какие у меня отношения к другому человеку. У нас с Владимировым Ю.В. нет никаких отношений, живем мы отдельно. Конфликты происходят тогда, когда Владимиров Ю.В. приезжает сам на квартиру, где не проживает более трех лет и создает конфликтные ситуации. В правоохранительные органы я обращаюсь, так как существует реальная угроза моей жизни.
Также в основу приговора положена видеозапись, которую производил по просьбе Владимирова Ю.В.- сын Владимиров П.Ю., которой управлял лично так, чтобы не было видно, как преступник наносит мне побои. На видеозаписи присутствуют моменты, когда камера теряла обзор конфликтующих сторон. Со дня съемки до приобщения к материалам дела прошло более трех месяцев, за это время можно «слепить» любую фальшивку, а Владимиров П.Ю. отлично владеет всеми навыками, связанными с техникой такого рода.
К тому же с видеозаписью, положенной в основу приговора, не представлена экспертиза, не исследованы судом вопросы:
• Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой?
• В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленном диске?
• Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания?
• Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа?
• Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?
• Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?
• Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры?
• Каковы размеры объектов внутри видеокадра?
По поводу не соответствия видеозаписи фактическим обстоятельствам дела высказывались участники процесса: Владимирова О.Г., Владимиров А.Н., Прокашева Г.А.
Не была исследована судом также видеозапись на соответствие записи на первоносителе и копии. Приобщенная запись имела продолжительность 6 минут 27 секунд, описание записи 5 минут 27 секунд. Куда пропала 1 минута в описании со стороны защиты, не понятно. Это ставит под сомнение подлинность данной видеозаписи.
Юридическую силу эти доказательства будут иметь только в том случае, если будет безоговорочно установлен факт подлинности самой записи.
На этом основании она не может быть положена в основу приговора.
После конфликта, сразу была вызвана скорая медицинская помощь по причине моего плохого самочувствия (голокружение, тошнота). Я перенесла стресс, от которого у меня поднялось артериальное давление 180/100. Была госпитализирована сразу в травматологическую поликлинику, где был сделан рентген головы и гематомы правой руки, которая у меня держалась две недели, преступник мне несколько раз ударил с силой в одно и тоже место.
Показания допрошенного эксперта Бирюкова В.А. указанные в приговоре не соответствуют показаниям, которые он давал в зале судебного заседания.
Показания Олькова, указанные в приговоре , не соответствуют показаниям, которые он давал в зале судебного заседания. Он не говорил об ограничении угла обзора. Если у судьи были сомнения, назначил бы следственный эксперимент и тогда было бы понятно, что с точки, с которой Ольков оказавшись случайным свидетелем просматривается все очень хорошо.


Способ и примерное место нанесение Ольков указал. Не дав объяснения деталям объянимо тем, что он оказался совершенно случайным свидетелем, поднявшимся на крики и у него не было цели запомнить или рассмотреть кто в чем был одет.
Ни одного судебного заседания не начиналось в назначенное время, задержки составляли от 15 до 30 минут, а 11 января 2015 года, просидев в коридоре более двух часов, судебное заседание так и не состоялось по причине неготовности эксперного заключения и сообщено участником процесса по прошествии более двух часов. Экспертиза была назначена перед новым годом, судебное заседание на 11 января 2015 года. Было и так понятно, что назначать нужно было на другую дату. Данные действия со стороны судьи расцениваются мной, как не уважение к участникам процесса. Протокола судебных заседаний исполняются не своевременно, записи ведутся не в полном объеме, исключаются значимые при рассмотрении дела факты, такие как: свидетели со стороны защиты Елсуков и Машаров четко говорили о том, что Владимиров Ю.В. их работодатель, что отсутствует в протоколе от 16 декабря 2015 года. Именно по этой причине, вышеназванные люди являются заинтересованными.
Я пострадала, а преступника оправдали. Где мне искать защиту, как не у правосудия, а оно защищает преступника и освобождает от заслуженного наказания.
Судья Шаклеин В.В. совершенно не разобрался в данном деле ввиду неопытности. С таким правосудием, преступник, осознавая свою безнаказанность и дальше будет продолжать противоправные действия.

Считаю свои процессуальные и конституционные права нарушенными.
ПОМОГИТЕ МНЕ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Куда мы катимся, женщин избивают, оправдывают преступников.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Росийской Федерации»
прошу:
1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении мирового судьи № 65 Октябрьского судебного района города Кирова Шаклеина В.В. на его пригодность в соответствии с занимаемой должностью.

2.О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки на электронную почту, указанную выше.
15 февраля 2016 года