Декабрь 2014 года Петрова Виктория, которой в этот вечер исполнилось 43 года, вместе со своим мужем Петровым Олегом, и другом семьи Чумаковым идет с празднования Дня рождения

Добрый вечер! Есть сенсационный материал!
Декабрь 2014 года Петрова Виктория, которой в этот вечер исполнилось 43 года, вместе со своим мужем Петровым Олегом, и другом семьи Чумаковым идет с празднования Дня рождения. В ее сумке у нее день предназначенные для оплата кредита в размере 116 тысяч рублей, и пакет с подарками, в котором находился торт и закрытая бутылка шампанского. По пути следования домой Петрова и ее муж присели на лавочке, стали обсуждать праздник. В это время к ним подходят сотрудники полка ППС УВД г. Волгограда, Слепов и Мясников. Слепов заявляет, что милуетесь голубки. Петрова спрашивает у него, что они, что -то нарушили, попросила их представиться. Слепов пинает ногой пакет, видит, что из него выкатилась бутылка с шампанским, тут же заявляет, сейчас мы тебе покажем, кто - мы такие, вы еще тут распиваете спиртное. Петрова возмущается, а теперь внимание, в отношении нее и супруга применяется баллончик со слезоточивым газом. Петрова и ее муж начинают махать руками. Перед этим Мясников на свой телефон начинает следующие фразы, что граждане употребляем спиртное, нарушаем общественный порядок, чего на самом деле не было. После того, как Петрова и ее муж, стали махать руками, пытаясь защититься от газа разъедавшего глаза. Слепов звонит лейтенанту Грекову, со словами приезжай у нас неадекват. Тот приезжает, всех троих начинают запихивать в служебный УАЗ сумка с деньгами, оказалась в автомашине Грекова, Петрова и ее муж, заявляют, что это незаконно, их начинают избивать дубинками. Досталось и Чумакову.На звонок матери прибежала ее дочь, стала возмущаться, Слепов наносит ей удар ногой в грудь и дубинкой по голове. В какой - то момент, во время заталкивания Петровой в автомашину, она случайно задевает ногой бровь Грекова. Осматривая сумку обнаруживает, что кошелек на месте , а пачки денег в размере 116 тысяч рублей нет. В итоге, в отношении Петровой за применение насилия к представителю власти органом следствия по заявлению Грекова возбужденно уголовное дело по ст. 318, ч.2 и ст. 318 ч.1 УК РФ,и это при том, что у них у все четверых есть телесные повреждения, но как сказал судья Косолапов это к делу не относится. По делу отклоняются все ходатайства, на пуховике Петровой четко видны следы газа из балончика Слепова, но экспертиза не назначается. Я ее представитель бывший старший следователь по ОВД Следственной бригады Прокуратуры СССР тов. Громов С.К. 02 февраля 2016 года в суде прения сторон, умоляю помогите пусть Ваш корпункт в г. Волгограде мне позвонит по телефону 8-902-389-50-22, и мы ему все подробно расскажем. Петровой светит 10 лет строго режима, хотя она ни в чем не виновата
С уважением, Сергей Константинович Громов
Стенограмма с.з. 16.07.2015г. по иску Петровой В.А.

Судья: Объявляется открытым судебное заседание по гражданскому делу по иску Петровой Виктории Александровны к Российской Федерации, в лице Министерства Финансов о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного задержания, содержания в условиях изоляции, возмещении убытков, судебных издержек. В судебное заседание явились: истец, Петрова Виктория Александровна, представитель истца, Сагумянц Сергей Степанович, представитель Министерства Финансов по доверенности Дронов, представитель ГУ МВД по управлению по городу Волгограда. Так же были привлечены в качестве третьих лиц: Слепов Иван Александрович, Греков Виктор Сергеевич, Мясников Юрий Александрович.

Дело рассматривается в составе председательствующего судьи Козлова, при секретаре судебного заседания Алькаимовой. Доверяете суду?

Третье лицо: да.

Судья: процессуальные права, обязанности есть необходимость разъяснить?
Третьи лица: нет.

Судья: Виктория Александровна, известны Вам процессуальные права?
Петрова: да.
Судья: Какие- либо ходатайства имеются ли со стороны истца?
Сагумянц: у нас имеются ходатайства, но мы заявим чуть позже. Мы просим приобщить к документу, но мы на них сошлемся во время заседания. Так же еще свидетели подошли.
Судья: со стороны ответчика и третьих лиц имеются ли ходатайства?
Третье лицо: нет, Ваша честь.
Судья: на прошлом судебном заседании мы слушали свидетеля.
Сагумянц : двух свидетелей.
Судья: я имею ввиду по поводу исковых требований, доводов, все услышали.
Виктория Александровна, хочет что-то добавить к требованиям? Ваш представитель подробно озвучил .
Петрова: я доверяю своему представителю. Пришел человек, подтвердит информацию по поводу вещей, который является представителем магазина, она подтвердит, что вещи были мною куплены и подтвердит их стоимость.
Судья: если позиции всем понятны, переходим к исследованию доказательств, а также третьи лица, присутствующие, послушаем.
Сагумянц: Ваша Честь, прошу послушать одного свидетеля, который на больничном.
Судья: хорошо.
Сагумянц: Романюк Сергей Анатольевич.
Судья: представьтесь, пожалуйста.
Романюк: Романюк Сергей Анатольевич.
Судья: Сергей Анатольевич, Вы вызваны по ходатайству истца в качестве свидетеля по гражданскому делу, Вы обязаны давать правдивые показания, за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, вы предупреждаетесь об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного Кодекса. Вам все понятно?
Романюк: понятно.
Судья: распишитесь о том, что предупреждены. Сергей Анатольевич, вы знакомы с истцом?
Романюк: да, я знаком с Петровыми, с Петровым порядка 20 лет, с Петровой поменьше. С начала 2000-х годов.
Судья: вы знаете, какое дело рассматривается?
Романюк: да, знаю. У вас написано, также адвокат Петровой мне сообщил. Дело о возмещении ущерба, связанного с порчей имущества Петровой, в момент разбирательства на Аллее Героев в ночь с 13 на 14 декабря.

Судья: что известно в связи с указанными обстоятельствами?
Романюк: в связи с указанными обстоятельствами, известно следующее : это было 13 декабря, я находился дома, примерно в 00 часов 58 минут 14 декабря мне поступил звонок от Петровой на сотовый телефон, короткая фраза была на эмоциях : «Петрова убили на аллее!». Через минуту, буквально, перезванивает: «Петрова увезли в реанимацию». Речь эмоциональная, как я понял, там случилось что-то связанное с полицией. Я сам как пенсионер и бывший сотрудник МВД, первым делом позвонил дежурному, ответственному по областному ГУВД, объяснил ситуацию, что я сейчас поеду туда, так как случилось что-то с моими хорошими друзьями, ко всему прочему еще и родственники, я крестный отец их сына, поэтому просил дежурного, чтобы меня туда все-таки пустили, если это возможно. И выехал, где-то в 25 минут второго 14 декабря, в общем, около половины второго, я был там. По времени там быстро – проехать, больше ждал машину проходящую, собственно там уже ничего не происходило. Это по Аллее Героев, участок пересекающийся с проспектом Ленина, так называемый «Квадрат», на выходе стояло 2 машины ППС, у одной машины стоял лейтенант Греков, как нам представился. Помню его хорошо, легко могу описать. Как я понял, он уже знал, что я должен подъехать, с ним состоялся разговор о том, что случилось. Из его объяснений, обратил внимание на его левую бровь, рядом с переносицей, я понял с его слов, что ему доложили сотрудники, так как он приехал позже, что распивали, соответственно, спиртные напитки, Петрова и Чумаков, подошли сотрудники, сделали замечания, те оказали неповиновение и в результате вызвали подмогу. Каким-то образом усаживали их в машину, сам не видел, лишь со слов Грекова, спросил: «А это что? След достаточно свежий?». Треугольник, соответственно, рассечение брови. Я еще спросил: «Под каблук попал, когда в машину запихивали?». Он ответил: «Да, случайно». Как я понял, случайно получилось. Так же добавил, что решить ничего не может, так как будет писать рапорт по приказу, судьба Петровой будет решаться утром в воскресенье, после доклада руководству полиции, а это была суббота. После этого они повезут их на обследование. Самих их я не видел, они видимо, сидели в машине, никого возле машины там не было. Поймал машину-такси, выехал в райотдел, долго ждал ответственного по райотделу, хотел переговорить, чтобы все было объективно, в отношении Петровых, по – крайней мере. Дождался-таки его. Он мне то же самое пояснил, что Греков, сказал, что все материалы будут направлены в суд, с точки зрения неповиновения, а с точки зрения травмы, которую получил Греков – материал будет выделен и направлен в Следственный комитет. Там вопрос стоял какой – где они будут находиться до суда, так как это был выходной день, в отделе полиции или нет, а дома там – дети малолетние в т.ч. Утром я подъехал снова к отделу полиции. Находился в пределах отдела полиции, около половины восьмого, вышли Петрова, Петров, Чумаков – третий врач, который был с ними. Внешне могу описать – пуховик светло-серый, примерно до колена, может чуть ниже. Передняя часть пуховика в пятнах, желтовато-оранжевого цвета, я еще подумал, похожи на пятна крови, которые только замыли. Спросил, что случилось, откуда кровь? На что получил ответ от Петровой, что это не кровь, а во время задержания на нее, Петрова и Чумакова брызгали спреем перцовым. То же самое пояснил Петров. Чисто визуально, глаза – красные, они тёрли их, что не прошло еще. Суд назначили на понедельник, я вызвал такси и уехали.

Судья: Сумка у Петровой была какая-нибудь?
Романюк: сумку я не видел.
Судья: есть вопросы к свидетелю?
Сагумянц: Сергей Анатольевич, скажите пожалуйста, не могли бы Вы сейчас еще раз, акцентированно повторить разговор который у Вас произошёл с Грековым и во сколько Вы там появились? Что вы наблюдали?

Романюк: появился я примерно в пределах минут 25 – 30 второго. Первый звонок был в 0:58, второй – через две минуты. Достаточно быстро собрался. Там время было – машину поймать. Доехать тут – две минуты на машине. Я живу сам: Невская 4А, т.е. не по адресу прописки, который в паспорте, близко. Доложил дежурному, как я уже сказал, Греков меня узнал. Потому что я начал доставать из сумки удостоверение, а он: «товарищ полковник». Видимо он меня знает, видел, скорее всего, потому, что по мере своей деятельности, я достаточно часто был ответственным по главку, и посещал с проверкой центральный отдел, поэтому возможно и с ним общался. Я спросил: «что случилось»? Греков: «да так, говорит». Примерно объяснил, со слов постовых, что сам пока толком не знает так как документов, рапортов, материалов не получал, спросил, а вот это откуда – на треугольник нижняя часть темная, верхняя светлая, как след от старой перчатки боксерской. Когда бывает рассекаешь бровь, очень сильно похоже, напоминает, я просто занимался, знаю. Отвечает – «да так ерунда». Я спросил: «что, под каблук попал, когда в машину запихивали?» Греков ответил «Да, случайно». Но потом добавил, что решить ничего не сможет. Разговор короткий достаточно. Минуты 3-4.
Сагумянц: И еще вопрос. По моей просьбе Вы передали разрешение на использование вашего биллинга, на интересующее нас время. Подтверждаете?
Романюк: Да, да, ой телефон, подтверждаю 8-961-0722359.
Сагумянц: В общем-то, все. У меня вопросов нет. Может быть у присутствующих есть?:
Представитель УВД и третьи лица: нет, нет вопросов, Ваша честь.
Судья: нет вопросов ни у кого?
Сагумянц: мы не настаиваем на том, чтобы задерживать этого свидетеля, если у других людей, если у других сторон нет никаких к нему вопросов.
Судья: отпустим свидетеля?
Слепов: отпустим.
Романюк: Всего доброго. До свидания.
Судья: Ну, что, послушаем третьих лиц? Желаете что-то сказать по поводу данного дела?
Греков В.С.: по поводу данного дела, хотел бы сказать, что получилась данная ситуация из-за того, что Виктория Александровна, может быть, неправильно поняла или что-то, в городе очень много граждан и все они реагируют по-своему. Но Виктория Александровна, да в сложившейся ситуации, моральной, материальной и прочей, всё получилось из-за того, что она не хотела слушать. Чисто по-человечески, подошли сотрудники, сделали замечание, но реакции никакой не последовало. Наоборот, вызвало бурную реакцию. На момент моего приезда, я также пояснил данной гражданке, что ничего страшного в этом нет. Сейчас установим Вашу личность, составим протокол об административном правонарушении. У вас есть 10 дней для того, чтобы его обжаловать. Но, ни Виктория Александровна, ни её супруг, ни товарищ по работе, пройти с нами отказались. После всего этого, получилась вся эта ситуация. Люди не хотели нас слушать, хотя мы несколько раз им это всё повторяли и отпустить их просто так, тоже не представлялось возможным, потому, что данные граждане, выругались грубой нецензурной бранью, требования сотрудников полиции не выполнили. Всё, мы выговорились, мы пошли домой. Развернулись и собрались идти домой. В связи с чем была применена физическая сила и специальные средства. Физическая сила это загибы рук. Ну, к Виктории Александровне и её супругу – загиб обеих рук за спину и БР – браслеты ручные. Больше никаких спецсредств… По поводу газа, Ваша честь, нам не представляется сложным, потому что в силу федерального закона, на основании которого мы работаем, нам разрешено применение специальных средств, в виде газовых баллончиков. Мы легко могли бы их применить, если бы на тот момент, они у нас были. Просто у нас не было данного спецсредства, в связи с чем, мы его не применяли и не использовали. Моё предположение такое, что никто из сотрудников полиции лично газ не будет покупать. Ну и опять же - не установленным образцом правительством. Ну, что ещё?
Судья: скажите, пожалуйста, тут основной есть период во времени, согласно журналу – Книге доставленных, Петрова находилась в отделе полиции всего с 6 часов 30 минут до 8 часов. Все свидетели и участвующие в деле лица сходятся в том, что, по поводу времени начала конфликта, примерно, в одно и то же время. И то, что сейчас свидетель говорил, что к часу уже всё там закончилось - острая фаза. Соответственно, вопрос, знаете ли Вы, где была Петрова в этот период - с часу до 6:30?
Греков В.С.: с часу до 6:30? Я поясню. Получилась эта вся ситуация, в связи с чем меня и Викторию Александровну необходимо было освидетельствовать. В случае – трезва ли она, не пьян ли я. В связи с этим необходимо было ехать в Ворошиловский район, там заключён договор с больницей, которая оказывает услуги по поводу степени опьянения и какое это опьянение определяет - алкогольное, наркотическое? В связи с чем, мы садимся в служебный автотранспорт, едем в эту больницу. В этой больнице тоже определённое время прошло. Я так скажу, пока все бумаги с Викторией Александровной подпишем… после чего Викторию Александровну мы отвезли в стационарный пост полиции. И в этом стационарном посту полиции уже был составлен административный протокол.
Судья: А освидетельствование проходили и Вы и Петрова?
Греков В.С.: нет. Виктория Александровна пояснила, что у неё день рождения, что она отмечала его и, что употребляла алкогольную продукцию. Проходил я – на алкоголь и на наркотики.
Судья: А она, прямо отказалась?
Греков В.С.: ну, а говорит, смысл мне проходить, если я выпивши. Я сама знаю, что я – выпивши. Смысл - мне его проходить? Ну, пожалуйста, подпишите здесь и здесь. Всё.
Судья: А вот, когда в стационарный пост привезли, не помните?
Греков В.С.: Ваша честь, там ещё была одна проблема. Досматривать граждан могут только однополые. В связи с этим было приложено усилие – была найдена девушка, в чьи должностные обязанности входит проведение личного досмотра. Мы выехали за этой девушкой в полк патрульно-постовой службы и доставили её в пост полиции на аллее Героев.
Судья: И когда это было?
Греков В.С.: по времени? Ваша честь, я не сориентирую по времени. Для меня вся эта ситуация показалась одним часом.
Адвокат С.С.С. – у нас есть экземпляры допросов, подписанные следователем, там это всё есть.
Судья: есть вопросы?
Греков В.С.: так, что Виктория Александровна, Вы поймите, грабители и всё остальное прочее, как в исковом заявлении написано… Ваша честь, мы неоднократно были в следственном комитете, где было то же самое, и обвинение и всё остальное прочее. Но т.к. мы сейчас здесь, тоже оскорблять нас такими словами беспочвенно… И всё я не знаю, я говорю, всё произошло от того, что ни Виктория Александровна, ни супруг её, не хотели слушать нас никак. По-доброму, по-человечески, пожалуйста, пройдите, вот там. Сотрудники полиции подошли, начали выражаться нецензурной бранью или, что-то там такое. На момент моего приезда, Ваша честь, я также подошёл, со своей стороны всё объяснил. Спросил их, спросил их, нет - мы не пойдём никуда. Нет, мы не будем называть фамилии, имя, отчество. Почему? Всё, мы пошли домой, до свиданья. Ну и опять же это всё, да.
Петрова В.А.: Ваша честь, у нас же есть запись, там ни одного манного слова…
Судья: вопросы есть?
Адвокат С.С.С. – Да. Скажите, пожалуйста, Виктор Сергеевич, о том, что гражданка Петрова распивала спиртные напитки, Вы от кого узнали, Вы это сами видели?
Греков В.С.: от сотрудников полиции.
Адвокат С.С.С. – т.е., сами Вы это не наблюдали?
Греков В.С.: конечно, не наблюдал.
Адвокат С.С.С. – скажите, пожалуйста, Вы, как офицер полиции, когда приехали по вызову, Вы какие меры предприняли для того, чтобы погасить конфликт и всё это в правовом русле…
Греков В.С.: Понял. Объясню Вам - в правовом русле. Подойдя, выслушав обе стороны… Кстати, бутылка шампанского там присутствовала, она уже валялась. Я подошёл, говорю: Виктория Александровна, если Вы слышали, здесь присутствовали, будьте добры, пройдем, составим протокол, у вас есть 10 дней для того чтобы его обжаловать. Есть у Вас 10 дней. Просто назовите Фамилию имя, отчество и всё. Мы прозвоним Вас и может быть.
Адвокат С.С.С. – и, что ответила Вам Виктория Александровна? Назвала фамилию, имя, отчество?
Греков В.С.: Нет. Она назвала мне фамилию, имя, отчество уже будучи в машине. Уже, будучи в машине, она не то чтобы… не скажу, что она вышла… Она пришла в себя что ли? Она стала адекватно реагировать на создавшуюся ситуацию. Всё, спросили… Но вас же просили, пройдите, пожалуйста. В рамках правового поля. Мы без рамок правового поля ничего не делали. Физическая сила, специальные средства – всё было применено в рамках правового поля.
Адвокат С.С.С. – следующий вопрос. Вы, как офицер полиции, грамотный человек, с высшим образованием, Вы… Вот только что выступал свидетель, к которому у Вас никаких вопросов не возникло…
Греков В.С.: Да, да
Адвокат С.С.С. – Вы тогда уже сказав, что в любом случае, ни смотря на то, что это – случайность, тем не менее, я вынужден буду писать рапорт.
Греков В.С.: я поясню Вам.
Адвокат С.С.С. – я не закончил вопрос, - «я вынужден буду писать рапорт по поводу полученной травмы. Соответственно, Вы, как юридически грамотный человек, понимали, что последствия должны быть юридическими, т.е. дальше развиваться в юридическом русле. Т.е. причинение Вам физического вреда, возможно, будет связано с обстоятельствами, которые Вы сами катализировали, написав рапорт свой, с просьбой о привлечении Петровой к юридической ответственности.
Представитель УВД: Ваша честь, я возражаю против этого вопроса, потому, что наш сотрудник свидетелю не должен докладывать, вот который свидетель выступал, что у него с бровью.
Адвокат С.С.С. – секунду! Вы почему меня перебили? Вы какими правами здесь наделены? У меня вопрос: Почему Вы не предприняли никаких мер, ведь, вы же находились прямо под камерами, почему Вы, хотя бы с той, которая прямо смотрела на вас, прямо с пяти метров, вы не изъяли записи, не предприняли мер, ведь это – доказательство! Виктория Александровна во всех своих жалобах и прокурору, на следующий день после суда 16 декабря уже писала – прошу… вот так, я сидела под камерами… Она кругом об этом пишет. И в своём сейчас объяснении на имя судьи уважаемого она написала, что она надеялась на эти камеры. И когда в суд пришла, тоже интересовалась у судьи: уже принесли записи? Вы то, как офицер полиции, знаете, что эти камеры находятся в Вашем ведении, «Безопасный город», почему не предприняли никаких мер и почему у нас до сих пор нет записей с этих камер?
Греков В.С.: я Вас прекрасно понял и скажу так. На тот момент – камеры или что-то ещё… У меня не то, что не было желания – у меня не было возможности. Да-а-а, я себя плохо чувствовал, в связи с чем, я пошёл, мне зашили рану, обратился, съездил, лёг в больницу, всё остальное прочее. 10 дней, 11 дней я был в больнице. И интересоваться, как, что… По данному рапорту, в любом случае, проводится проверка. Я же рапорт написал не кому-то, я не знаю, это Министерство внутренних дел!
Адвокат С.С.С. – недоработка, я понял.

Греков В.С.: да, какая там недоработка…
Адвокат С.С.С. – не у Вас – у министерства! Хорошо. Следующий вопрос. Я прямо по Вашим ответам. Вы только что сказали, что плохо себя чувствовали, лежали в больнице, зашивали рану… А Вы вообще-то, когда обращались, с этой раной… Она по описанию врача, она – 2 или 3 мм шириной и 1,2 см длиной.
Греков В.С.: да. Да какая разница, дело не в сантиметрах!
Адвокат С.С.С. – вы легли в больницу лечить эту рану или что?
Греков В.С.: у меня было сотрясение головного мозга.
Судья: Уважаемый представитель истца, мы сейчас не рассматриваем иск, например, Грекова. Каким образом это относится к степени моральных страданий…
Греков В.С.: по 318-ой разберёмся!
Петрова В.А.: Можно я задам вопрос? По 318-ой… насчёт того, что я не представлялась и не хотела представиться. Я всегда ношу с собой паспорт. Насчёт того, что мне сказали пройти. Я никому из Вас не сказала, что я пройду только в присутствии своего адвоката? Это же на камере Вами записано. На камере это слышно, что я вызываю своего адвоката и как только он подъедет, тут же мы с вами пройдём туда, куда вы скажете. Вы начали провоцировать ситуацию, чтобы этот адвокат не приехал. Чтобы он не успел это всё увидеть. Поэтому, зачем же говорить то, что противоречит тому, что вы сами же записали. Есть доказательства на камере, что я не выражалась… Ни я, ни люди, которые со мной были, никто не сказал ни одного матного слова. И то, что я ждала адвоката и хотела в его присутствии проехать , это – моё законодательное право! Разве я этим нарушаю… Если, с вашей точки зрения, я что-то и нарушала, но давайте тогда в присутствии адвоката! Ведь они же Вас вызвали!
Греков В.С.: Виктория Александровна, если бы Вы в тот вечер говорили точно также?
Петрова В.А.: А изначально я так и говорила. Но, извините, когда Вас ударят по голове дубинкой!
Греков В.С.: Ваша честь, лично я разговаривал, так же, как и сейчас.
Петрова В.А.: Вы же уже после подошли. Вам никто ничего не сказал, по-моему, грубого.
Греков В.С.: Виктория Александровна, просто то, что я подошёл, ну зачем на меня агрессивно? Я же не просто так подошёл. Я спросил Вас. На тот момент, когда я подошёл, я видел лиц, которым впрыскивают. Ну, Ваша честь, не ведут они себя так. Они даже не смотрят. А если там времени прошло 2 – 3 минуты?
Петрова В.А.: Вы знаете, если бы избивали Вашу жену, забрызгали ей лицо, разбили бы ей очки и она ничего бы не видела и у Вас было такое ощущение, что её убили, я бы посмотрела бы на Вас. И если бы Вашу дочь ударили сапогом в грудь, я бы посмотрела бы на Вас! Вы бы и слепой встали и, действительно, были бы неадекватны! Были бы в таком же состоянии, как и я!
Греков В.С.: Виктория Александровна, никто бы не позволил этому случиться. Такого просто не было.
Петрова В.А.: за 15 минут до того, 36 человек видели меня и считали, что я адекватна – 36 человек!
Судья: Вот смотрите, чтобы у нас процесс продвигался. У нас, в самом деле, человек, в качестве третьего лица – должностное лицо, производившее задержание. Есть к нему вопросы? Из того, что было сказано, вопрос к Вам: Виктория Александровна говорила Вам, что пройдёт с Вами и в каком случае, если приедет её адвокат?
Греков В.С.: Нет, Ваша честь! Если бы такой разговор был, мы бы спокойно дождались адвоката и с адвокатом спокойно продолжали бы этот разговор. Они не дали нам ни возможности, ни времени, ни шансов, вызвать, подождать адвоката или сделать более благоразумные методы, чтобы не применять физическую силу, не одевать наручники. Это никому не надо, Ваша честь! Мы – не агрессоры, а – сотрудники полиции.
Адвокат С.С.С. – вопрос ещё к Вам. Скажите, пожалуйста, Виктор Сергеевич, вот Вы всё объяснили, как правовед и правоприменитель, а Виктория Александровна, тем не менее, отказалась с Вами куда-то проследовать! Таким образом, она проявила неповиновение законным, с Вашей точки зрения, требованиям, правильно?
Греков В.С.: Да.
Адвокат С.С.С. – какие дальше были действия с обеих сторон?
Греков В.С.: Ваша Честь, я уже и на очной ставке, ей Богу, устал от этого.
Адвокат С.С.С. – Вы с ними поговорили…
Греков В.С.: ну, какие дальше были действия? Супруг Виктории Александровны развернулся: « всё, уходим отсюда!», дал команду, там – пару слов и всё они развернулись и пошли. Граждане, уважаемые, подождите, нам необходимы ваши фамилии, имя, отчество, пройти с нами для составления административного протокола. Нет мы не будем ничего составлять. Мат-перемат. Кто вы вообще здесь такие? Кто вы такие? И, после чего, супруг начал хватать сотрудников полиции, после чего было принято решение – сковать его движения браслетами.
Адвокат С.С.С. – хватать или размахивать руками, как Вы это в объяснениях писали?
Греков В.С.: размахивать руками, хватать сотрудников полиции.
Адвокат С.С.С. – хотелось бы, чтобы близко к тексту ваших объяснений. Так хватать сотрудников или размахивать руками?
Греков В.С.: он и размахивал руками, когда говорил и начал хватать сотрудников полиции.
Адвокат С.С.С. – что же Вы этого не отразили в объяснениях?
Греков В.С.: ну, вот - так. Всё отражали. Я уже не первый раз. Сколько можно? Что, мы подошли просто так, начали на него наручники надевать?
Адвокат С.С.С. – вы не захотели, чтобы они ушли, правильно, безнаказанно, после правонарушения?
Греков В.С.: а как - безнаказанно, подождите, гражданин! Получилась такая ситуация! Виктория Александровна попыталась спасти своего мужа…
Петрова В.А.: и избила весь полк полиции!
Греков В.С.: нет, не то, что избила. Вы там схватили Мясникова и Слепова, начали дёргать их…
Адвокат С.С.С. – уже и Слепова?
Греков В.С.: на капюшоне Мясникова повисла, после чего упала. Пыталась там руками размахивать, да, по своей же неосторожности упала. Подошёл поднять её. Я не грабить, не убивать, как Вы пишете, не знаю. И тут такая ситуация. Она лежала на земле, кричала: «помогите, люди, грабят, убивают, насилуют»! Ну, что это такое! Я говорю: «Женщина, я Вас подниму и всё. Просто. Не ушиблись? Ничего? Всё нормально? Беру за руки и тут – такая ситуация. Я отвлёкся на действия Петрова, который там выражался нецензурной бранью…
Адвокат С.С.С. – Извините, раз уж Вы так подробно…
Петрова В.А.: просто скажите, на Петрове очки были или нет, когда он выражался нецензурно. Просто очки стоят 35000.
Греков В.С.: я не помню.
Петрова В.А.: Просто очки стоят 35 тысяч. Мы не заявили. Меня просто интересует. Я давно хотела у Вас спросить. Вы были все там трезвые, адекватные. Были очки на человеке, который их не снимает никогда или нет.
Греков В.С.: ваша честь, насчёт денежных средств и всего остального прочего, они обращались уже.
Адвокат С.С.С. – ни про какие денежные средства мы сейчас не говорим.
Греков В.С.: просто я читал исковое заявление. Ваша честь, у меня – всё.
Адвокат С.С.С. – я у 3-го лица хотел бы выяснить ещё один момент. Уточняющий вопрос. Вы сейчас, только что сказали, что Вы подошли к Виктории Александровне и всё ей объяснили. С какой целью подошли, для чего подошли и, что хотите поднять её. Правильно?
Греков В.С.: ну?!
Адвокат С.С.С. – это Вы все сделали, как Вы сказали на очной ставке, присев к ней на корточки, все это ей объяснили правильно? А она в ответ, неблагодарно повела себя, правильно? Т.е. она никак на Ваши объяснения не отреагировала?
Греков В.С.: Ваша честь, мне отвечать на этот вопрос?
Адвокат С.С.С. – она на Ваши объяснения отреагировала или – нет? Вы подошли к ней, присели на корточки и сказали, что Вы её не насиловать пришли, ничего, а просто – помочь ей подняться! Так?
Греков В.С.: Ваша честь, мне не сложно, я могу показать. Данная гражданка упала, кричала, что её хотят убить, насиловать. Я подошёл к данной гражданке, стоя поясняя: «я Вас просто подниму, женщина». (показывает – стоя на прямых ногах сгибает спину и опускает руки вниз). Взял её за руки, начал поднимать. Сзади крикнул супруг данной гражданки. Я отвлекся на эти действия, повернулся вполоборота и просто получил удар в глаз ногой, вот и всё. Я уже устал это повторять и на очной ставке, уже мозоль на языке.
Адвокат С.С.С. – Вы, уж извините меня, Вы сейчас стали такие вещи говорить, которые полностью расходятся с протоколами очных ставок. Только, что сейчас Вы сказали, что подошли к ней и, даже, не присаживаясь на корточки, Вы же стоя, сказали сейчас, ей всё объясняли?
Греков В.С.: я всё показал! Ваша честь, Вас устроил этот ответ?
Адвокат С.С.С. – Ничего не понимаю! Вы сейчас, уже утверждаете, что не присаживались на корточки?
Представитель УВД: Ваша честь, я возражаю.
Греков В.С.: Ваша честь, я всё показал!
Адвокат С.С.С. – Вы сказали, что Вы – стоя…
Греков В.С.: нет – не стоя.
Судья, обращаясь к Мясникову: хотите, что-либо добавить?
Мясников: нет, пока я просто сижу, слушаю.
Судья: вопросы есть?
Адвокат С.С.С. – у меня есть вопрос к Мясникову. Вы со Слеповым, в связи с чем подошли к Виктории Александровне и к Чумакову? В связи с чем? Что они производили, какие действия?
Мясников: данные граждане распивали спиртные напитки на аллее Героев, в общественном месте. Когда мы подошли и сказали: «Будьте добры, либо убрать бутылку, либо продолжать следовать туда, куда Вы шли с бутылкой, если не хотите её выкидывать», на что начали демонстративно допивать её, посылать нас: «кто вы такие? У Вас, даже, звёзд нет. Что вы к нам подошли»? просто так мы к гражданам не подходим. Нам это не надо. Что в мои должностные обязанности включалось, это – пресечение административных правонарушений. В данный момент данные граждане нарушали.
Адвокат С.С.С. – каким образом нарушали?
Мясников: сидели на лавочке и распивали.
Адвокат С.С.С. – каким образом? Сервировка была какая-то?
Мясников: бутылка шампанского в руках!
Адвокат С.С.С. – у кого?
Мясников: у Виктории Александровны.
Адвокат С.С.С. – т.е., каким образом, то, что у неё была бутылка шампанского в руках, это Вы именуете распитием?
Мясников: то, что – пили, нет – пили.
Адвокат С.С.С. – А, уже – пили?
Мясников: я сразу сказал – пили.
Адвокат С.С.С. – глотки производили?
Мясников: глотки производили.
Адвокат С.С.С. – второй вопрос. Ваш командир пояснил здесь, что Виктория Александровна, обладая невиданной хваткой, вцепилась в капюшон товарища Слепова и повисла на нём!
Мясников: на моём капюшоне.
Адвокат С.С.С. – А, на Вашем? Извиняюсь.
Мясников: в момент задержания Петрова, когда производились попытки надеть наручники, у него рука очень большая – наручники не застёгивались, в этот момент, всей семьёй, и Виктория Александровна и дочка пытались этому помешать. Отдёргивали за капюшон, царапали мне лицо. Я на них никакого внимания не обращал, т.к. пытался до конца задержание произвести – одеть наручники. Никаким образом их не трогали, когда они пытались наносить нам удары все вместе. Мы ждали приезда Слепова.
Греков В.С.: кого?
Мясников: Ой, фу, Слепова, это уже после было. После, того как ты уже приехал. Чуть-чуть не дождались - всё это началось, когда ты уже приехал.
Адвокат С.С.С. – так вот я вопрос задал, а Вы не ответили. Она повисла на вашем капюшоне. Правильно? Капюшон – каким образом крепится?
Мясников: на пуговицах. С корнем было оторвано вместе с этими пуговицами, которые держали. Всё наизнанку.
Адвокат С.С.С. – теперь вопрос такой. Когда Виктория Александровна, лежа на спине с руками на груди…
Мясников: ничего не знаю. Я был занят задержанием Петрова. Краем, где-то видел, где-то не видел. Там была неразбериха.
Адвокат С.С.С. – раз Вы ничего не можете пояснить по поводу общения Петровой в горизонтальном положении, с согнувшимся, на корточки присевшим Вашим командиром, или Вы всё же видели этот момент, как она с ним общалась в этот момент? Жестами.
Греков В.С.: там вся семья видела.
Адвокат С.С.С. – семья-то видела!
Греков В.С.: ну, а что Вы у него-то спрашиваете?
Адвокат С.С.С. – так он – сотрудник!
Греков В.С.: ну, и что? Он, что – всевидящее око? Вы так спрашиваете – или Вы не видели? Вы издеваетесь, что ли?
Адвокат С.С.С. – ну, а, может быть, видел! Речь идёт о том, что вы её задерживали – неправомерно, как мы считаем.
Греков В.С.: Да, причём тут неправомерное задержание и Вы говорите: ты видел, как она его била?
Адвокат С.С.С. – а вообще-то я не пойму, Вам кто давал слово? Вот я попросил слово. Задаю вопросы.
Судья: Давайте не превращать часть расследования вашего уголовного дела в это дело.
Адвокат С.С.С. – у нас ещё есть свидетели, вот по поводу пуховика.
Судья: хорошо, давайте.
Представляется продавец магазина.
Судья предупреждает об уголовной ответственности.
Судья: Вы знакомы с Викторией Александровной?
Свидетель: Да, конечно, она является нашим постоянным клиентом. Достаточно часто к нам ходит. Я работаю в магазине «Макс мара» с 2009 года.
Судья: Вы знаете, зачем Вас пригласили сюда, в связи с чем, как Вы полагаете?
Свидетель: Ну, потому, что я знаю весь наш ассортимент полностью и я видела Викторию – печальной и спросила её – что произошло? И у нас зашёл разговор за наши вещи, что такая ситуация случилась.
Судья: а, что случилось и как это касается ассортимента вашего товара?
Свидетель: просто наши пуховики и все модели приходят в ограниченном количестве. Единичное количество – 4-5 моделей – максимум. И именно вот этот представительский пуховик – это наша люксовская линия, их заказывают по 3-4 штуки.
Судья: Вы нам поясните, она, что пришла и пожаловалась?
Свидетель: Да, она очень хотела этот пуховик. Она сразу его купила.
Судья: а когда она его купила?
Свидетель: ой, я точно не скажу, но это всё можно поднять и посмотреть по реализации.
Судья: ну, примерно, в каком году, сезоне?
Свидетель: это – зимняя коллекция. Они у нас в зиму приходят. Коллекция Максмарра, в зиму приходят. Осень – зима 2014-2015.
Адвокат С.С.С. – я бы хотел предъявить ей чек, чтобы она подтвердила – их это чек или не их.
Свидетель: Да – наш. Наша печать, реквизиты все наши.
Адвокат С.С.С. – можно я предъявлю фотографию пуховика.
Свидетель: там должен быть с левой стороны в кармане – артикул. Это всё можно посмотреть и сверить.
Петрова В.А.: мы не можем сейчас сверить этот артикул, потому, что пуховик находится у следователя. Но у каждой вещи есть свой артикул и это всё проверяемо.
Свидетель: Ну, да. Если надо какую-то товарную накладную, либо документы, в которых располагаются все модели, можно поднять и принести вам. Без проблем, это легко всё делается.
Адвокат С.С.С. – можно задать вопрос? Скажите, вот фотография на которой изображена Виктория Александровна. Этот пуховик соответствует тому?
Свидетель: в целом, товарному виду – не, конечно.
Адвокат С.С.С. – а вообще это тот? Понятно, что вы не с пятнами его продавали. И вот ещё одно фото – это его обратная сторона. (показывает свидетелю цветные фотографии пуховика с изображением пятен, в т.ч. одно из фото – Петрова В.А. в пуховике – фото из ОП №4).
Свидетель: а, да, это наш, конечно. Наше подразделение.
Судья: какое подразделение?
Свидетель: у нас несколько подразделений «максмарра».
Адвокат С.С.С. – ну, т.е. вы подтверждаете, что это тот самый пуховик?
Свидетель: Да, конечно, это наш пуховик.
Судья: А эти пуховики, какой уход предусмотрен для них?
Свидетель: у них у всех – только химчистка. Т.к. это премиум-ткань и премиум-качество. Чтобы швы не расходились. У них внутреннее наполнение – пух-перо и их нежелательно вообще стирать. Обязательно только бережный уход.
Петрова В.А.: когда мне следователь дал экспертизу и там, на фото видно. Что его стирали – совсем не такая у него структура и видно, что он уже не такой набитый.
Свидетель: да, когда их стираешь, они деформируются. Они так сжимаются, как пожёванный. А если за ним правильно ухаживать, то его можно носить 500 лет.
Судья: есть ещё вопросы к свидетелю?

Отпускается свидетелю и приглашается Меркушин Е.В.
Греков В.С.: Ваша честь, мы же не стирали тот пуховик?
Адвокат С.С.С. – скажите, Вы были в этот самый день на этом празднике?
Свидетель: Был.
Адвокат С.С.С. – Вы видели Викторию Александровну когда она приехала туда?
Свидетель: конечно, видел.
Адвокат С.С.С. – она была вот в этой одежде одета? (показывает фото).
Свидетель: да, в этой.
Адвокат С.С.С. – У неё были вот эти пятна на воротнике?
Свидетель: конечно, нет!
Адвокат С.С.С. – как пояснила нам в прошлом судебном заседании свидетель Петрова Мария, Вы прибыли на место происшествия по её звонку, когда происходило задержание. Скажите, что Вы можете пояснить по поводу Петрова, как Вы с ним соприкасались, по поводу Марии и Виктории Александровны. Коротко.
Свидетель: Прибыв на место события происшествия, т.е., я бежал по Аллее Героев снизу вверх. Первым, что я увидел, как трое людей, в непонятной форме одежды, пытались «поднять» Олега Валентиновича таким образом, что причиняли ему намеренно боль. За спиной у него были надеты наручники и они намеренно его как-то толкали. Естественно, я подбежал, оттолкнул одного из этих людей и попытался поднять его сам, но у меня не получилось, потому, что меня сразу начали отталкивать люди в непонятной форме. Я у них спросил: кто вы такие и на каком основании вы причиняете боль человеку? На что мне ответили – иди ты куда подальше. На тот момент, когда я там был, Олег Валентинович валялся на земле, никто его поднимать не собирался. Тогда я опустился к нему и поднял его резко – сил хватило, в отличие от тех, как я понял уже потом, сотрудников милиции. Когда я его поднимал, от него шёл сильный запах, от которого у меня самого глаза сразу зарезало и я его уронил. Естественно, здесь люди в форме накинулись на меня, оттолкнули, сказали – иди ты нцв. После этого я услышал крики Виктории Александровны наверху, Марии Петровой и побежал вверх к пешеходному переходу на Проспекте Ленина, где были полицейские машины. И марию Петрову, непонятным образом, запихивали в машину. Я понял, что это она – по её шубе. На ней была ярко оранжевая шуба, её издалека можно было увидеть. Её запихнули, захлопнули за ней дверь. Я подошёл к этим сотрудникам и спросил их, кто вы такие, почему вы запихнули мою девушку? На что как и от тех, что стояли ниже, я услышал такой же ответ – иди нцв.
Адвокат С.С.С. – что по поводу Виктории Александровны можете пояснить?
Свидетель: потом, когда захлопнулась дверь за Марией, я увидел и Викторию Александровну, около задней двери пассажирских сидений несколько человек пытались запихнуть Викторию Александровну непостижимым образом, пытались поднять её, закинуть, били головой об машину, на что, я, как мужчина, ворвался, оттолкнул полицейских, обнял её и отвёл от машины.
Адвокат С.С.С. – поясните, как это непонятным образом Марию Петрову запихивали в автомобиль?
Свидетель: видно было, что человек толкал ногой её и отклонился назад. Когда я подбежал, дверь уже захлопнулась.
Судья: Вы видели, что происходило с Викторией Александровной?
Свидетель: когда я подбежал к ней её держали сотрудники – она кричала.
Представитель УВД: она стояла?
Свидетель: она стояла.

Приглашается и предупреждается свидетель Петров О.В.
Судья: Пожалуйста, поясните какие действия сотрудники полиции предпринимали в ночь с 13 на 14 декабря 2014г. на аллее Героев по отношению к вашей жене Виктории Александровне.
Свидетель: когда я подошёл были уже дебаты по поводу того, кто - прав, кто – виноват. Я спросил, а в чём собственно дело и кто Вы, ребята? Никто не представился, ничего не сказал. Потом они вызвали подкрепление, примерно такой фразой: «Витя подъезжай, тут несколько неадекватных». Потом, когда они увидели, что подмога подъехала, они выхватили баллончики и забрызгали нас слезоточивым газом, перцовым.
Судья: кого забрызгали?
Свидетель: Меня, Викторию Александровну, дочь машу, Чумакова. Маше попало, видимо, когда маме брызгали, т.к. она рядом с нею стояла.
Петрова В.А.: показывает судье фото Петрова О.В. со следами ударов на голове (фото сделано в ОП №4).
Свидетель: после этого я уже ничего просто не мог видеть. Очки мои так и исчезли.
Судья: на вас надели наручники, забрызгали?
Свидетель: Да, положили на пол, попинали, а потом подняли и положили в машину и после отвезли на ул. Невскую, в опорный пункт и там я находился до утра. Никто меня не освидетельствовал и никакие действия со мной не производили. Там были уже другие милиционеры, они заполнили какие-то бумаги с моих слов, я написал, что ознакомлен и утром нас отвезли в РОВД, там мы находились до утра, там мы находились, примерно час-полтора и потом нас выпустили.
Судья: т.е. в РОВД вы были полтора два часа? Викторию Александровну видели?
Свидетель: слышал. Меня поместили в камеру, а её не стали, наверное, места не было, уже не помню.
Судья: отпускаем свидетеля?

Судья: Переходим к исследованию письменных доказательств?
Адвокат С.С.С. – Ваша Честь, у нас есть ходатайство.
Судья: Пожалуйста.
Адвокат С.С.С. – Во-первых, хотя я уже излагал её позицию, Виктория Александровна просит приобщить её объяснение по данному делу и, во-вторых, у нас есть ещё заявление об исправлении описки и приобщении документов и копии с документами ответчикам. И копии допросов свидетелей – Садыковой - понятая, Дмитриевой – это кинолог, протокол осмотра места происшествия от 24.12.2014г., и протокол осмотра предметов от 17.05.15г., это – одних и тех же предметов в общем-то. Протоколом осмотра места происшествия оформлено изъятие этих же самых вещей – здесь и фотографии присутствуют, вот и сумка эта самая злополучная (всё это заверено подписью следователя), и договоры об оказании услуг связи с биллингом каждого из этих людей, перечисленных в заявлении. Единственное, что нужно пояснить – вот Петров Олег Валентинович – у него здесь два договора и два биллинга. На одном из них написано - Олег Валентинович, на другом – Мария Петрова. Это потому, что второй телефон был приобретён для мари Петровой, когда она ещё была несовершеннолетней. Но все звонки сходятся. И даже Романюка Сергея Анатольевича, который только что, подтвердил, что он мне его давал и оригиналы этих документов все тоже есть, вот - пожалуйста. Все звонки, которые он говорил – все здесь есть. И даже вот в ГУВД он звонил, всё абсолютно подтверждается. Почему мы это делаем? Это важно для установления времени, а то у нас всё время речь заходит, что задержаны они были вообще с шести часов тридцати минут утра, хотя у нас есть протоколы задержания полиции, там написано – 5:50. Как же так – 5:50 и 6:30? Вот тут «Книга задержанных» врет, видимо?
Представитель ГУВД: я не могу этого сказать. Я не задерживала.
Адвокат С.С.С. – к Вам лично – никаких претензий! Протокол осмотра предметов. В нём – те же самые предметы. Почему я его прилагаю? Казалось бы, достаточно было протокола осмотра места происшествия от 24.12.2014г. где даже все фотографии вещей есть – и сумочка и оба пуховика, но здесь есть указания о том, что все эти предметы и рубашка мужская «Дольче габана» со следами бурого и оранжевого цвета. Вот на сумке – никаких следов! А пуховик «Макс Мара» со следами бурого и оранжевого цвета. Но мы все фотографии приложили, там уже действительно эти пятна оранжевого цвета – на воротнике. Так вот протоколом осмотра предметов самим следователем установлено, что – поломан замок сумки. Теперь почему я прилагаю протоколы допроса свидетелей? Это – Садыков Ассель – понятая, которая показала, что задержанная женщина ухоженно выглядела, говорила про какие-то 116 тысяч, которых она не видела, пятен оранжевого цвета на пуховике она не видела, хотя одежда была несколько запачкана. Вот с задней части – она видела пятна бурого цвета, а с передней – ничего не видела. Но она говорит, что собака, которая находилась в камере для административно задержанных лиц, не подавала признаков агрессии (хорошая собака была), однако, могу заметить, что когда в помещение поста полиции вошёл ранее мне незнакомый человек в гражданской одежде, служебная собака стала на него лаять. Далее – этот человек был приглашён для участия в качестве понятого. И он говорит, что я не заметила каких-либо повреждений на её сумке, однако помню, что Петрова поясняла сотрудникам полиции, что они будут ей платить, за испорченную сумку. И последняя – кинолог Дмитриева Анна Витальевна, которая (как раз о времени) говорит: «примерно, в 2:30 я вместе со служебной собакой отправилась в стационарный пост полиции, расположенный на ул. Советской. Прибыв в пост полиции, я сразу разместила собаку в помещении для административно задержанных». Для чего же она это сделала, вопрос?! «с целью избежания травматизма находившихся там лиц». Т.е. она за полицейских боялась, поэтому она её за решётку засунула. Вместе с Викторией Александровной».
Греков В.С.: Да ладно, да ладно!
Адвокат С.С.С. – Это документ, подписанный следователем! Я докладываю. Вы потом свои «Да ладно» скажите судье – не мне. Этот протокол я из уголовного дела взял и вот каждый подписан лист следователем. Никаких пятен бурого и жёлтого цвета я не заметила… Служебная собака находилась в помещении для административно задержанных на протяжении всего времени моего нахождения в посту полиции». Точка – всё.
Судья: по поводу приобщения, возражения есть?
Представитель ГУВД: возражаю, конечно.
Греков В.С.: мы, что там куртку пачкали или сумку ломали?
Судья: Суд определил – приобщить данные документы к материалам дела, а оценка будет дана при вынесении решения. Всё по поводу ходатайств? Хочу пояснить, что те объяснения истицы, которые были приобщены – там имеются описания поведения сотрудников полиции с негативной характеристикой.
Адвокат С.С.С. – Ещё, Ваша Честь, прошу приобщить четыре фотографии Виктории Александровны, которые были сделаны в отделе полиции, когда её туда помещали. Вот тут всё видно хорошо – вот эти пятна на воротнике. Эти пятна совпадают с теми, которые на этой же одежде на фото, которые мы сдали следователю, они были уже желтоватого цвета, а вот здесь ещё довольно-таки красноватые.
Судья: А кто эти фотографии делал?
Адвокат С.С.С. – это в отделе полиции, когда их доставили. Вот видите – ростомер? Всех кого доставляют в полицию – фотографируют. Я сделал запрос туда – на эти фотографии и вместо того. чтобы мне их отдать, их направили следователю и следователь уже мне их отдал. У нас есть все фотографии и Чумакова и Петрова Олега Валентиновича. Я прошу, в целях объективности, приобщить также и фотографию Петрова Олега Валентиновича. Потому что там видно, что у него опушка воротника тоже окрашена. Потому что мы приложили к иску фото, там они уже оранжевого цвета эти пятна, а здесь – красные как лица, так и воротник. И у меня есть ещё один вопрос, до исследования доказательств, к третьему лицу – Грекову В.С. Могу я задать?
Судья: Пожалуйста.
Адвокат С.С.С. – Виктор Сергеевич, вот когда Виктория Александровна с Вами в машине и как пояснял нам Сергей Анатольевич Романюк, что вы дольно таки хорошо с ней общались, весело, без каких-либо напряжений…
Греков В.С.: мне он такое не говорил и я ему тоже.
Адвокат С.С.С. – тогда я попрошу приобщить к материалам дела протокол допроса Романюка С.А. в котором он как раз и говорит о том, что, «примерно, в 3:20 в отделение полиции доставили Петрову В.А., которая находилась в хорошем настроении, вела весёлую и спокойную беседу с сотрудниками полиции, в т.ч. с Грековым, при этом Петрова мне пояснила, что всё хорошо и её скоро отпустят». Это допрос.
Греков В.С.: А, что мне это? Что мне к ней?
Адвокат С.С.С. – Она мне тоже о Вас говорит только хорошо.
Греков В.С.: И я о ней плохого не скажу. Но получилось та, как получилось.
Адвокат С.С.С. – и у неё никаких претензий нет лично к Вам. Она говорит, что Слепов с Мясниковым… А Вы просто, как командир, должны были погасить конфликт. Надо с преступностью бороться! А вот это всё, что с гражданами…
Греков В.С.: с удовольствием бы ликвидировали, но кто-то хочет слышать, а кто-то нет.
Адвокат С.С.С. – но они же уходили, ну пусть идут. Они же – не преступники. Ну не дали им уйти, но вопрос - другой. Я опрашивал Викторию Александровну и я хочу Вас спросить. Она вообще сказала, что после забрызгивания, когда я пришла в себя, после того, как приехала группа быстрого реагирования в пятнистой форме, когда с неё сняли наручники и по-человечески посадили на сиденье, где она увидела свою сумку (сначала она там со своей сумкой оказалась наедине и когда Вы уже сели вслед за этим, и она Вас увидев, как будто бы заново с Вами познакомилась.
Греков В.С.: не-не-не…
Адвокат С.С.С. – но Вы, когда она пыталась вытереть лицо носовым платком, Вы ей давали пояснения, что не стоит этого делать, это бессмысленно, надо ждать, когда выветрится. Что это – перец. Объясняли ей?
Греков В.С.: по поводу чего? По поводу газа?
Адвокат С.С.С. – да не газа, а по поводу перца! Лицо она пыталась вытереть….
Греков В.С.: ничего я не говорил такого. Ну человек хочет вытирать лицо – пусть вытирает. Ну, что я могу...?
Адвокат С.С.С. – т.е. Вы ей не поясняли такого, что это – перец, что сам должен выветриться?
Греков В.С.: я не помню такого. Зачем я буду пояснять, если человек вытирает лицо, ну и пусть вытирает. Что я буду лезть, вдруг, платок – грязный.
Адвокат С.С.С. – Ваша честь, я всё же прошу приобщить к материалам дела протокол допроса Романюка, т.к. он подтверждает эти обстоятельства. Там только он поправился во времени, что около одного часа тридцати минут он приехал к месту происшествия, а в допросе немного время сдвинуто на десять минут – 30 – 40 минут написано. Всё у меня.
Судья: переходим к исследованию письменных доказательств.
Исследуются письменные доказательства.
Адвокат С.С.С. – прошу приобщить также фотографию истицы с изображением её 16.12.2014г. со множеством гематом.
Петрова. В.А.: всего 24 гематомы.
Судья: 16.12.2014г. в 09:19
Петрова. В.А.: всего - 24 гематомы.
Представитель Минфина: в акте судебно-медицинского обследования указано, что вред, причиненный Петровой квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью человека, следовательно, вред здоровью причинён не был. И дата исправлена фломастером.
Адвокат С.С.С. – это было исправлено самим экспертом, т.к. первоначально он написал с ошибкой этот акт – вообще 13.12.2014г.. Поэтому пришлось повторно к нему обращаться и он сам исправил дату. Вот копия первоначального заключения.
Греков В.С.: Ваша честь, я хотел бы по поводу дубинок сказать. Дубинки однозначно не применялись в данной ситуации, но вообще в федеральном законе о полиции, существует статья 22 – ограничения для применения специальных средств, там запрещается наносить палкой резиновой по голове, шее, ключичной области, области проекции сердца и половым… Т.е. конечности, как бы, но они не применялись.
Петрова.В.А.: но голова же входит же. Вот у Олега Валентиновича на фотографии, на голове это место…
Греков В.С.: Виктория Александровна, не дай Бог увидеть, что будет с человеком, которого ударят по голове.
Петрова.В.А.: я этого человека видела и поэтому была неадекватна, тогда, когда его били. И на фотографии…
Греков В.С.: Там можно и в амнезию впасть…
Петрова.В.А.: а он и терял сознание. Он был без сознания, когда я звонила Романюку и говорила, что его убили.
Греков В.С. (со смехом): Виктория Александровна, он был здоровее всех здоровых, когда его видел.
Адвокат С.С.С. – но Вы же – не врач.
Петрова.В.А.: но на фотографиях, сделанных в УВД, он сам себе не мог голову продырявить.
Греков В.С.: он был здоров, визуально – очень здоров.
Адвокат С.С.С. – так и Вы были здоровы
Петрова.В.А.: мало того, главная медсестра больницы, в которой Вы, якобы, лежали, говорит, что абсолютно были здоровы и там не лежали.
Греков В.С.: в больнице?
Петрова.В.А.: Да. Но мы сейчас этот вопрос не будем обсуждать.
Судья: Объявляется об окончании судебного следствия и объявляются прения. Слово предоставляется истцу.
Петрова.В.А.: Мы всё обговорили, всем предельно ясно. Я просто хочу сказать, что благодаря этой ситуации очень неприятной, мне сейчас в нашем городе и в нашей стране страшно жить. Я понимаю, что ситуация очень неприятная, очень некрасивая, но то, что у нас сейчас были какие-то перепалки и милиционер сидит, он радуется, он смеётся! А кто тогда нас будет защищать? Неважно, я поняла бы, если бы это всё случилось, если бы мы, действительно, распивали, как у нас во дворе часто, кричали матом, воровали, избивали, была бы драка… я поняла бы. Но это всё не купируется. А купируется тогда, когда появляются деньги.
Адвокат С.С.С. – я бы хотел пояснить. Виктория Александровна – эмоционально выразилась, но смысл сказанного сводится к тому, что они – вполне адекватные люди, а не такие, как их характеризовал один из сотрудников полиции, когда вызывал своего командира. Они – действительно адекватные люди – руководители нескольких медицинских фирм, и несмотря на то, что они действительно возвращались после «корпоратива», т.е. отмечался день рождения Виктории Александровны и день рождения одной из медицинских фирм, им нужно было пройти, буквально 500 метров от бара, который им же и принадлежит. Т.е. это не та ситуация, когда люди, у которых горят трубы. Которые что-то там не допили, выходят с бутылкой в кармане и пытаются где-то под кустом опорожнить бутылку. Вполне приличные люди, вышли с огромным количеством цветов и по традиции прошли до Вечного огня половину цветов там оставили, возложили и пошли по Аллее Героев. 36 человек её там видели – в каком она была состоянии. По пути все расходились. Дошли до проспекта Ленина и её муж, просто пошёл к мединституту, чтобы посадить в такси одного из врачей, которого надо было отправить, как я понял, на второй Волгоград, т.к. на пешеходном переходе Аллеи Героев такси не остановишь. А сама Виктория Александровна вместе с Чумаковым, который – молодой врач, мужчина, он помогал ей тащить огромный торт, который сотрудники бара подарили Виктории Александровне, зная, что у неё пятеро детей, сделали огромный торт с каким-то украшением новогодним, и как она пояснила в этом пакете, они даже сначала не знали, лежала бутылка шампанского, которую девчата официантки положили ей в пакет, т.к. она была, хоть и откупорена, но фактически не тронута, поэтому они заткнули её какой-то пробкой от бутылки и сунули в тот же пакет. И вот они перешли проспект и на первой же лавочке, прямо под видеокамерами наблюдения, одна из которых прямо на неё направлена, остановились. Виктория Александровна, будучи в пуховике, присела (был минус), а Чумаков, он в короткой куртке кожаной и брюках, просто стоял, потому что, не мог присесть – ледяная скамейка. Они беседовали некоторое время. Думали, что сейчас Петров подойдет. А Петров завозился, долго отправлял не мог отправить человека. Потом, когда, наконец, освободился, он решил, что его жена должна быть уже дома и тоже пошёл домой, у него же ещё была и охапка цветов, т.е. вошёл в арку у бывшего агентства Аэрофлота, это – их двор. Т.е. он появился потом уже, когда узнал, т.е. когда эти звонки произошли. Вот так вся эта ситуация возникла. Сейчас нам, в судебном заседании, Слепов начал говорить какие-то бессмысленные вещи о том, что, якобы, она сидела и обнималась с Чумаковым. А в прошлом судебном заседании в административном процессе, он сказал, что она сидела и целовалась с Чумаковым. А в этом процессе, в прошлом заседании он пояснил, что Петрова держала в правой руке бутылку, соответственно, Чумаков должен был сидеть слева, т.к. она его обнимала. Т.е. – бред. Я бы хотел, чтобы мы с уровня вот этих объяснений немного приподнялись на уровень нормальных умозаключений. Нормальных! Потому что, ребята, те объяснения, которые вы давали, а они сейчас в уголовном деле присутствуют и проверки проводились на имя Сицского и на имя Кравченко, и там все это излагается. Кроме того, что они отдельно есть эти объяснения, так они ещё аккумулированы в этих заключениях. Они у меня с собой, не хочу вас раньше времени расстраивать. Сейчас речь идёт только о том, что, действительно, имеется установленный, вступившим в законную силу решением суда, факт, что действия ваши были неправомерными. Соответственно, я сейчас отвечаю на доводы возражений или отзывов ответчиков, о виновности и невиновности. Одно и то же – была вина, не была… Мы сейчас не рассматриваем вопросы вины сотрудников полиции. Мы говорим о том, что у нас имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором указано, что эти действия сотрудников полиции не были законными. Соответственно, вины в том составе правонарушении, которое ей инкриминировалось – не было. Слава Богу, что в прошлом судебном заседании господин Слепов нам всё это уже сообщил и я надеюсь всё это отражено в соответствующих документах. Сейчас нам это же повторил его командир Греков В.С. и Мясников подтвердил, что, оказывается, была бутылка в руке была – это и есть распитие. Оказывается конфликт, если он даже и был какой-то словесный, а учитывая то, что они действительно ничего не нарушали, то они и должны были уйти, а не идти куда-то с Вами в ваше рабочее время, составлять вам там компанию и делать вам показатели. Вот за это нашу милицию, а теперь – полицию, что есть одно и то же, и не любит народ. Потому, что есть полицейские. Которые, действительно, рискуют жизнью, они расследуют преступления или защищают порядок – действительно борются с преступностью, а есть… пропускаю это слово, которые делают показатели. Но нельзя вот так вот существовать. Не в показателях дело. Вы всю жизнь на показателях… Когда-нибудь вам эти показатели с другой стороны бумерангом.
У нас имеются все доказательства причинения вреда, как физического, так и морального, потому, что Виктория Александровна сама как врач, тот вред здоровью, который ей был причинён, оценила так. Одновременно она просит взыскать компенсацию за моральный вред. Это уже будет на усмотрение суда. Но вот она расценила его таким образом. Потому, что она, действительно. Была подвергнута избиению и синяки на её теле подтверждают всё это. Она была скручена, залита этим газом. Наручники! На землю! Потом её пихали и били её головой. Именно поэтому, в прошлый раз я предоставил суду ответ следователю из медицинской клиники, о том, что в мае этого года обращалась туда для проведения МРТ головного мозга. Почему она это сделала? Да потому, что она стала испытывать после вот эти сотрясений, которые она получила, когда её пытались так «ласково» поместить в машину и у нас свидетели это подтвердили – били несколько раз её об раму головой, т.к. она сопротивлялась, она не хотела упасть. Т.к. её пытались, Ваша Честь, её пытались положить на спину между сиденьями, на пол автомобиля, притом, что у неё руки были сзади в наручники скованы. Т.е. они должны были бы в запястьях сломаться. Естественно она сопротивлялась этому, вот её и ударяли таким образом несколько раз «нежно». Мало того, у нас есть пояснения свидетеля, который лично общался с Грековым и который передал вообще весь смысл беседы. Да, греков В.С. находился на службе. Я считаю, что он к своим служебным обязанностям отнёсся неправильно. Он должен был совершенно по-другому себя вести. Он должен был погасить конфликт, выяснить всё у милиционеров, потому, что он не должен был относиться к ним, как к Дельфийскому оракулу – раз они сказали, значит – так оно и есть. Он должен был адекватно оценить ситуацию и принять все меры для того, чтобы этот конфликт разрешить, что они и дальше продолжили несение службы. А им нужно было другое. Я уже пропускаю момент о деньгах, который мы здесь не рассматриваем. Хотя Виктория Александровна говорит, что она проанализировала, что вот первый звонок, когда она начала звонить (это биллинг Анохиной), сейчас мы предъявляем свидетельство о браке где видно, что, на момент приобретения ею SIM-карты, её фамилия была – Анохина. Так вот, когда она открыла эту сумку, клатч это неглубокая сумка, там у неё лежал, телефон, кошелёк и упаковка денег, которую она, как она честно заявила, двое суток таскала в этой сумке, т.к. забыла про них…
Петрова В.А. : потому что кредит должна была платить 15-го, положить эти деньги в банк.
Адвокат С.С.С. – несмотря на то, что у нас имеется «расходник» о том, что она получила эти деньги 13-го, но она честно сказала, что я их получила, даже, 12-го, просто оформлено это было 13-ым числом. Просто забыла про них. И не собиралась даже идти на этот корпоратив, т.к. не было настроения, но муж её уговорил. Он вообще – такой переговорщик и умеет уговорить кого угодно. И она успокоилась. Она переживала, когда увидела, как неадекватно эти полицейские, в отсутствие офицера, они с ними занимались очень долго. Там больше получаса происходило это общение. И после того, как она увидела, как они отреагировали на её замечание. Когда она (как человек, действительно, экзальтированный под впечатлением всех событий на Украине и всеобщим давлением на нашу страну) им сказала, ребята, как же так, мы сейчас должны все сплотиться, такое давление на нашу страну и президента, а вы, как себя ведёте-то? Вот они и сейчас сидят и смеются. Её удивило то, что всё это происходило под видеокамерами! Она понимает так, что видеокамера должна была записать и звук. Поэтому она удивлена была их речью. И после того, как они неадекватно отреагировали и в адрес президента… она тогда тоже, она там честно в объяснении написала, что она тогда тоже нехорошим словом их назвала...
Петрова В.А.: почему – тварь Божья это не оскорбление. Мы все – твари Божьи…
Адвокат С.С.С. – я же не говорю, что вы их матом послали. Просто вот так она выразилась. В этот момент она уже поняла, что они какую-то силовую структуру из себя представляют и говорит: «как же так, человек в форме, под камерами, на святом месте – на Алее Героев…
Петрова В.А.: предлагает засунуть Президента в анальное отверстие.
Адвокат С.С.С. – ну в общем НЦВ там было. И тогда она возмутилась и сказала, ну тогда мы завтра посмотрим на видео. Она думала, что всё это можно моментально изъять, всё заслушать, посмотреть. После этого ей сказали, что они об этом пожалеют и уже началось это давление – нападение – лучший вид защиты. Я не знаю – кто взял эти деньги, пусть расследует полиция. Сейчас мы не этот вопрос рассматриваем. Я только предполагаю. Знаю, что это – не Греков
Петрова В.А. : потому, что он знает, как открывается эта сумка.
Адвокат С.С.С. – да, у его жены есть такая сумка и он знает как она открывается
Греков В.С.: полностью - невиновный!
Адвокат С.С.С. – и незачем было бы ему выламывать, если легко поворачивается замочек. Это будет другого суда дело. Мы сейчас говорим о том, что люди невиновные, были подвержены незаконным требованиям со стороны полиции, к ним были применены спецсредства, в т.ч., я уж про газ не говорю, хотя газ естественно применялся, но Вы только что сказали, что кроме наручников, ничего. Но в ваших рапортах было написано, перечисляется: наручники и дубинки. В рапортах! Это всё есть! Они все есть в каждом административном деле. Но сейчас я говорю о том, что смысл нашего судебного заседания сводится к тому, что действительно она была невиновна («невиноватая я, а к ней сами подошли»), пристали. Во-вторых, вследствие этих неправомерных действий, а неправомерность их доказана вступившим в законную силу решением суда, ей были причинены как моральные, так и физические страдания и материальный вред, который выражается в порче пуховика и дорогостоящей сумки. Каким образом произошло то, что она поломалась, но этот факт подтвержден и следователем, что, действительно – замок поломан. По поводу пуховика, мы уже заслушали и у нас есть чек, по поводу сумки, Виктория Александровна не может, мы потому и представили…
Петрова В.А. : мы из-за границы её привезли, из Лондона привезла дочь, поэтому мы не могли предоставит чек, но в принципе, это никому не нужно. Мне не нужно возвращать эти деньги. Никто ничего возвращать не будет. Ради Бога! К разговору о том, что я поносить взяла. Я никогда в жизни не возьму ничего чужого. Если я возьму даже на 10 рублей, я потеряю 100.
Адвокат С.С.С. – ну вот кратко, пока всё. Может далее что-то добавим.
Представитель ответчика Минфина: Уважаемый суд! Я поддерживаю доводы, представленные в возражения. Что касается фотогр