|
Уважаемый Андрей.
Обращается к Вам семья Лачугиных Виталий Анатольевич (к.т. 89505874977) и Валентина Алексеевна, проживающие: г. Кемерово, ж/р. Лесная поляна, ул. Окружная 28-85.
19 апреля 2008 года в нашей семье произошла трагедия, в автомобильной катастрофе погиб наш сын Лачугин Константин Витальевич, 1985 г.р. в г. Лененске - Кузнецком, где мы ранее проживали.
Через 4 года, 18 сентября 2012 года нас с супругой уведомила пристав исполнитель г. Ленинска - Кузнецкого о том, что якобы наш сын брал кредит в ОАО «Альфа-Банк» 15 апреля 2008 года на приобретение автомобиля марки: TC- INFINITI FX35, идентификационный номер (VIN)-NRAS08W6X202668, год ТС- 2004, № двигателя- VQ35, 323617B, цвет кузова черный, мощность двигателя л.с. (квт) 283 (208), на сумму 1 211 000 руб., данный автомобиль был предметом залога. С этого периода мы были привлечены в данном деле, нам стало известно о вынесенном 28 октября 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы заочном решении о взыскании с Лачугина К.В., сумму долга и обращении взыскании на заложенный автомобиль.
Узнав о наличии заочного решения Мещанского районного суда 28 октября 2008 года, мы подали заявление об отмене этого решения, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного дела ответчик Лачугин К.В. был мертв. Участвовать в рассмотрении этого дела он не имел возможности по этой причине, по этой же причине не имел возможности известить суд о невозможности своего участия в деле.
Поскольку в настоящее время взыскателем по отношению к нам поставлен вопрос о замене должника, мы полагаем, что имеем право возражать против самого судебного акта, на основании которого бал выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
С заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2008 года мы не согласны по следующим основаниям:
1. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождении организации. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследователя предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Мещанский районный суд г. Москвы принял к рассмотрению исковое заявление ОАО «Альфа Банк» с нарушением правил о подсудности, поскольку никакого соглашения, заключенного между банком и Лачугиным К.В. об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, нет.
2. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья:
- разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
- опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
- опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
- решает вопрос о вступлении дела соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене надлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
- принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном Федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны в праве проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратится за решением спора в третейский суд и последствия таких действий;
- извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
- разрешает вопрос о вызове свидетелей;
- назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
- по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
- в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
- направляет судебные поручения;
- принимает меры по обеспечению иска;
- в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
- совершает иные необходимые процессуальные действия.
При получении искового заявления ОАО «Альфа Банк» суд установил фактическое место проживания Лачугина К.В. по адресу г. Кемерово, пр. - кт Комсомольский д. 43 кв. 69, о чем имеется отметка в исполнительном листе от 7 августа 2009 года. Данное обстоятельство является выдуманным, поскольку Лачугин К.В. к моменту обращения ОАО «Альфа Банк» в суд уже умер, никакого фактического места проживания у него уже не было.
Указанное стало возможным по причине неисполнения судом обязанностей, предусмотренных ст. 150 ГПК РФ.
На сегодняшний день банк не может предоставить доказательств о том, что Лачугину К.В. перечислялись денежные средства, указанные в кредитном соглашении, был ли получен Лачугиным К.В. автомобиль в ФПОПМП «Содействие» INFINITI FX- 35, 2004 года выпуска.
Мы, Лачугин В.А. и Лачугина В.А. купили квартиру за 600 000 рублей в г. Ленинске - Кузнецком по пр. Кирова 31-11 в 2006 году, и оформили ее на сына, Лачугина К.В. После его смерти, 15 мая 2008 года мы вступили в наследство, своей же приобретенной квартиры, и так, как мы являемся правопреемниками нам еще нужно отдать 1 200 тысяч рублей за автомобиль по исполнительному производству, который сын не брал, а в день его похорон, неизвестные лица забрали данный автомобиль из салона и поставили на учет. Сегодня по данным ГИБДД стало известно, что автомобиль перепродавался три раза и стоит на учете в г. Ленинске - Кузнецком.
В данном деле прослеживается преступление со стороны самого Банка, как могли выдать кредит Лачугину К.В., когда его зарплата составляла 10 тысяч рублей и почему после оформления кредита он погиб.
Мы неоднократно писали в правоохранительные органы города и области, но полиция формально отписывалась.
Мещанский районный Суд по непонятным причинам выносит незаконные решения с явным нарушением закона. Выносимые решения нам не высылаются, что бы мы не могли их обжаловать, имеются извещения о заказных письмах и телеграммах выслать повторное решения суда, которые мы не получали, но все безрезультатно, присутствовать на суде мы не можем из-за финансовых трудностей. Мы живем в двухкомнатной квартире, мы с женой, дочь и внучка ей 4 года, заработная плата низкая, я получаю 20 тысяч, жена 15 тысяч, все в кредитах, а теперь описали все имущество и наложили арест на заработную плату. Такого беспредела наша семья еще не видела.
Просим оказать содействие нашей семье, за ранее благодарны.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы;
2. Копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства;
3. Копия ответа с правоохранительных органов.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
