Казарян Армине Арамаисовна, проживающая в г.Кисловодске Ставро-польского края, ул. Осипенко 12, прошу Вас помочь и разобраться в сфабрикованном уголовном деле моего сына Назарян Сергея Робертовича

Я Казарян Армине Арамаисовна, проживающая в г.Кисловодске Ставро-польского края, ул. Осипенко 12, прошу Вас помочь и разобраться в сфабрикованном уголовном деле моего сына Назарян Сергея Робертовича 1991 года рождения. Сфабриковано избиение полицейского и данная статья в Кисловодске поставлена на поток. Десятки родителей стоят с одним и тем же вопросом « За что?». Схема одна – остановили без предъявления документов, затем полицейский участок , затем либо выкупают, либо суд. В нашем вопросе столкнулись с большим сопротивлением. За что мы же и получили….


1. 20.09.2014 г. ст. дознавателем ОД ОМВД России по г. Кисловодску Щерба-ковой А.С. возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.

2. 16.10.2014 г. ст. следователем СО по г. Кисловодску следственного управ-ления Следственного комитета РФ по СК Коротич М.В. возбуждено уго-ловное дело в отношении Назарян С.Р. по ч.2 ст.318 УК РФ.

3. Возбуждение уголовного дела по второму эпизоду обвинения (ч.2 ст.318 УК РФ) связано с обстоятельствами по принудительному приводу Наза-рян С.Р. для выполнения следственных действий по уголовному делу, воз-бужденному по ч.1 ст.112 УК РФ .

4. Фактически возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.318 УК РФ направлено на оправдание незаконных действий старшего участкового уполномо-ченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Ру-стамова А.Э., в действиях которого орган предварительного расследова-ния усмотрел признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в связи с применением к Назарян С.Р. насилия, выразившегося в нанесении ударов руками по голове и по различным частям тела Назарян С.Р.
Согласно заключения эксперта №67 от 23.01.2015 г. у Назарян С.Р. в стационаре выставлен заключительный клинический диагноз: «ЗЧМТ. Со-трясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области».

5. В ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу не добыто ни одного доказательства, подтверждающего законность действий сотрудников полиции ОМВД России по г. Кисловодску , в том числе и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Рустамова А.Э. по задержанию и принудительному приводу Назарян С.Р. 06.10.2014 г. к ст. дознавателю ОД ОМВД России по г. Кисловодску Щербаковой А.С.
В материалах уголовного дела имеются прямые доказательства того, что на момент задержания Назарян С.Р. не было постановления о его при-нудительном приводе, а следовательно не было законных оснований его задержания.

6. В материалах уголовного дела нет достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уклонение Назарян С.Р. от явки к ст. до-знавателю Щербаковой А.С. для проведения следственных действий. Имеющиеся в деле доказательства, а также показания, данные в судебном заседании сотрудниками полиции подтверждают факт незаконности их действий по задержанию Назарян С.Р. и его принудительному приводу.
Так, в судебном заседании ст. дознавателем ОД ОМВД России по г. Кис-ловодску Щербаковой А.С. подтвердила, что до задержания , т.е. 06.10.2014 Назарян С.Р. в порядке, установленном законом, не был извещен о необходимости явки для проведения следственных действий.
Согласно показаниям Щербаковой А.С. и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Рустамова А.Э. , 20.09.2014 г. ,т.е. в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, Назарян С.Р. явился в отдел дознания по вызову Рустамова А.Э.
Более того, в судебном заседании Щербакова А.С. подтвердила, что 01.10.2014 г. информирована адвокатом Дзанаевой Е.В. о заключении со-глашения по защите прав Назарян С.Р. и согласовании с ней даты прове-дения следственных действий с участием защитника.

7. При обстоятельствах, установленных следствием и судом, является оче-видной фальсификация доказательств, связанных с принудительным при-водом Назарян С.Р. , а следовательно его задержанием.

В соответствии со ст.113 УПК РФ привод является мерой процессуаль-ного принуждения, применяемой в случае неявки по вызову без уважи-тельных причин. По уголовному делу не установлено ни одного факта вы-зова Назарян С.Р. для проведения следственных действий и его неявки без уважительных причин.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.4 с.113 УПК РФ поста-новление о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановле-нии или определении . Требование указанной нормы УПК РФ не выполне-но, т.к. на постановлении о приводе подозреваемого от 30.09.2014 г. нет отметки , подтверждающей объявление данного постановления Назарян С.Р.
В судебном заседании свидетели обвинения, как и свидетели защиты подтвердили , что Назарян С.Р. при его задержании просил сотрудников полиции , в частности Рустамова А.Э. предъявить для ознакомления доку-мент, на основании которого производится его задержание.

Сторона обвинения не представила в суд доказательства , подтвержда-ющие поручение исполнения постановления о приводе Назарян С.Р. ни только Рустамову А.Э., а вообще кому-либо из сотрудников полиции ОМВД России по г. Кисловодску ,что дает основание утверждать о составлении данного процессуального документа после событий, связанных с незакон-ным задержанием Назарян С.Р. с применением к нему физического наси-лия Рустамовым А.Э.

Обвинение, предъявленное по ч.2 ст.318 УК РФ основано исключитель-но на показаниях заинтересованного лица, каковым является старший участковый полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Рустамов А.Э. , а также на заключении эксперта о наличии у Рустамова А.Э. телесных повреждений. В связи с тем, что заключение эксперта получено с нарушением норм УПК РФ заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств. Ходатайство судом не удовлетворено в связи с чем заявлено ходатайство о проведении повторной судебной медицинской экспертизы. Повторная экспертиза была проведена в г.Ессентуки и подтвердила ЗЧМТ у Рустамова А.Э.. Хотя, как и первая экспертиза - проведена только со слов и документов стационара. Независимая экспертиза проведенная нами в г. Ростов-на-Дону опровергла все диагнозы, выставленные Рустамову А.Э.

Показания Рустамова А.Э. в части применения к нему насилия Назарян С.Р. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На стадии следствия и суда допрошены очевидцы задержания Назарян С.Р. , по-скольку события происходили в светлое время суток и в центре города Кисловодска при большом скоплении людей. Ни один из указанных лиц не подтвердил показания Рустамова А.Э., а наоборот, все свидетели обвинения и защиты дали показания относительно насилия, примененного сотрудниками к Назарян С.Р. при его задержании ив подтверждение своих показаний, предоставили видеозаписи со своих мобильных телефонов.

8. По уголовному делу достоверно установлено, что рапорт Рустамова А.Э. о применении к нему насилия был составлен в связи с обращением 06.10.2014 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску Мелех Е.О. с заявлением по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении неё, её трехлетней дочери и Назарян С.Р., с которым состоит в гражданском браке.

Таким образом, рапорт Рустамова А.Э. о причинении ему телесных по-вреждений гр-ном Назарян С.Р. и возбуждение уголовного дела в отноше-нии Назарян С.Р. направлены на оправдание незаконных действий со-трудника полиции Рустамова А.Э. , который по фактическим обстоятель-ствам совершил уголовно наказуемое деяние.

При вынесении приговора, судом не приняты во внимание показания свидетелей, видевших весь беспредел полицейских, а приняты показания только сотрудников полиции. Срок, определенный судом в три года общего режима, это – сломанная судьба моего сына и очень большая цена за ошибки полиции. Я понимаю, что на чаше весов совсем неравные силы. С одной стороны мой сын, а с другой – МВД г.Кисловодска / выплаченная страховка Рустамову А.Э., определение его на инва-лидность – затраты государства, которые никто не захочет вернуть/, дознаватель, следственный комитет.
Весь город ожидал приговора. И в очередной раз убедились в большой несправед-ливости правоохранительных органов – им нужно было спасать самих себя. С октяб-ря 2014 года мой сын находится в изоляции. За это время было предложение Руста-мова А.Э. взять моему сыну всю вину на себя и сократить срок, однако он отказался.
В настоящее время адвокатом готовится апелляция, но мне уже заявили – « Против системы – ты никто!». Очень не хочется в это верить.
Апелляция не чего не изменило !!! Прошу о помощи.