Громкое дело об убийстве сбежавших подростков спустя много лет «повесили» на случайных невиновных людей - жителей поселка Хада-Булак, моего брата Реутова Романа Николаевича и Гуриненко Александра Викторовича

Письмо от: Ирина Реутова irina.re[скрыто]mail.ru  
Умоляю помогите! ВЗабайкальском всеми забытом крае вершится беспредел и беззаконие.
Громкое дело об убийстве сбежавших подростков спустя много лет «повесили» на случайных невиновных людей - жителей поселка Хада-Булак, моего брата Реутова Романа Николаевича и Гуриненко Александра Викторовича, которых содержат под стражей уже больше года, а так же майора полиции Букина Сергея Александровича, которого после 6 месяцев заключения в одиночной камере под стражей выпускают, после чего он начинает менять показания. Обвиняемые свою вину не признали, тел не нашли.
Главный свидетель обвинения Далимов Закир Хокемжонович – житель этого-же поселка, который тоже оказался жертвой в этой истории, так как уязвим, ведь имел и имеет проблемы с законом. Со временем у обвинения, появляются новые свидетели, жители этого же поселка и что характерно - тоже имеющие проблемы с законом.
Нет возможности защитить, ведь даже, тот факт, что свидетели, которые видели сбежавших подростков значительно позже 2006 года и дают показания не является весомым ни для следствия, ни для прокуратуры, теперь уже и для суда. какие доказательства еще нужны?
Один выход найти скрывающихся подростков, но поиски пока не увенчались успехом.
Неужели мы живем в стране в которой правит беззаконие?!!! Помогите разобраться
Доказательств факта убийства нет материального подтверждения- нет тел.
Нет экспертизы по телу заключения по телу –от чего умер человек, и умер ли он вообще, почему посчитало следствие достаточными доказательства со слов.
Ирина Реутова
Судья Забайкальского краевого суда Мингалёва С.Е., при секретаре Вологдине Ю.И.,
• С участием
государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Алёхиной И.П.,
обвиняемых Гуриненко А?В., Реутова Р.Н.,
защитников - адвоката Ситникова Е.П., представившего удостоверение №417, ордер №068543 от 30 ноября 2015г.,
адвоката Алексеева В.М., представившего
удостоверение № 191, ордер № 068544 от 30 ноября 2015г.,
адвоката Паздникова В.В., представившего удостоверение №466, ордер № 056208 от 30 ноября 2015г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуриненко Александра Викторовича и Реутова Романа Николаевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.ПбУКРФ,
УСТАНОВИЛА:
Гуриненко А.В. и Реутов Р.Н. обвиняются в убийстве, то есть умышленном- причинении смерти двум лицам - Булавинцеву И.И. и Стрельникову А.В., совершенное группой лиц.
Кроме того, Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. предъявлено обвинение в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшему Далимову З.Х.
Настоящее уголовное дело подсудно Забайкальскому краевому суду.
Ходатайств о проведении предварительного слушания от сторон не поступило.
Согласно имеющимся в деле распискам, копия обвинительного заключения обвиняемым Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. вручена 10 ноября 2015 года.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Гуриненко А.В. и Реутов Р.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 229 УПК РФ, заявленное обвиняемыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, является безусловным основанием для проведения предварительного слушания по делу, которое согласно ч.1 ст. 234 УПК РФ подлежит проведению в закрытом судебном заседании.
При разрешении вопроса о мере пресечения суд установил следующее.
Уголовное дело поступило в Забайкальский краевой суд 16 ноября 2015г.
Срок заключения под стражу обвиняемых Гуриненко А.В. и Реутова Р.Н., продленный судом, истекает 08 декабря 2015г.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Государственный обвинитель Алёхина И.П. просила суд оставить обвиняемым прежнюю меру пресечения - заключение под стражу, так как они обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также с учетом личности обвиняемых, которые могут скрыться от суда и
помешать установлению истины по делу. Мера пресечения Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. избрана законно и обоснованно, сохранила свою актуальность на данный момент, обстоятельств, препятствующих нахождению подсудимых под стражей, не имеется, оснований для изменения меры пресечения также не имеется.
Обвиняемый Гуриненко А.В. и его защитники Алексеев В.М. и Ситников Е.П. считают, что необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей отпала, и просили освободить обвиняемого из-под стражи, изменить меру пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку истекает двенадцатимесячный срок нахождения его под стражей, следствие по делу закончено и он не может оказать какого-либо давления на свидетелей. Также учитывая характеристики Гуриненко А.В., наличие у него постоянного места жительства, того обстоятельства что он не собирается скрываться от суда.
Обвиняемый Реутов Р.Н. возражал об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, считал, что нет оснований продлять ему срок заключения под стражей, поскольку он уже длительное время содержится под стражей, убийство он не совершал, скрываться от суда и препятствовать рассмотрению дела не собирается. У него имеется семья, двое малолетних детей, которым необходима его помощь.
Адвокат Паздников В.В., поддерживая позицию своего подзащитного, считал необходимым изменить Реутову Р.Н. меру пресечения
на домашний арест, поскольку вину в совершении инкриминируемого ему преступления Реутов Р.Н. не признал, материалами уголовного дела его вина не подтверждена. Реутов Р.Н. заинтересован в скорейшем рассмотрении уголовного дела с целью установления истины и доказывания своей невиновности, не намерен скрываться от суда, оказывать давление на свидетелей, потерпевших, и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Реутов имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет
малолетних детей.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает необходимым оставить Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья,
наказание за которое, в случае признания их виновными в совершении инкриминируемого деяния, может быть назначено и может подлежать только реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания, поэтому у суда имеется достаточно оснований полагать, что они скроются от суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. избрана обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемых, с учетом постоянного места жительства, характеристик, их семейного положения, наличия у Реутова Р.Н. на иждивении детей, состояния здоровья обвиняемых, позволяющего содержаться под стражей и участвовать в судебном заседании.
Суд считает, что на данной стадии судебного разбирательства не имеется оснований для изменения меры пресечения обвиняемым Гуриненко А.В. и Реутову Р.Н. и полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны обвинения, продлив обвиняемым срок содержания под стражей на 6 месяцев.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Гуриненко А.В. и Реутова Р.Н. не противоречат положениям ст. ст. 22 и 55 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-229, 231 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Назначить в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении Гуриненко Александра Викторовича и
Реутова Романа Николаевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 116 УК РФ, на 07 декабря 2015 года в 10 часов в помещении Забайкальского краевого суда с участием обвиняемых, защитников, государственного обвинителя, потерпевших, известить их о дне предварительного слушания, разъяснив им право участвовать в этой стадии процесса.
Меру пресечения - заключение под стражу обвиняемым Гуриненко Александру Викторовичу, 30.05.1971 года рождения и Реутову Роману
Николаевичу, 18.02.1983 года рождения оставить без изменения на весь период судебного разбирательства до 16 мая 2016г.
Постановление, в части вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

(орфография письма сохранена)

 
 
Ваши комментарии помогут быстрее решить проблему, пишите правду, не бойтесь, ваше сообщение будет опубликовано анонимно!



  1.  #55: елена e-mail скрыт для вашего региона (28 сентября 2017)
     
    Как не было правосудия- так и не будет !Очередные невинные люди за решёткой ,а сами потерпевшие,оказывается,живы и видели их в Москве.Просим разобраться 1 каналу,а следователя,судью и прокурора под суд !!!!!
     
  2.  #54: Анна e-mail скрыт для вашего региона (16 июня 2017)
     
    Просим 1 канал разобраться в данной ситуации, на Вас вся надежда.
     
  3.  #53: Анна e-mail скрыт для вашего региона (16 июня 2017)
     
    Просим 1 канал разобраться в данной ситуации, на Вас вся надежда.
     
  4.  #52: Катерина e-mail скрыт для вашего региона (6 июня 2017)
     
    Все верят в вашу передачу, особенно семьи тех кого ждут дома и надеялся что все решится...
     
  5.  #51: Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (31 мая 2017)
     
    Просим помощи!ведь осудили не на малый срок ни за что,помогите им вернутся домой к своим детям, в семью...
     
  6.  #50: Евгения e-mail скрыт для вашего региона (30 мая 2017)
     
    Вся надежда только на вас Первый канал,помогите разобраться семьям невиновно осуждённых!!!
     
  7.  #49: Евгения e-mail скрыт для вашего региона (30 мая 2017)
     
    Андрей,помогите пожалуйста разобраться в этой непонятной ситуации,за что сидят не винные люди,мы народ Забайкальского края просим помощи!!!
     
  8.  #48: Инна e-mail скрыт для вашего региона (6 мая 2017)
     
    Нужно обратиться в передачу на первом канале" Пусть говорят", предоставить все документы, я думаю ,что они должны помочь.
     
  9.  #47: Любовь e-mail скрыт для вашего региона (29 апреля 2017)
     
    Суд присяжных. В данном случае это отмазка для судьи. Вердикт вынес суд присяжных. Судья как бы ни при чем. Судье это на руку. К суду присяжных их уговорил адвокат, который призван ЗАЩИЩАТЬ.Но оказывается и адвокаты бывают разные.Ведь они грамотные люди. Если ты берешься за дело, будь добр выполнять его. А если ты боишься за свою шкуру, не берись. Тебе доверяют, на тебя надеются. В конце концов тебе платят за твои услуги.В данном случае услуги оказались медвежьими. А суды присяжных хороши только в кино. На самом деле делают то, что им говорят. Ведь это дело полностью состряпано. Это понятно даже школьнику. Понятно, что где - то, какому - то влиятельному лицу перешли дорогу или обидели чем - то. Это попросту месть, жестокая месть власть имущих. Для которых простой человек, человек - трудяга просто букашка. Вся Забайкальская судебная система - это не что иное, как давно прогнившая система. Есть только один вопрос. Когда же вышестоящие органы , которые могу вмешиваться в суды, возьмутся за это. Когда наконец суд будет таким каким он должен быть. А людям,которые были в составе присяжных хочется напомнить, что есть закон бумеранга. И хорошее и плохое всё возвращается. Не вам, так членам ваших семей. ПОБОЙТЕСЬ БОГА. Как можно жить с таким грузом на душе.
     
  10.  #46: Катерина e-mail скрыт для вашего региона (28 апреля 2017)
     
    Я сестра, одного из осужденных, хочется посмотреть в глаза суду присяжных, людям, которые по чьёму - то велению посадили невиновных, вы же до последнего были за их невиновность, что или кто так на вас повлиял и как вам спиться СПОКОЙНО? А вот нам нет. Люди на вас надеялись, что вы не поверите в эту бредятину и рассудите справедливо, а вы продажные как и вся Забайкальская судебная система. Позор.
     
  11.  #45: Владимир e-mail скрыт для вашего региона (28 апреля 2017)
     
    Почему московская прокуратура переправляет все в Забайкальскую прокуратуру, потому - что думают, что там честные все и справедливые, как Москва ошибается, им там в Забайкалье такую проверку надо устроить, не одна звездочка полетит, и люди невиновные к семьям вернуться. Оказывается таких подобных дел несколько, как - будто с одного листа списано. ПОЗОР ЛЮДЯМ В ПОГОНАХ.
     
  12.  #44: Анна Войтик e-mail скрыт для вашего региона (25 апреля 2017)
     
    Люди добрые! Что же творится в нашей стране. Стыдно за правоприменительную деятельность нашего государства. Все мои родственники, друзья и знакомые следят за этой возмутительной историей. Неужели телевидение не в силах помочь?
    Оставь надежду, в суд входящий.
    Здесь душ и разума разор,
    Здесь нет щита, здесь меч разящий,
    Здесь – правосудия позор.

    Здесь, как нигде, видны воочью
    Причины горестных невзгод.
    Здесь зла мирского средоточье
    Терзает собственный народ.

    Здесь, небожителей низвергнув,
    Устои боговы крушат.
    Здесь мракобесие и скверна,
    Здесь монстры судьбами вершат.

    Здесь в неразрывной, прочной связке
    Судья, надзор и казначей.
    А беспристрастия повязки -
    Лишь маски хмурых палачей.

    Земные блага приглушили
    Здесь страхи Страшного Суда,
    А компромиссы сокрушили
    Понятья чести и стыда.

    Здесь в благодарность привилегий
    Всегда всей ширью мантий-шкур
    Прикроют задницы коллегам
    Из исполнительных структур.

    Здесь не отменят нормы акта,
    Абсурдный подыскав предлог.
    Хотя де-юре и де-факто
    Тот акт заведомо убог.

    Процессуальные уловки,
    И права римского реликт.
    Труда здесь не составит ловко
    Потребный вынести вердикт.

    Здесь шулера от правосудья
    Простой шестеркой бьют туза.
    Не око здесь Творца вас судит,
    А оловянные глаза.

    И от того под сводом храма,
    Что призван истину рождать,
    Ложь, словно смрад у сточной ямы,
    Себе снискала благодать.

    Тот храма свод - всем крышам крыша,
    Приют плутов и ловкачей.
    Здесь, осудив невинных нищих,
    Щадят виновных богачей.

    Но если целесообразно
    Распять публично богача,
    Среди плутов благообразных
    Сыскать несложно палача.

    Российский суд – не щит Закона,
    А меч булатный воевод.
    Он столп толпящимся у трона,
    Иным – зловещий хоровод. А.К Корковидов
     
  13.  #43: Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (25 апреля 2017)
     
    Да,как хочется справедливости,чтобы освободили невинных людей,и действительно нашлись бы те,которые помогут распутать это нелепое и сфабрикованное дело,которое якобы "раскрыли" только со слов,но ведь как говорится -слово к делу не пришьёшь.
     
  14.  #42: Ирина e-mail скрыт для вашего региона (24 апреля 2017)
     
    Верно сказано, подставить готовы и друг друга, как и в этой истории.
    Нет ничего святого, Майора посадили, оговорили, унизили, да еще и в одиночной камере целый год продержали, после этого любой согласится на все условия следствия....
     
  15.  #41: За справедливость e-mail скрыт для вашего региона (23 апреля 2017)
     
    Где погоны там и деньги, людишки в погонах готовы своих сдать и подставить лишь бы звезду получить,
     
  16.  #40: юлия e-mail скрыт для вашего региона (22 апреля 2017)
     
    Да, видимо не очень интересная тема для 1 канала. Знакомая девочка участвовала в одной из передач, там то тема поинтереснее -родила в 17 лет, отца ребенка посадили, на передаче обещали помочь и адвокаты помощь предлагали, но конечно никто ничего не сделал, вышли из студии и все о них забыли. А тут все понятно, что невиновны, но наверное в такие дела, где завязан "закон", лезть телевизионщикам не очень хочется, им нужны скандалы, рейтинг, но никак не справедливость. Тут девушка написала, что они предприниматели, может в этом все дело, дорогу кому-то перешли, только ради погонов людям жизнь портить -это вообще необъяснимо, а ради денег хотя бы понятно, потому, что сейчас все на этом завязано, хотя конечно неважно какая причина,но сволочи они хоть как посмотри. Вот так живешь и не знаешь, что будет завтра...
     
  17.  #39: Анна e-mail скрыт для вашего региона (16 апреля 2017)
     
    Очень хочеться верить,что справедливость восторжествует и не в чем неповинных людей освободят и они смогут вернуться к своим семьям!!!
     
  18.  #38: Анна e-mail скрыт для вашего региона (16 апреля 2017)
     
    [spoiler][/spoiler]
     
  19.  #37: Людмила e-mail скрыт для вашего региона (16 апреля 2017)
     
    Бред!!! Дело сфабриковано. Это понятно любому, кто более или менее вник в суть.В Забайкалье свои законы.А законы эти не что иное,как сплошное беззаконие.Кто и когда обратит на это внимание?Неужели в выше стоящих органах этого не видят?Конечно так проще.Делать вид, что все нормально.И сколько это будет продолжаться?Когда же это уже закончится?Когда наконец невинные люди вернутся в семьи?
     
  20.  #36: Настя e-mail скрыт для вашего региона (16 апреля 2017)
     
    Ужас!!!Куда катиться мир?!В Забайкалье власть уже ничего не боится.Позор органам власти,хотя в России это уже как обычное дело.Надеюсь что все таки справедливость восторжествует,ведь дело очевидный "бред"
     
  21.  #35: Катя e-mail скрыт для вашего региона (16 апреля 2017)
     
    Ага, и главный свидетель умственно - отсталый человек, разве нормальный человек пойдет на такое, срам и позор такому суду и следокам. КАК ЖЕ ВАМ СПИТСЯ ПОСЛЕ ЭТОГО ДЕЛА, УВАЖАЕМЫЙ СУД!!!!!
     
  22.  #34: Ирина Реутова e-mail скрыт для вашего региона (15 апреля 2017)
     
    Где ещё искать справедливости? Вся надежда на 1 канал и передачу Пусть говорят, ну и конечно на людей которые, в этом помогут.
     
  23.  #33: Ирина Реутова e-mail скрыт для вашего региона (15 апреля 2017)
     
    Почему даже уголовные дела заведенные на пропавших, позже 2006 года, как в Оловяннинском районе, так и Москве, не доказательство? Почему?
     
  24.  #32: Ирина Реутова e-mail скрыт для вашего региона (15 апреля 2017)
     
    Почему данная экспертиза, не доказательство? Где искать справедливости?
     
  25.  #31: Ирина Реутова e-mail скрыт для вашего региона (15 апреля 2017)
     
    Почему показания свидетелей, которые видели пропавших, значительно позже апреля 2006 года, так же не является доказательством невиновности? Тогда, что же ещё нужно?
     
  26.  #30: Ирина Реутова e-mail скрыт для вашего региона (15 апреля 2017)
     
    Почему же данная экспертиза не является доказательством невиновности? Какие ещё доказательства нужны?
     
  27.  #29: Татьяна Реутова e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Четкие ответы , независимых экспертов ! А эксперты которые были на суде , не смогли ясно ответить на вопросы которые им задавали адвокаты , а просто со своих бумажек , что то зачитали.
     
  28.  #28: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 7
    Возможно ли из текста протоколов допроса потерпевшего Далимова от 25 декабря 2014 года, 01 июля 2015 года, стенограмм видеозаписей от 20.09.2014 года судить о степени выраженности интеллектуально-волевых расстройств, если таковые имеют место быть (например, малый запас знаний, примитивность суждений, выраженность эмоционально-волевых расстройств, патологическая внушаемость и подчиняемость, непоследовательность и несамостоятельность суждений, отсутствие понимания противоречивости своих высказываний, склонность к вытеснению неприятных впечатлений и переживаний др.).

    Ответ на вопрос 7
    Согласно стенограмме разговора Далимова З.Х (Д) и мужчины (М) 20.09.2014 у Далимова З.Х. имеет место:
    - малый запас знаний за счет недоразвития мышления, который объясняется неэффективностью процесса переработки и отбора подлежащих запоминанию впечатлений, т.е. малый запас знаний обусловлен слабостью запечатления и воспроизведения поступающей информации («А где батарея, к которой тебя пристегнули?» «Так она там, толи сбоку, толи где была…»);
    -примитивность суждений - ограниченность, поверхностность суждений, узость и однобокость восприятия мира («Да там всяко говорили они»).
    - имеют место эмоционально-волевые расстройства в основном за счет эмоциональной лабильности и психического истощения преимущественно за счет эмоций («… и у него лоб вообще кобзец был», произношение нецензурных выражений);
    - патологическая внушаемость и подчиняемость, которая выражается в следующем: с течением времени при повторных допросах возникают все большее количество подробностей, в повторных допросах вскрываются противоречия в показаниях например:
    при допросе от 08.12.2014 г. «У Стрельникова я увидел сильно опухший лоб и сломанную руку в области кисти», а при допросе от 01.07.2015 г.: «Одна из рук была вывернута в области запястья, в области запястья была большая шишка, кисть висела, и пальцы не шевелились»; при допросе от 08.12.2014 г.: «Через 30-40 мин подъехала машина и в администрацию затащили Буданцева, он лежал на спине и его тащили за одну ногу; а при допросе от 01.07.2015 г.: Стрельников шел сам, а Булавинцев сильно кричал, я понял, что его тащили, т.к. сам он идти не мог. Степень внушаемости определяется особенностями характерологического типа и степенью зрелости личности, а также в какой-то мере уровнем интеллекта. Повышенная внушаемость характерна для неустойчивого и истероидного характерологических типов. При этом низкий интеллект способствует менее критичному восприятию ситуации;
    - отсутствие понимания противоречивости своих высказываний («На учете состоял?» «Состоял по ходу, я что-то не помню»);

    - бедность, неточность, поверхность и узость восприятия, например, во время допроса несколько раз была изменена фамилия Булавинцева И.И. (Буларенцев, Баланитев, Баландин), Далимов З.Х. ни разу не поправил дознавателя, что фамилия названа неправильно. «Да там всякое говорили они…», «Да потом они нас разэтовали» и т.д.

    Учитывая клинико-функциональные характеристики данного заболевания, можно говорить о неверном, неточном изложении событий, если таковы имели место, Далимовым З.Х. С учетом данного диагноза, Далимов З.Х. по своему психическому состоянию не может в полной мере понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемых данных им сведений, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания по событиям, произошедшим в 2006 году. У Далимова З.Х., страдающего умственной отсталостью легкой степени могут отмечаться расстройства долговременной памяти, за счет недоразвития мышления, это объясняется неэффективностью процесса переработки и отбора подлежащих запоминанию впечатлений. Восприятие протекает более замедленно, отличается слабой дифференцированностью, бедностью, неточностью, поверхностью и узостью. Характерны нарушения осмысленности, целеустремленности, целостности и избирательности.
    Таким образом, судить о степени выраженности интеллектуально-волевых расстройств, которые имеют место (малый запас знаний, примитивность суждений, выраженность эмоционально-волевых расстройств, патологическая внушаемость и подчиняемость, непоследовательность и несамостоятельность суждений, отсутствие понимания противоречивости своих высказываний, склонность к вытеснению неприятных впечатлений и переживаний др.) из текста протоколов допроса потерпевшего Далимова от 25 декабря 2014 года, 01 июля 2015 года, стенограмм видеозаписей от 20.09.2014 года возможно.
     
  29.  #27: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 6
    Какова может быть сохранность долгосрочной памяти, механизмы восприятия и воспроизведения событий у Далимова З.Х., страдающего умственной отсталостью легкой степени?

    Ответ на вопрос 6
    У Далимова З.Х., страдающего умственной отсталостью легкой степени могут отмечаться расстройства долговременной памяти, за счет недоразвития мышления, это объясняется неэффективностью процесса переработки и отбора подлежащих запоминанию впечатлений. Восприятие протекает более замедленно, отличается слабой дифференцированностью, бедностью, неточностью, поверхностью и узостью. Характерны нарушения осмысленности, целеустремленности, целостности и избирательности.
     
  30.  #26: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 5
    Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 08.07.2015 года, приобщенной к материалам дела № 27523 потерпевший Далимов З.Х., состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени». Может ли Далимов З.Х. с учетом данного диагноза, по своему психическому состоянию в полной мере понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемых данных им сведений, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания по событиям, произошедшим в 2006 году? Не обнаруживает ли Далимов З.Х. патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

    Ответ на вопрос 5
    При умственной отсталости легкой степени интеллектуальное недоразвитие выражено незначительно, пациент ограничивается малым запасом знаний, примитивностью суждений. У таких пациентов, как правило, не выявляется выраженных эмоционально-волевых расстройств, патологической внушаемости и подчиняемости, они хорошо адаптированы в жизни и могут правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение совершенных в отношении них противоправных действий.
    Между тем,
    у лиц страдающих умственной отсталостью легкой степени могут отмечаться расстройства долговременной памяти, за счет недоразвития мышления, это объясняется неэффективностью процесса переработки и отбора подлежащих запоминанию впечатлений. Так же и восприятие у таких пациентов протекает более замедленно, отличается слабой дифференцированностью. Характерны нарушения осмысленности, целеустремленности, целостности, избирательности, отличается неточностью, бедностью и поверхностью, узостью.
    Таким образом, Далимов З.Х. с учетом данного диагноза, по своему психическому состоянию не может в полной мере понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемых данных им сведений, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания по событиям, произошедшим в 2006 году. Далимов З.Х. обнаруживает патологическую склонность к фантазированию и псевдологии.
     
  31.  #25: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 4
    Согласно заключению эксперта № 67/15 от 23 марта 2015 года возможной причиной смерти Булавинцева И.И. могли стать: черепно-мозговые травмы, тупые травмы грудной клетки, тупые травмы живота, травматический шок, асфиксия аспирированной кровью, травмы рефлексогенных зон тела. Обоснованны ли данные выводы экспертов, являются ли они научно подтвержденными и достоверными? Достаточно ли данных, указывающих на причины смерти Булавинцева И.И. Возможно ли по показаниям только одних свидетелей определить характер и механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшему Булавинцеву И.И., их локализацию, тяжесть вреда здоровью?

    Ответ на вопрос 4
    В соответствии со ст. 8 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
    Изучение представленного экспертного заключения показало, что данные для объективной оценки и истинности суждения, что травмы, полученные Булавинцевым И.И., находятся в прямой связи со смертью, отсутствуют.
    Сомнения обусловлены тем, что высказаться достоверно о причине смерти, как и о самом факте наступления смерти, невозможно:
    - не указаны характеристики, позволяющие оценить происхождение тяжелого состояния Булавинцева И.И. (тяжелая черепно-мозговая травма и (или) повреждение других органов тяжелой степени);
    - описание предполагаемых различных травм носит формальный характер. В нем отсутствует необходимая в подобных случаях детализация клинических симптомов;
    - нет оценки уровня сознания Булавинцева И.И. на период совершения преступления (со слов пострадавшего Далимова З.Х. – Булавинцева И.И. сознание не терял);
    - возможен вариант, что часть повреждений, если таковы имелись, образовалась в результате падения и ударе об окружающие предметы;
    - возможен вариант, что часть повреждений, если они имелись, образовалась незадолго до/после избиения;
    - возможен вариант, что смерть, если таковая имела место, наступила от аспирации и т.д.;
    - предполагаемые трупы Булавинцева И.И., Стрельников А.В. не обнаружены. До настоящего времени место нахождения несовершеннолетних Булавинцева И.И., Стрельникова А.В. не установлено.
    Таким образом, данные выводы экспертов не обоснованны и не являются научно подтвержденными и достоверными. Данных, указывающих на причины смерти Булавинцева И.И. не достаточно.
    По показаниям только одних свидетелей определить характер и механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшему Булавинцеву, их локализацию, тяжесть вреда здоровью не возможно.
     
  32.  #24: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 3
    В рамках расследования уголовного дела № 27523 была назначена и проведена ситуационная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела с целью выявить возможные причины смерти Булавинцева И.И. (заключение эксперта № 67/15 от 23 марта 2015 года). Согласно материалам дела местонахождение трупа Булавинцева В.В. не установлено. Возможно ли в данном случае установление причины смерти без исследования трупа, только на показаниях свидетелей?

    Ответ на вопрос 3
    В процессе проведения экспертизы судебно-медицинский эксперт имеет право представить свое мотивированное заключение о роде насильственной смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай) лишь тогда, когда этот вывод вытекает из специальных познаний судебно-медицинского эксперта (теоретической подготовки и практического экспертного опыта) и результатов судебно-медицинского исследования трупа.
    Проведение ситуационной судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовного дела, не содержащих объективной информации об объекте исследования (в данном случае о трупе Булавинцева И.И.), не позволяет в полной мере провести данное экспертное исследование и не позволяет считать настоящее экспертное достоверным.
    Таким образом, в данном случае установление причины смерти без исследования трупа, только на показаниях свидетелей, не возможно.
     
  33.  #23: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Вопрос 2
    Согласно заключению эксперта № 66/15 от 23 марта 2015 года возможной причиной смерти Стрельникова А.В. могли стать: черепно-мозговые травмы, тупые травмы грудной клетки, тупые травмы живота, травматический шок, асфиксия аспирированной кровью, травмы рефлексогенных зон тела. Обоснованны ли, объективны и всесторонне ли данные выводы экспертов, являются ли они научно подтвержденными. Достаточно ли данных, указывающих на данные причины смерти Стрельникова А.В.? Возможно ли по показаниям только одних свидетелей определить характер и механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшему Стрельникову А.В., их локализацию, тяжесть вреда здоровью?

    Ответ на вопрос 2
    В соответствии со ст. 8 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
    Изучение представленного экспертного заключения показало, что данные для объективной оценки и истинности суждения, что травмы, полученные Стрельниковым А.В., находятся в прямой связи со смертью, отсутствуют.
    Сомнения обусловлены тем, что высказаться достоверно о причине смерти, как и о самом факте наступления смерти, невозможно:
    - не указаны характеристики, позволяющие оценить происхождение тяжелого состояния Стрельникова А.В. (тяжелая черепно-мозговая травма и (или) повреждение других органов тяжелой степени);
    - описание предполагаемых различных травм носит формальный характер. В нем отсутствует необходимая в подобных случаях детализация клинических симптомов;
    - нет оценки уровня сознания Стрельникова А.В. на период совершения преступления (со слов пострадавшего Далимова З.Х. – Стрельников А.В. сознание не терял);
    - возможен вариант, что часть повреждений, если таковы имелись, образовалась в результате падения и ударе об окружающие предметы;
    - возможен вариант, что часть повреждений, если они имелись, образовалась незадолго до/после избиения;
    - возможен вариант, что смерть, если таковая имела место, наступила от аспирации и т.д.;
    - предполагаемые трупы Булавинцева И.И., Стрельников А.В. не обнаружены. До настоящего времени место нахождения несовершеннолетних Булавинцева И.И., Стрельникова А.В. не установлено. Данных, указывающих на данные причины смерти Стрельникова А.В. не достаточно.
    Таким образом, данные выводы экспертов не обоснованны, не объективны и не являются научно подтвержденными. По показаниям только одних свидетелей определить характер и механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшему Стрельникову А.В., их локализацию, тяжесть вреда здоровью не возможно.
     
  34.  #22: Реутова Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    НЕЗАВИСИМАЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

    ИП Данилова Светлана Григорьевна, ИНН 540420526807, ОГРНИП 310547623600079
    ВЫВОД

    Исходя из предоставленных материалов уголовного дела и иной документации по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту безвестного исчезновения несовершеннолетних Булавинцева И.И. и Стрельникова А.В., с учетом поставленных на разрешение вопросов, вышеназванные специалисты приходят к следующим выводам:

    Вопрос 1
    В рамках расследования уголовного дела № 27523 была назначена и проведена ситуационная судебно-медицинская экспертиза с целью выявить возможные причины смерти Стрельникова А.В. (заключение эксперта № 66/15 от 23 марта 2015 года). Согласно материалам дела местонахождение трупа Стрельникова А.В. не установлено. Возможно ли в данном случае установление причины смерти без исследования трупа, только по показаниям свидетелей и потерпевших?

    Ответ на вопрос 1
    В процессе проведения экспертизы судебно-медицинский эксперт имеет право представить свое мотивированное заключение о роде насильственной смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай) лишь тогда, когда этот вывод вытекает из специальных познаний судебно-медицинского эксперта (теоретической подготовки и практического экспертного опыта) и результатов судебно-медицинского исследования трупа.
    Проведение ситуационной судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовного дела, не содержащих объективной информации об объекте исследования (в данном случае о трупе Стрельникова А.В.), не позволяет в полной мере провести данное экспертное исследование и не позволяет считать настоящее экспертное достоверным.
    Таким образом, в данном случае установление причины смерти без исследования трупа, только по показаниям свидетелей и потерпевших, не возможно.
     
  35.  #21: Анатолий e-mail скрыт для вашего региона (14 апреля 2017)
     
    Кто - нибудь, когда- нибудь уберут эту судью и следователя с работы, из - за них страдает уже не одна семья, они что думают, что посадили невиновных, раскрыли дело, получили погоны, благодарности, НА ЧУЖОМ ГОРЕ СВОЮ СУДЬБУ СТРОИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, когда - нибудь этим людям все возведется.
     
  36.  #20: Катя e-mail скрыт для вашего региона (13 апреля 2017)
     
    Андрей и передача, не смотря ни на что я верю, что вы поможете
     
  37.  #19: Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    здравствуйте Андрей,я очень много лет прожила в этом поселке,очень хорошо знаю эти семьи,я просто уверенна что эти люди не способны на то,в чем их обвинили.Интересует тот факт,почему наши органы оставили без внимания ,что именно этих людей, которых считают "убитыми",видели неоднократно в ближайшем населенном пункте и в самом поселке Хадабулак. Мы очень надеемся что Вы не останетесь равнодушными к беде этих семей,где остались дети без отцов ,жены без мужей на очень долгий срок по не справедливости нашей власти.Заранее большое спасибо.
     
  38.  #18: Марина e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    Андрей!Пожалуйста помогите этой семье. Мы жители этого поселка очень хорошо знаем эти семьи, Гуриненко и Реутов это люди которые не способны на убийство. Почему мамочки тех подростков не искали их раньше??? Мне кажется что они знают где их дети поэтому они себя так спокойной ведут, если нет то таких матерей к стенке нужно ставить. Страдают две Семьи. У нас это не единичный случай, когда "сажают" не за что.
     
  39.  #17: За справедливость e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    Прошу Андрея Малахова принять во внимание данный обсурд,парни гибнут на зоне!!!За просто так,за то чего не совершали,за то что некоторые козлы в погонах на этом деле звезды получили и премию не хилую, помогите,умоляем всем забайкальским краем,наш суд - продажный, надеяться больше не накого,помогите, сделайте сюжет о нашем горе,мы верим в вас!!!
     
  40.  #16: Вероника e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    Уважаемый Андрей, помогите разобраться в этом громком деле! Понятно, что люди сидят ни за что! Их обвинили и посадили незаконно. Ведь односельчане знают, что после "убийства" убиенные появлялись в деревне! Умудрились еще и в переделку вляпаться, за что побывали в отделении полиции. Почему суд не учитывал все эти сведения? Одна надежда на вашу помощь.
     
  41.  #15: Катерина e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    Поэтому и пишем, что все переправляют в Забайкальскую прокуратуру, а там все повязано одними узами.Справедливости не добиться.
     
  42.  #14: Катерина e-mail скрыт для вашего региона (12 апреля 2017)
     
    Когда правительство обратит внимание на правосудие Забайкальского края, на ту несправедливость которая там творится, почему нельзя достучаться. Ведь это дело приняло громкий оборот, если почитать само уголовное дело, которое повесили на невинных, законопослушных людей, то даже ребенок поймет, что оно сфабриковано. У меня вопрос к матерям якобы убитых парней, "Что же вы молчали столько лет, не написали заявление о пропаже сразу в 2006 году. А спустя столько лет вспомнили, что у вас были дети." Кому интересно эти несчастные осужденные перешли дорогу. А ведь В этом суде много подобных дел. А как следователи экспертизу сделали, там подробно каждый синячок описан, с кого делали эту экспертизу, тел убитых НЕТ!!! Помогите спасти невиновных!!!
     
  43.  #13: Алина Д. e-mail скрыт для вашего региона (11 апреля 2017)
     
    Раз вы тут пишите, почему они до сих пор за решеткой.
     
  44.  #12: Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (11 апреля 2017)
     
    Пожалуйста! Помогите разобраться в этой вопиющей ситуации!!!!Где справедливость!? Люди отбывают срок за преступление, которое не совершали!!!!
    Мы очень надеемся на вашу передачу!!!!
     
  45.  #11: Любовь Гуриненко e-mail скрыт для вашего региона (11 апреля 2017)
     
    Я, мама Гуриненко А. В. И пока не пришла эта беда свято верила, что правосудие существует в том виде и смысле, каким оно должно быть. А теперь поняла, что правосудие в России - это закон по пословице: "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло". Правосудие призвано защищать человека. А на самом деле человек никому не нужен. По велению какого - то дяди или тети можно состряпать любое дело и защиты найти практически невозможно. Суд - это отдельное государство, куда, оказывается, не имеют права вмешиваться ни аппарат уполномоченного по правам человека, куда мы обращались, но увы, бесполезно. Ни аппарат по защите предпринимателей, ни президент, ни депутаты. Поэтому суды и вершат свои расправы над неугодными им людьми. И никому невдомек: сколько покалечено человеческих судеб, сколько невинных людей сидят за решеткой, а сколько не выдержали этого и их уже нет в этом мире! У меня вопрос: зачем создаются все эти аппараты? Чтобы написать, что они не имеют права. А кто же тогда имеет право? Кто в государстве должен защищать права человека? Я живу в Казахстане, и очень благодарна своему президенту. От него я не получила пустой отписки. Мое обращение было отправлено дальше. Ну а потом все в итоге отправилось в Забайкальскую прокуратуру и... опять тупик. А еще я хочу обратиться к бывшему главе Хада - Булака тов. Кислицину. Почему же Вы молчите? Неужели можно настолько людей запугать, хотя, наверное, можно. Ведь Вы же знаете, что этого не было. Люди добрые, нужно подниматься всем миром! Победить это так называемое "правосудие" в одиночку невозможно. И где гарантия, что завтра такая беда не постучится в любой другой дом. Обращаться к Андрею и Ивану, я думаю, бесполезно. Я хочу обратиться к их родственникам. ПОМОГИТЕ! Не может быть, чтобы они за 10 лет ни разу не пересекались. Ведь где - то их след есть. Молю вас, помогите нам их найти!
     
  46.  #10: Татьяна e-mail скрыт для вашего региона (10 апреля 2017)
     
    Дело полностью сфабриковано , главный свидетель на суде сам не мог слова сказать, за него все говорила прокурор , нет не одной улики, нет ни одного свидетеля который бы видел трупы или видел факт убийства , но наше правосудию все равно !
     
  47.  #9: Забмедиа.ру e-mail скрыт для вашего региона (10 апреля 2017)
     
    Тела подростков из Хадабулака, убийцы которых осуждены, до сих пор не нашли
     
  48.  #8: сергей e-mail скрыт для вашего региона (10 апреля 2017)
     
    https://democrator.ru/petition/gde-zakon-i-kto-na-ego-strazhe/#
    Где закон и кто на его страже?
    На этом сайте обсуждалась Ваша проблема.
     
  49.  #7: Светлана e-mail скрыт для вашего региона (9 апреля 2017)
     
    Неужели, это дело кого-то заинтересовало. Неужели мужчинам кто-то поможет. В связи с этим делом, зшла на сайт забайкаьского краевого суда, за 1 год я выписала 5 дел один в один: Гуриненко Александр, Реутотов Роман, Астафьев Дмитриий и т.д. Забайкальский Гулак. Что объединяет эти дела. Суд пресяжных, все предприниматели, все "убийцы" двух (и только двух) человек, тел нет, убили много лет назад, экспертиза по словам следователя (эксперты везде одни и те же), в протоколах везде начинается со слов: По словам следователя (От себя: следователь значит, везде свидетель). Доказательств нигде ни одного. Убитые подростки Ретовым, гуриненко? Одного, спустя 6 лет, дважды задерживали в Москве (есть документ), второй два года, будучи "убитым" получал пенсию. И это мелочи, после того, как убили, на убитых было заведено уголовное дело, после этого, их (уже получается убытызх) осудили и объявили в Федеральный розыск. Причем "убитые" лично присутсвовали на суде. Бред, любой нормальный человек скажеь: Бред. Но , по-видимому, правовое поле так не считает. так дайде возможность нам, простым людям, услышать из их уст объяснение этого бреда. Спасибо андерею, есмли мы получим такую возможность. taran.70@ mail.ru 89236426688 Таран Светлана. подписываюсь под каждым сказанным словом и никого не боюсь
     
  50.  #6: Лидия e-mail скрыт для вашего региона (6 апреля 2017)
     
    Не верьте что Малахов поможет писала даже не ответил.Вы смотрите его передачи какие они стали.Он пиарит девочек легкого поведения.Или ищет кто ж со всей деревни сделал ребенка Марусе.Сказки это все что Малахов помогает людям.Жди меня это реальней
    Мальчишки вернитесь домой.Пожалейте своих мамочек.Ни кто вас не будет любить так как вас любит ваша мама
     
  51.  #5: валентина e-mail скрыт для вашего региона (6 апреля 2017)
     
    https://ok.ru/profile/565109779665/statuses/64663614551505
     
  52.  #4: Мария e-mail скрыт для вашего региона (6 апреля 2017)
     
    Глупо верить словам Далимова,о котором в поселке не слышно ни одного хорошего отзыва.много вопросов по делу, на которые нету ответов. Не сопоставимые факты. Как можно обвинить людей в убийстве, если нету тел? ?? как? ?? Уважаемый Андрей и ваша программа, помогите разобраться в этом запутанном деле, добраться до истины, чтобы Александр и Роман вернулись к семьям, где их любят и ждут
     
  53.  #3: СМИ e-mail скрыт для вашего региона (5 апреля 2017)
     
    Жизнь ломают людям,которым своих детей надо воспитывать. Кошмар какой-то....
     
  54.  #2: Народ e-mail скрыт для вашего региона (5 апреля 2017)
     
    Почему завели уголовное дело спустя столько лет?. Почему по статье «Убийство»? - хотя ТЕЛ НЕТ!!!
    Нет доказательств!!!
    Обвинили в страшном преступлении невиновных людей!!!

    Эта ситуация ужасна! Люди, которых обвинили ни какие не убийцы! И если не знаешь правды, то легко поверить. Вот именно если не знаешь правды, не живешь в этой деревне, «не варишься в одном котле», не видишь, как оно есть на самом деле! Обвинили в страшном преступлении невиновных
    людей!!!

    Страшно! Когда, любишь, заботишься,
    помогаешь, работаешь,
    стремишься к тому, чтобы жизнь твоих детей была «сытой» и «одетой» одним словом живешь – И тут раз! Все разрушено: семья, доброе имя, работа, свобода, жизнь!

    Человеческая
    жизнь – как игрушка в руках власти, и игра это очень коварная.

    Сломать жизнь человеку. Ну да, это же ни их жизнь, а чья-то чужая… Народу у нас что скажешь «красным словцом» во все верит.

    Нам остается только молиться,
    чтобы справедливость восторжествовала!!!

    Обвинили!
    Унизили! Растоптали!
    Но надеемся,
    что воздастся тем, всем, кто радуется чужому горю.

    Возмущена!
    Какие ужасные заголовки статей пишут, и фотографии к ним устрашающие!!! А ведь у людей, которых обвиняют
    в этом убийстве тоже есть дети, семьи.
    Надеемся, что найдется компетентный неравнодушный
    человек, который обратит внимание на столь нелепое уголовное дело.

    Помогите!!!

    возможно не вы, а кто-то из ваших друзей обладает
    информацией о пропавших! Не оставайтесь равнодушными к чужой беде!
     
  55.  #1: Марина e-mail скрыт для вашего региона (4 апреля 2017)
     
    Здравствуйте передача и Андрей Малахов. Очень надеемся на вашу помощь.
    Люди которых осудили невиновны , парни пропали не 2006 году а значительно позже (они сбежали из дома, и это было не впервые )и это всем известно, люди которые их видели боятся говорить об этом и это факт, не говоря уж о показаниях, нашлись люди которые не побоялись, но это не помогло.
    Главный свидетель по делу Далимов З. имеет проблемы с законом и сидел, у нас по деревне ходят слухи что на него надавили и сказали что если не скажет что нужно, то его самого посадят, что он и сделал. А майора полиции Букина, продержали целый год в одиночной камере после чего он дал показания против Реутова и Гуриненко.
    Хотелось бы обратить ваше внимание что пропавших парней начали искать только после того как завели уголовное дело, т. е. в декабре 2014 года. Естественно до этого времени они не нужны были ни полиции, ни родителям, ни друзьям.
    Родители пропавших начали подписывать все что им говорили следователи только после того как подали на моральный ущерб в 1 000 000 руб. что для нашего края это очень большие деньги.
    Надеюсь мое письмо поможет. Спасибо
     
По всем возникающим вопросам пишите нам на почту
3 901