Аносов П.Н., женат, двое детей, работая в полиции участковым уполномоченным в ОМВД по Лабинскому району Краснодарского края, я стал жертвой сотрудников ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю Карпенко Д.А. и Романенко А.И

от Аносова Павла Николаевича
22.03.1976 г.р.
прож. Краснодарский край
г. Лабинск ул. Военная № 16
с/т. 8-928-42-40-359.
Мне больше некуда обратиться за справедливостью
Уважаемая программа «Пусть Говорят» мне посоветовала мама обратиться к Вам, как непримиримой передаче борющейся с несправедливостью, существующей в Российской Федерации. И как к передаче, которая никогда не оставляет в беде человека. Так как все мне говорят что в стране нет справедливости и правды но я считаю что правда и справедливость есть у нас в стране.
Я, Аносов П.Н., женат, двое детей, работая в полиции участковым уполномоченным в ОМВД по Лабинскому району Краснодарского края, я стал жертвой сотрудников ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю Карпенко Д.А. и Романенко А.И., которые для повышения своих показателей в работе по раскрытию преступлений совершенных сотрудниками полиции разработали хитроумную оперативную комбинацию, при этом привлекли к ее проведению иностранного гражданина Джаловяна Сергея Григорьевича 20.08.1962 г.р., уроженец г. Кировабада Азербайджанской ССР, прож. г Лабинск. Который по решению суда состоит на административном надзоре в ОМВД России по Лабинскому району, за совершение тяжкого преступления. Судимость за которое не снята, совершившего к моменту задействования его к операции четыре преступления: две кражи и два преступления связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю Карпенко Д.А. и Романенко А.И. уговорили его написать заявление на участкового уполномоченного полиции Семкина В. работающего в ОМВД по Лабинскому району. После чего Джаловяна С. Г. совершил провокационный звонок на сотовый телефон Семкина В.. При составлении мной административного материала на Джаловяна С. Г. по ст. 20.20 ч. 1 К о АПРФ у последнего с его слов было обнаружено в присутствии понятых наркотическое вещество. По данному факту, согласно закона о полиции, было начато составление административного материала. Во время составления зашли сотрудники ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю Карпенко Д.А., Романенко А.И. и другие сотрудники ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю. Через 4 часа сотрудник ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю Карпенко Д.А. зарегистрировал рапорт, что выявили факт фальсификации мной административного материала на Джаловяна С. Г. и в этот же день в 23 часа я был уволен из ОМВД по Лабинскому району, по поступку порочащий честь мундира, Следователь Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Семенова И.С. через 23 дня возбудила уголовное дело по превышению мной должностных полномочий, после чего ко мне подходили сотрудники ОРЧ (СБ) ГУВД по Краснодарскому краю и предлагали оговорить другого сотрудника полиции, я отказался. Следователь Семенова И.С. за то, что я отказался оговорить другого полицейского, задержала меня в помещение ИВС надвое суток. В дальнейшем при проведении следственных действий следователь Семенова И.С. фальсифицировала материалы уголовного дела. В последствии все доказательства добытые следователем Семеновой И.С. признаны недопустимыми. Видя, как фальсифицируется уголовное дело, я неоднократно настаивал на проведение очной ставки с Джаловяна С. Г., но получал отказ. Через некоторое время я узнал от следователя, что Джаловяна С. Г. был осужден за 5 преступлений из которых кражи, грабеж и хранение наркотиков. После вступления приговора в законную силу в тюрьме г. Армавира он был найден повешенным. В ходе следствия, я неоднократно подавал ходатайства на нарушения законности и фальсификации материалов, все ходатайства были отклонены . Через один год уголовное дело следствием было направлено в Лабинский городской суд Краснодарского края. В суде были допрошены часть свидетелей которые показали, что умысла на совершения данных преступлений не было и не могло быть. Все судебные заседания я записывал на диктофон. В суде, я неоднократно просил, о вызове и допросе в судебное заседание свидетелей со стороны обвинения Карпенко Д.А., Романенко А.И., а также представителей общественности – Кабанова В.В., Бакумовича Д.А. и Москаленко Л.М. Но судья отказал мне в этом ( сказал что не будет их вызывать).
Согласно заключению специалиста № 2154 от 15.12.2014 года, аудиозаписи «REC005.MP3», «REC006.MP3» «REC008.MP3», полученные сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУВД Краснодарского края в результате ОРМ по данному уголовному делу, не могли быть записаны с помощью цифрового диктофона Panasonic RR-QR230, так как они не могут быть оригиналами или копиями фонограмм, записанных с помощью цифрового диктофона Panasonic RR-QR230, из-за существенного превышения допустимого частотного диапазона записи данного диктофона.
Цифровой диктофон Panasonic RR-QR230 не имеет выхода для подключения к компьютеру через USB Извлечение аудиозаписей из данного цифрового диктофона без изменения оригинального имени и даты создания файлов невозможно.
Создание новых файлов в цифровом диктофоне Panasonic RR-QR230 происходит после окончания записи при нажатии кнопки «STOP». Нумерация фонограмм в цифровом диктофоне Panasonic RR-QR230 происходит вне зависимости от даты и времени, а по мере создания аудиозаписи.
Дата и время создания фонограмм СФ1 «REC005.MP3», СФ2 «REC006.MP3» СФ3 «REC008.MP3» записывающим устройством, согласно установленных в нем даты и времени: СФ-1 «REC005.MP3», создано в 00 часов 23 минуты 01.10.2010; СФ-2 «REC006.MP3», создано в 01 час 58 минуты 01.10.2010; СФ-3 «REC008.MP3», создано в 04 часа 30 минут 01.10.2010.
В соответствии с заданным в записывающем устройстве временем и датой определен следующий интервал времени между созданием файлов фонограмм СФ1-СФ3: между СФ1 «REC005.MP3» и СФ2 «REC006.MP3» прошло 01 ч. 35 мин., между СФ2 «REC006.MP3» и СФ3 «REC008.MP3» прошло 02 ч. 32 мин., между СФ1 «REC005.MP3» и СФ3 «REC008.MP3» прошло 04 ч. 07 мин., между СФ1 «REC005.MP3» и СФ3 «REC008.MP3», с учетом длительности записи СФ3 СФ1 «REC006.MP3», составляет 04 ч. 08 мин. 24 сек.
Возможности записи файлов с оригинальным названием с начала записи «REC005.MP3», а не «REC001.MP3» без вмешательства в настройки или стирания файлов оператором (пользователем) не имеется.
В материалах уголовного дела находятся фальсифицированная должностная инструкция, которую я не видел и не подписывал , что подтверждает исследования эксперта, но на данный факт судья сказал, что ты участковый, значит виновен. Протокол судебных заседаний по уголовному делу с искажением сути допросов свидетелей и ведения судебного процесса (так как я судебные заседания записывал на диктофон и стенографировал записи судебного заседания), в последствии мной было подано замечание, на протокол судебного заседания. Также я просил приобщить диск с записями судебных заседаний, на что судья отказал в приобщении записи. В судебном заседании было установлено, что следователь Семенова И.С. видоизменяла «Осмотр места происшествия» и «Постановления о возбуждении уголовных дел» на протяжении всех трех месяцев. Следователь Семенова И.С.неоднократно предоставляла в Лабинский гор суд «проекты». Лабинский гор суд вынес в отношении меня обвинительный приговор, после чего я подал в Краснодарский краевой суд Апелляционную жалобу, где указал на фальсификацию материалов уголовного дела и грубые нарушения УПК РФ. Но Апелляционный суд Краснодарского края, так же не обращал внимания на фальсификации и грубейшие нарушения УПК РФ.
Надеюсь, что Вы не оставите без рассмотрения мое обращение, где затрагивается мое честное имя полицейского. Ущемляются мои права гражданина Российской Федерации и если можете помогите как то призвать судей рассмотреть мое уголовное дело хотя бы приближенное к законам РФ, не говоря о строгом соблюдении закона РФ и Конституции РФ, так как я не желаю быть статистической единицей и чей то в карьере.
Я думаю уже в ютуб выйти, чтобы на беззаконие обратили внимание и предоставить все экспертизы огласки СМИ, подтверждающие мою невиновность и многое другое.
Заранее благодарю Вас.