10.12.2010 г. ею было дано нотариальное обязательство об оформлении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Южноуральск, ул.Павлова, д.43 а, кв.73, в общую собственность несовершеннолетних детей

Повторно!
Уважаемый Андрей Малахов, я постоянно смотрю вашу передачу и вижу как вы помогаете людям. Помогите и мне пожалуйста.
Я, Кириллова Людмила Григорьевна, живу в городе Южноуральске челябинской области, улица Павлова, дом 43а, квартира 73.
sos sos sos
В свое время я продала свою квартиру, чтобы улучшить жилищные условия дочери и внуков. А моя дочь Кириллова А.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 10.12.2010 г. ею было дано нотариальное обязательство об оформлении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Южноуральск, ул.Павлова, д.43 а, кв.73, в общую собственность несовершеннолетних детей (приложение № 1). В период с 2011 г. по 2012 г., когда моя дочь вела аморальный образ жизни - злоупотребляла алкоголем и наркотиками, в результате мошеннических действий у нее возникла задолженность, в обеспечение которой была заложена вышеуказанная квартира, приобретенная на средства материнского капитала.
По имеющейся фиктивной задолженности Южноуральским городским судом 25.11.2013 г. было принято решение об обращении взыскания на квартиру, которая должна была быть оформлена на несовершеннолетних детей. Суд прошел без участия Кирилловой А.В. О прошедшем суде мы узнали на стадии исполнительного производства летом 2014 г.
При этом мы обратились за помощью к юристу, который только подготовил заявление о преступлении, но не подсказал, что необходимо было обжаловать решение Южноуральского городского суда либо как-то иначе защитить свои права. Я на пенсии, содержу несовершеннолетних внуков, денежных средств на квалифицированную юридическую помощь у меня нет. Тогда как со стороны кредитора — ООО «Выбор- инвест» множество юристов, которые защищают свое право, не обращая внимание на то, что в результате преступления нарушаются права несовершеннолетних детей.
18.04.2015г. Следственным отделом МВД России «Южноуральский» было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Кирилловой А.В. (приложение № 2). Задолженность перед ООО «Выбор-инвест» у Кирилловой А.В. возникла в результате угроз и обмана со стороны Чупахиной Е.С. и Чайкина С.Р., которые заставили Кириллову А.В. оформить займ в ООО «Выбор-инвест». При этом Кириллова А.В. деньги не получала. Чупахина Е.С. объявлена в розыск, в отношении нее возбуждено еще несколько уголовных дел. Чайкин С.Р. находится на свободе, дает противоречивые показания. Следствием очные ставки для устранения противоречий в показаниях не проводятся. Сотрудники ООО «Выбор-инвет» также не допрошены. Если бы, например, был допрошен Соответчик по встречному иску Бруснецов Д.С., то он бы опроверг показания Чайкина С.Р. о том, что Чайкин С.Р. заключал договор купли-продажи только с Кирилловой А.В. При этом данные слова Соответчика Бруснецова Д.С. подтверждаются, представленным договором купли-продажи между Терентьевой Т.В. и Чайкиным С.Р., который он приобщил к материалам дела вместе со своим отзывом.
18.09.2015г. я обратилась с заявлением в Министерство социальных отношений Челябинской области и в Управление социальной защиты населения Южноуральского городского округа (приложение № 3). В заявлении я описала ситуацию.
07.10.2015г. я получила ответ от Управления социальной защиты населения Южноуральского городского округа (приложение № 4), в котором мне было указано, что «для принятия действенных мер по защите интересов несовершеннолетних, необходимо обратиться в прокуратуру г.Южноуральска».
20.10.2015г. я получила ответ от Министерства социальных отношений Челябинской области (приложение № 5), в котором умалчивается о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Кирилловой А.В.
При этом в ответе от Министерства социальных отношений Челябинской области не говорится по какой причине органы опеки и попечительства не проконтролировали выполнение обязанности по оформлению жилья в собственность несовершеннолетних детей, при том что согласно Справки № 1693 от 02.10.2015 г. Управления социальной защиты населения Южноуральского городского округа (приложение № 6) «с 09.08.2011 г. семья Кирилловой А.В. состоит на контроле как семья «группы риска».
Вместо защиты прав несовершеннолетних Министерство социальных отношений Челябинской области перекладывает ответственность на родственников несовершеннолетних детей. Однако при нарушении прав несовершеннолетних, в т.ч. и со стороны их законных представителей, дети остались без помощи со стороны органов опеки и попечительства.
Таким образом в результате ненадлежащего выполнения Кирилловой А.В. родительских обязанностей, преступления совершенного в отношении Кирилловой А.В., которое не расследуется тщательным образом, и бездеятельности органов опеки и попечительства нарушены имущественные права несовершеннолетних детей.
02.11.2015 г. я обратилась с заявлением в органы прокуратуры (приложение N° 7).
Судебное решение от 25.11.2013 г. об обращении взыскания на предмет залога Южноуральским городским судом было принято без привлечения меня в качестве третьего лица, хотя мои права затрагиваются данным решением. Если бы у меня была возможность участвовать в том судебном процессе, то я бы обязательно обратила бы внимание суда как минимум о злоупотреблении правом со стороны ООО «Выбор-инвест». Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». В данном случае считаю, что сотрудники ООО «Выбор-инвест», заключая договор займа, с лицом ведущим аморальный образ жизни, заведомо осознавали, что заем не будет погашен. Соответственно целью данного договора было завладение квартирой Кирилловой А.В.
Кроме того согласно ст.12 Конституции РФ, а также ст.6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан. В данном случае, нарушается принцип равенства, т.к. Ответчик Кириллова А.В. в силу каких-то причин ненадлежащим образом осуществляет защиту прав своих несовершеннолетних детей, а государственные органы так же по ряду причин не защищают права несовершеннолетних должным образом, тем самым нарушая ст.38 Конституции РФ согласно которой «детство находится под защитой государства».
30.12.2015 г. состоялся суд, который принял решение о выселении нас из квартиры без предоставления другого жилья, хотя в начале 2015 г. было правительством принято решение, что если не проплачивается ипотека, то если изымается квартира предоставляется альтернативное жильё.
Прошу мне помочь разобраться в этой ситуации, чтобы меня и моих внуков не выгнали на улицу.
К нам в город приезжала экстрасенс Галина, я записалась к ней на приём. Показала ей фотографию своей лочери Анны. Она меня спросила пьем дочь или нет, т.к. я вижу, что ей что-то подсыпают в бутылку, сейчас есть такие препараты, которые отключают память на время, она мне так объяснила.
Очень прошу помогите мне, с уважением Кириллова Л.Г.