ЖКХ г. Армянска Р. Крым создало исковое заявление на Апушкина Александра Борисовича

Имеются все доказательства документально и могут быть предоставлены. Равную ответственность всех перед законом : судей, прокуроров, полиции перед жертвой, пострадавшим и законом за совершенные варварские, террористические, репрессивные , садистские истязания, нечеловеческие преступления.
Вышесказанное предложение является основой социально-правовой и морально-этической нормой цивилизованного общества и гарантией защиты законом прав человека правом на разумность, справедливость, компетентность в правоотношениях между людьми .
-Президент РФ (Конституция ч.2) установил персональную ответственность за совершенные преступные действия {бездействия} особенно в суде, где все равны перед законом, а судья запрещенные Конституцией РФ (ст 19) заведомо преступные действия прикрывает нормами ст 7 ч.2 ГПК РФ и заведомо преступно (на основании логики - закона последовательности разумного мышления, убеждения, то есть преступность судьи устанавливается законом) действуют от имени суда. Заведомо невиновного человека заведомо преступно лишают, уничтожают, неотчуждаемых конституционных прав, свободы в изоляторе или психиатрической лечебнице, если человек(жертва) разбирается в законах и законом устанавливает особую тяжесть преступлений, совершенных судьей беспредельно превышающего свои государственные должностные полномочия, то есть преступно захватив власть закона. События 21 века ужасней, чем в 30-тые репрессивные времена, сейчас варварство, истязания совершают под лозунгами якобы демократии, социальных светских прав, свобод человека, а реальность - раба. ЖКХ г. Армянска Р. Крым создало исковое заявление на Апушкина Александра Борисовича 01.10.2015г. Армянский городской суд Республики Крым, не имея законных доказательств вины Апушкина А.Б. заведомо незаконно устанавливает его процессуальное положение виновен, должник, ответчик и судья Исроилова В.У. 01.10.2015г. выносит два заведомо противозаконных решения - определения в которых устанавливает обязанности нарушая статьи 2,7,15,18,19,21,49,51,64 Конституции РФ, доказывать свою законную невиновность. Следовательно, заведомо антиконституционные действия судьи Исроиловой В.У. установили в суде Р.Крым заведомую незаконность, неуважительность прав, свобод человека {ст 158 ч.2 ГПК РФ устанавливает применение человеком в суде обращение «Уважаемый суд!», что категорически запрещено, в силу противоречивости признанием человека заведомо незаконных действий судьи Исроиловой В.У. законными в связи с тем, что слово «Уважаемый» на основании этимологии (науки устанавливающей истинное значение слов) означает признание, соблюдение, обеспечение свобод человека и т.п.}
Апушкин А.Б. 23.10.2015г. обращается в Армянский городской суд Р.Крым встречным исковым заявлением, в котором законом обязывает директора ЖКХ г. Армянска Петухова А.В. исполнять закон и предоставить Апушкину А.Б. законные доказательства вины Апушкина А.Б. установив, что чеки, квитанции не являются вещами жилищно-коммунальными услугами, работами, в реальности люди носят вещи, шубы, обувь используют холодильники, а не счета, чеки и квитанции которые устанавливают факт совершения сделки если она реально совершалась.
23.10.2105г. судья Исроилова В.У. заведомо антиконституционно выносит решение о незаконности встречного искового заявления Апушкина А.Б. к директору ЖКХ г. Армянск Петухову А.В. по гражданскому делу №2-748/2015г. Закон установил рассмотреть, значение слова «дело» ,которое является сбором законных доказательств устанавливающих истину «реальность событий, следовательно закон нормами ст.7,15, Конституции РФ; ст 12,28 Всеобщей Декларации прав человека установил законом защиту прав, свобод человека ,законом установил уголовное дело о совершенных преступлениях ЖКХ г. Армянска.
19.11.2015г судья Исроилова В.У. выносит от имени России заведомо антиконституционное решение по следующим признакам:
1) печатный текст решения судьи Исроиловой В.У. некачественен, буквы смазаны или непонятны в связи с отсутствием четкости или буквы отсутствуют, следовательно, заведомо некачественный, незаконный документ судьи Исроиловой В.У. решении от 19.11.2015г. заведомо незаконно заверяется Гербом России, символом государственной власти;
2)в деле (в решении) отсутствуют законные документы, акты выполненных работ, технический паспорт дома и т.д. Устанавливающие фактическое наличие жилищно-коммунальных услуг, работ в реальном мире, а в реалиях Апушкин А.Б. и жители города Армянска видят каждый день ужасное техническое состояние домов, дорог –ям и т.п.
3) не имея законных доказательств договора найма жилья судья Исроилова В.У. 19.11.2015г. заведомо преступно устанавливает в решении, что Апушкин А.Б. является квартиросъёмщиком, а не собственником.
Все люди равны перед высшей властью – законом (предусмотрено ст2,7,18,19 Конституции РФ, преамбула ст. 1,7,12,28 Декларации) судья Исроилова В.У. заведомо незаконно недопустимо (ей запрещено нормами ст. 19 Конституции РФ, ст. 3,14,17 Европейской Конвенции защиты прав и свобод человека на истинность информации, компетентность судопроизводства в суде и т.п.)
В заведомо незаконном решении устанавливает заведомо незаконное принуждение Апушкина А.Б. к оплате государственной пошлине заведомо преступного решения судьи Исроиловой В.У. от 19.11.2015 и оплатить заведомо преступные, варварские безответственные действия (бездействия) ЖКХ г. Армянска.
Абсурдность вопроса заключается в том, что Апушкин А.Б. должен обжаловать заведомо незаконное решение судом Исроиловой В.У. от 19.11.2015г., которое основано на фальсификациях, запрещено законом иметь законную силу.
Упреждая заведомо необъективные, незаконные заявления, что вышеизложенные факты являются давлением на правосудие, на судью, лжемагистра юрисдикции, логика устанавливает реальные события вышеизложенные Апушкиным А.Б. обстоятельства происшествий неоспоримо установили в заведомо преступных действиях (бездействиях судьи Исроиловой В.У. )
Магистра юрисдикции и юриста (адвоката) ЖКХ г. Армянска , Сулейманова Э.И. отсутствие: законности в разумности, совести ,компетентности, а логика квалифицирует совершенные преступные действия (бездействия) нормами уголовного кодекса, превышение государственных должностных полномочий( в реальности захват власти закона властью заведомо антиконституционным убеждением судьи Исроиловой В.У. ,ч.4 ст.3 Конституции РФ), халатность, нарушение конституционных неотчуждаемых прав Апушкина А.Б. и членов его русской семьи, в суде служебные подлоги – фальсификации и т.п. Требования судьи к исполнению недопустимы на основании требований ст7 ч.3 УПК РФ; ст 42 ч.2 УК РФ; ст 18,7,14,15,45,52,55 ч.1 ч.2 Конституции РФ; ст 2,14,17 Европейской Конвенции; ст 5,17,26 Пакта которые обеспечивают нормами закона защиту прав, свобод человека – пострадавшего, а ст 2 ч.3 n,a,n,b Международного Пакта о гражданских и политических правах ст 2,18,7,15,14,45,52,55 ч.1 ч.2, 80,82, 90 Конституции РФ и вышеизложенное установили обязанность Президента России по защите, восстановлению нарушенных, уничтоженных судьей конституционных прав , свобод человека, членов его семьи ( в данном деле пострадавшего Апушкина А.Б.). Необходимо учесть, что заведомо незаконные, явно преступные – беспредельные действия (бездействия) судьи в суде вызывают , зарождают в сознании человека страх.
Террор переводится с латыни как страх и ужас, в сознании человека, и не важно для закона , страх зарождается в разуме человека в результате взрыва или в результате заведомо преступного решения судьи призирающего конституционные права человека. В решениях судья Исроилова В.У. обязывает Апушкина А.Б. установить размеры морального вреда, причиненного ему противозаконными действиями виновных, то есть Апушкин А.Б. должен совершить действие, не предусмотренное законом, что является совершением провокации – покушением на преступление.
Упреждая заявления специалистов, юристов, что заведомо незаконные решения судьи Исроиловой В.У., пострадавший Апушкин А.Б. наделен правом на обжалование частными и апелляционной жалобами , разъясняю ст 42 ч.2 УК РФ; ст 5 ГК РФ; ст 7 ч.3 УПК РФ; ст 136, 303 ч.1 УК РФ не допускается фальсификаций доказательств судьей Исроиловой В.У. в суде, превышение законного судопроизводства в заведомо преступные разборки, когда одна из сторон в суде вынуждена заведомо неконституционно обжаловать массу заведомо незаконных решений судьи частными жалобами, которые судьей исполняются для заведомо преступного разрыва материалов дела с целью создания хаоса, неразберихи, при рассмотрении частной жалобы пострадавшего в Верховном Суде. Также необходимо учесть, что если человек в суде допустит заведомо преступные действия(бездействия), то он признает заведомо незаконные действия законными и становится соучастником совершенных преступлений, исполненных заведомо незаконным сообществом, в которое ВЫ вовлекаетесь, втягиваетесь своими заведомо незаконными действиями (бездействиями), способствуете заведомо преступному обогащению преступников – работников ЖКХ, уничтожающих жилищный фонд г. Армянск Р. Крым. Авторитет, репутацию судья должна зарабатывать законным, справедливым, компетентным, беспристрастным трудом – судопроизводством творчеством магистра.
Вышеизложенное Апушкиным А.Б. запрещено толковать как критика действий Власти России, а имеет одну цель – персональная конституционная ответственность государственных должностных лиц за варварские превышения должностных полномочий, захвативших власть закона и требовать от государственных должностных лиц строго в точности исполнять Конституцию РФ, общепризнанные принципы нравственности этики в обществе.
Также Нам – гражданам России необходимо рассмотреть и запретить, предупредить монополию адвокатов суде на защиту прав пострадавшего при навязывании, диктате, принуждении к услугам адвоката антиконституционно не учитывая мнения жертвы или членов его семьи. Я был участником, свидетелем, когда Верховный суд Р. Крым, при адвокатах устанавливались события преступлений, которые не могли совершиться в реальном мире - 100% лжи и ахинеи, за которые, преступления, закон предусматривает смертельную казнь, то есть убийство в суде Р. Крым беззащитных жертв. Прошу учесть Вас, что каждое слово, мнение, мной Апушкиным А.Б. установлено законными доказательствами Конституции РФ, нормами международного права, правами семьи пострадавшего. Имеем снимки жилых домов, придомовой территории г. Армянска Р. Крым (если этот ужас можно назвать городом)