|
Уважаемый Андрей меня зовут Сафонов Сергей Юрьевич, что бы добиться правды я просто вынужден обратиться к Вам и в Вашу телевизионную передачу. Я прошу Вас о помощи, так как дальнейшая жизнь опутанная ложью и клеветой не имеет ни какого смысла. Прошу Вас, умоляю, спасите мою честь. Дайте мне возможность публично разрешить вопрос о моей не виновности и не причастности к данному преступлению. Суть проблемы заключается в том, что я был умышленно, целенаправленно, противозаконно обвинён и осуждён к реальному лишению свободы сроком на восемь лет за преступление особо тяжкой степени с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На протяжении всего времени я обращался неоднократно в вышестоящие инстанции, но мои обращения умышлено должным образом не рассматривались. Я не виновен и не обязан был нести наказание за преступление к которому не имею ни какого отношения-это противозаконно, несправедливо. Это нарушает полностью мои Конституционные права РФ, права Человека.
На территории РТП, с. Парабель Томской облости, я арендовал столярное помещение где производил столярные работы совместно с работниками Тетерин ЮЮ и Казачихин ИА. 16.02.2006 года находясь на рабочем месте совместно с Казачихиным ИА в столярное помещение около 14 00 зашёл случайно неоднократно судимый Крымский ВН. После 16 30ч в помещение пришёл Тетерин ЮЮ и с его приходом Крымский ВН стал проявлять агрессию по отношению к Тетерину ЮЮ, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и показывая всем своим видом то, что способен причинить физическую боль. В присутствии Казачихина Крымский дважды бросался с кулаками на Тетерина пытаясь ударить его, но я мешал ему и не позволил сделать ему этого. В третий раз Крымскому всё же удалось избить Тетерина хотя я всячески мешал ему это сделать и он нанёс Тетерину удары деревянным бруском, квадратного сечения, по голове с большой силой не менее 3-4 раз, а так же сильными ударами ног в область ниже грудной клетки справа около 6-7 раз. После увиденного Казачихин со страху убежал, Крымский побежал догонять его. Я бросился к Тетерину и убедившись в том, что Тетерин живой и дышит побежал вызывать Скорую меди цинскую помощь в магазин. Около 17 00 я покинул столярное помещение. В 17 20 вместе с сотрудниками милиции Урбанюк, Романов я приехал на место происшествия где милиционер Урбанюк вызывал по сотовому телефону медицинскую помощь. В 17 29 деспетчер направил скорую помощь по вызову в столярное помещение. Скорая помощь прибыла в 18 10 и после осмотра фельдширом в 18 15 была зафиксирована смерть гражданина Тетерина ЮЮ. Утром 17.02.2006. Крымский был задержен сотрудниками милиции и был заключён под стражу. На основании заведомо ложных показаний, по обоюдному соглашению, между Крымским и главным свидетелем очевидцем Казачихиным я был заключён под стражу, как заведомо невиновный и непричастный к данному преступлению, по незаконному умозаключению судьи Парабельского районного суда Сосуновой ГС, по инициативе следователя Парабельской районной прокуратуры Харькив ПИ, с разрешения прокурора Парабельского района Репецкого ЕБ, 21.02.2006года, сроком на два месяца. 02.03.2006 мне и Крымскому ВН было предъявлено обвинение по статье 111ч4 УК РФ, яко бы я виновен в смерти Тетерина, яко бы я не защищал Тетерина а избивал его на протяжении времени с 15 00 до 18 00ч. Обвинение является незаконным, так как пять свидетелей указывает на то, что Тетерин пришёл в помещение около 16 30ч.,а около 17 00 я уже покинул помещение с целью вызова скорой помощи. Из показаний свидетеля Казачихина, которые были даны на следующий день (17.02.2006), ясно виден сговор с Крымским, по его инициативе, где Казачихин указывает на то что Крымский его просит что-бы он оговорил меня, что-бы яко бы я один избивал Тетерина а он его вообще не трогал, так как он (Крымский) не хочет больше в тюрьму. Крымский ночью, с 16 на 17 февраля 2006 , тайно встречался с Казачихиным с целью договориться оговорить меня, о чём свидетельствуют показания имеющиеся в материалах уголовного дела. 20.04.2006 года нарушая умышлено требования УПК РФ судья Парабельского района Струк ПН выносит не законное, не обоснованное, не справедливое постановление – о продлении срока содержания под стражей на три месяца. Вынесенное постановление с грубейшими нарушениями УПК РФ, Конституции РФ, прав Человека влечёт к отмене в любом случаи вышестоящими судебными инстанциями. Данное постановление мною и моим адвокатом, по соглашению, Фатеевым НГ было обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд, где были указаны нарушения – замена обманным путём адвоката без моего устного и письменного соглашения. Не уведомление должным образом о времени и дате рассмотрения ход-ва о продлении срока содержания под стражей (не ранее чем за пять суток), меня и моего адвоката и многое другое, что нарушает права на защиту узаконенные УПК РФ, Конституцией РФ.
10.07.2006 года срок содержания под стражей был ещё продлён на один месяц противозаконно судьёй Сосуновой ГС, Парабельского суда, без законных на то оснований. Данное постановление влечёт к отмене в любом случаи в кассационном порядке, так как постановление от 20.04.2006г. ещё не вступило в законную силу и не рассмотрено кассационной инстанцией Томского областного суда, что является грубейшим нарушением УПК РФ где чётко сказано – жалоба обязана быть рассмотрена в течении 30 суток. Постановление является заведомо неправосудным с последствиями незаконного лишения свободы, с умышленным нарушением Конституционных прав РФ, свобод Человека. Данное постановление было так-же обжаловано мною и моим адвокатом в Томский областной суд. 17.08.2006г. в отношении меня был вновь продлён противозаконно срок содержания под стражей на три месяца. Судебное решение судьи Струк ПН является умышленно неправосудным, незаконным, необоснованным, несправедливым вопреки всем требованиям УП законодательства РФ, Конституции РФ, прав Человека на основании не вступивших в законную силу судебных решений от 20.04.2006г, 10.07.2006г, которые небыли ещё рассмотрены в кассационном порядке по вине Томского областного суда. Судья СтрукПН умышлено игнорировал требования закона РФ, умышлено нарушал мои права на защиту, отклоняя без оснований заявленные мною заявления, ходатайства, отводы судье, отводы адвокату Лисковская которая была назначена без моего письменного и устного согласия судом. Множество умышленных нарушений закона РФ вынесенное постановление является незаконным, мною и моим адвокатом Фатеевым НГ данное постановление было обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд. Данное решение обязано быть отменено в лю бом случаи. Таким образом в Томском областном суде, в кассационной инстанции, на рассмотрении находилось три кассационных жалобы с грубейшими нарушениями закона РФ, незаконного лишения свободы которая по праву принадлежит мне с момента моего рождения. В материалах уголовного дела невооружённым глазом видна умышленная фальсификация, фабрикация, уголовного обвинения следователем прокуратуры Харькив ПИ. Злоупотребляя своим служебным положением следователь Харькив ПИ умышленно, осознано, целенаправленно, понимая то что своими действиями совершает преступление по отношению ко мне, предусмотренное статьёй 299 ч.2 УК РФ; ст. 301ч.1,2,3 УК РФ; ст.303ч.3 УК РФ, не скрывает от меня извлечь из этого личную материальную выгоду, измеренную денежными средствами. В противном случаи, если я не соглашусь, мне грозит реальное лишение свободы сроком от 8 до 10 лет. Естественно я отказался, так как не желал совершать преступление по отношению к Российскому государству. Злоупотребляя своим служебным положением следователь Харькив ПИ совместно со свидетелями Казачихин ИА; Басмова ОЮ создаёт искувственные вещественные доказательства обвинения. Создаёт искувственного свидетеля обвинения Закомалдина АП, который даёт умышленно заведомо ложные показ ания обвинения которые опровергаются свидетелями Кичко Д; Гобрусенко Д; Захаров Д; Сафонов А; Казачихин ИА. Следователь фальсифицирует запись в журнале диспетчера Скорой помощи о вызове Скорой помощи на место происшествия на один час вперёд. Совместно с экспертом Ивановым БА следователь фальсифицирует заключение экспертизы по трупу Тетерина ЮЮ и тем самым подмывает мои правдивые показания. Следователь умышленно предоставляет в ходе предварительного следствия и в суде сфабрикованные доказательства того, что яко бы 16.02.2006г. с 16 00 до 19 00 на станции АТС и сотовой связи МТС произошёл технический сбой в программе на основании чего определить время телефонных звонков невозможно. Телефонные звонки Извековой, Урбанюк доказывают то, что с 17 00ч меня в столярном помещении уже не было. Следовательно, обвинение не соответствует действительности, - Тетерин в помещение пришёл около 16 30, а около 17 00 в помещении меня уже не было. УК РФ, УПК РФ, требует законности обвинения ус тановленного до минуты, нарушая это требование обвинение является незаконным, необоснованным, несправедливым, неподсудным. Я хорошо понимал то, что добиться невиновности в Парабельском суде будет невозможно, и мною было принято решение изменить место рассмотрения уголовного дела судом. По подсудности уголовное дело было направлено в Колпашевский городской суд, Томской области, для рассмотрения по существу коллегиально. Это подтверждает то, что я действительно невиновен и стремился доказать свою невиновность, непричастность. В конце января 2007 года состоялся суд, где без судебного разбирательства меня признал, виновным в преступлении которого я не совершал. Это было сделано умышлено, осознано, целенаправленно с вынесением неправосудного приговора. Вынесение неправосудного приговора, о моей яко бы виновности, объясняется тем что Колпашевские судьи были лично заинтересованы таким решением по следующим основаниям: это, на момент рассмотрения уголовного дела, вынесенные постановления Парабельского суда о продлении сроков содержания под стражей от 20.04.2006; 10.07.2006; 17.08.2006.г, были обжалованы в кассационном порядке и до конца января месяца небыли рассмотрены. От решения Колпашевского суда зависела дальнейшая трудовая деятельность должностных лиц:- эксперта Иванова БА, следователя Харькив ПИ, прокурора Репецкий ЕБ, судей Сосунова ГС, Струк ПН, секретарь суда Камарова, адвокатов Фатеева НГ, Лисковская, Гынгазова АА. Должностные лица, злоупотребляя своим служебным положением, организовали прис тупное сообщество с целью осуществления безнаказанности, за свои преступные действия. На основании вынесенного обвинительного приговора, Томский областной суд признаёт законными вынесенные постановления о продлениях сроков содержания под стражей, ссылаясь на решение Колпашевского суда. Решение областного суда является противозаконным так, как в соответствующей статье УПК РФ указано то, что кассационная инстанция проверяет на предмет законности, обоснованности, справедливости вынесенных решений ниже, стоящих судов. Следовательно Томский областной так же был заинтересован в осуждении и в укрывательстве, покровительстве ниже стоящих должностных лиц, на основании чего обжалованный приговор был оставлен без изменения. Все восемь лет я обращался во все инстанции, но ни чего из этого хорошего не вышло. Данную проблему мне не удалось разрешить, так как все мои обращения должным образом умышленно не рассматривались. Мои обращения, я так понимаю, заинтересовано контролировались и дальше Томской области не направлялись по, видимому переживали за разоблачение, тем более есть, кому и есть за что. Наступило время действовать и подключать к разрешению проблемы общественность. Общественность это большая сила и мощь, перед нею ни кто не устоит, и соответствующие должностные лица обязаны будут вмешаться для осуществления правосудия, справедливости. Когда я находился за высокими стенами у меня не было возможности обратиться в Вашу передачу и я был бессилен что либо сделать, но теперь всё по другому. У меня появился шанс с помощью Вашей передачи очистить своё честное, благородное имя. Привлечь к уголовной ответственности всех виновных в моём незаконном обвинении и осуждении во имя справедливости, правосудия, соблюдения Закона РФ, Конституции РФ, прав Человека. Прошу Вас помогите мне. С полной ответственностью заявляю всё, что здесь изложено, чистая правда. Если будет необходимость, я могу предоставить в доказательство материалы уголовного дела и подробное, доскональное, дать интервью. Я согласен с Вами сотрудничать и действовать во благо справедливости, соблюдения закона. При необходимости я даю своё согласие, с полным желанием, принять личное участие в Вашей программе и в любой момент готов приехать к Вам на телевизионную передачу. Контактный телефон 89138466674.
(орфография письма сохранена)
|
|
|