|
- Мошенничество ОАО "Московский кредитный банк"
- Необъективность Мещанского районного суда г. Москвы
- Незаинтересованность правоохранительных органов в расследовании преступления
- Мошенник в Общественной Палате Московской области . Ш.О. Горгадзе
Уважаемый Андей,
обатиться к Вам заставила меня безысходная ситуация, в которую попала пенсионерка, проработавшая всю свою жизнь врачом, инвалид 2й группы, воспитывающая одна внучку-сироту, жительница г. Москвы - Юзбашева Евгения Семеновна (далее: ЕС), 15.05.1938 г.р., проживающая по адресу: Красностуденческий проезд д. 7, кв. 75, 127434 Москва. О случившемся я узнала от ЕС в январе 2013, когда уже шло судебное разбирательство по ее делу. В том, что судом все разрешится по справедливости, сомнений не было. Однако после вынесения решения Мещанским районным судом г. Москвы по первой инстанции не в пользу ЕС и бездействия ее адвоката - Ш.О. Горгадзе, мне стало ясно, что одинокой пенсионерке никто не может помочь. После того, как этим же судом в порядке аппеляционного обжалования было вынесено решение об оставлении предъидущего решения без изменения, а предварительное следствие было приостановлено, то все сомнения в том, что за всем этим стоят очень серьезные люди и одинокой беспомощной пенсионерки не справиться со всем этим одной, были развеяны. Ваша программа пользуется большим уважением не только в России, но и в Германии среди наших соотечественнков. И все, кто узнавал о случившемся с ЕС, советовали мне обратиться в том числе и к Вам.
Обращаюсь, к Вам еще и потому, что ЕС обратилась к Горгадзе за помощью только потому, что видела его на Вашей передаче и считала его порядочным человеком, борцом за справедливость. Вышло то все совсем наоборот. Об этом ниже.
Обстоятельства дела:
- Мошенничество в ОАО "Московский кредитный банк"
Продав свою 3-х комнатную квартиру ЕС разместила на счетах ОАО "Московский кредитный банк", по адресу Луков переулок д. 2, стр. 1, 107045 г. Москва в период с 2009 по 2011 вырученную от продажи сумму около 19 000 000 руб. Деньги от продажи ЕС получала от покупателей частями, которые по мере их поступления вносила на хранение в банк, поскольку боялась хранить эти деньги дома. По совету сотрудников банка в этот период было заключено более 20 договоров на внесение вкладов и открыто около 4-х счетов. А именно, сумма, которую ЕС приносила в банк делилась на 2, 3, 4 и тд. части, на каждую из которых заключались договоры, и затем эти суммы распределялись не на один, а на разные из этих 4-х счетов. Договоры вкладов заключались сроком на 370 дней с условием пролонгации в случае невостребования вкладчиком вклада в день окончания срока вклада. Придя в декабре 2011 года в банк за получением всей суммы, вложенной за этот период, ЕС получила только половину от вложенного, так как вторая половина более 9 000 000 руб. - как ей сообщили в банке - якобы была выплачена и переведена ею в июне 2010 и в июне 2011 на новые расчетные счета (банковские карты). Сотрудники банка выдали ЕС все документы, свидетельствующие о движении денежных средств и содержащие подпись ЕС. Ни одну из этих операций ЕС не совершала, тк как основной ее целью было снять все эти деньги общей суммой в декабре 2011. ЕС действительно была в июне 2010 и в июне 2011 года в банке в эти спорные дни, однако, только с целью внесения других частей денег, полученных от покупателей в этот период, но никак не с целью их снятия. Все внесенные суммы в эти дни ЕС суммы были распределены на различные расчетные счета, в непонятной последовательности распределения. В приложении находится таблица о предоставленной банком информации о снятии и переводе денежных средств на другие счета, а также действительных внесений денежных средств на расчетные счета.
Мошенники воспользовались доверчивостью и неопытностью пожилого человека. По одной из возможных версий схема преступного плана выглядела все скорее так: с самого начала мошенникам было известно, что ЕС продала квартиру, деньги получает частями, хранить такие суммы дома страшно и она их будет каждый раз приносить в банк. Что бы по-больше запутать пенсионерку, была предложеная такая схема внесения денежных средств, чтобы тем самым затруднить возможность проследить за каждым их движением. В итоге, когда ЕС приходила совершать новые вклады и суммы были приблизительно схожи, в программу для обслуживания клиентов "DepFrontOffice" преступниками были внесены ложные операции по закрытию договоров и затем по переводу денег, якобы совершенные ею на несколько минут раннее. При наличии хороших знаний в компьютерном програмировании преступникам было не сложно вторгнуться в работу системы и довносить в нее фальшивые операции. Фальшивые переводы окруклялись до суммы, указанной в приходных ордерах, подделывались подписи, а внесенные наличные средства забирались. Выяснить как все это точно происходило, конечно же, задача сотрудников следственных огранов, которые ничего для этого за 9 месяцев не сделали (подробнее ниже).
Известно одно, что у ЕС похитили с ее расчетных счетов в банке более 9 000 000 руб.
- Необъективность Мещанского районного суда г. Москвы
В марте 2012 года ЕС обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств через своего представителя адвоката Ш.О. Горгадзе в Мещанский районный суд г. Москвы. Было открыто гражданское дело № 2-256/2013, которое рассматривалось судьей Городиловым А.Д.
На момент подачи искового заявления АНХ "Центр судебных экспертиз" была проведена экспертиза, которой было установлено, что подписи, выполненные от имени ЕС, были выполнены не ЕС, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ЕС.
Судом была назначена дополнительная экспертиза, проведенная в Федерального бюджетном учреждении РФ центра судебной экспертизы при Минюсте РФ № 3852/06.2 от 28.03.2013, которая показала, что подписи выполнены самой ЕС. Однако еще в ходе судебного разбирательства в первой инстанции были выявлены грубые нарушения в проведении данной экспертизы, о чем был вынесен акт экспертного исследования № 285р от 28.05.2013 г. Кроме того, имеются подозрения, что банк предоставил на эту экспертизу в качестве сравнительных образцов уже фальшивые подписи ЕС на приходных ордерах и договорах. Подозрительно то, что ЕС дейстительно заключала такие договоры, но подпись свою в документах, предоставленных банком, она не опознала.
25.03.2014 была проведена еще одна экспертира в Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. Заключением экспертов № 341/14 было установлено, что подписи в расходных ордерах выполнены не ЕС, а другим лицом.
Суд это факт ни в первой (по двум экспертизам), ни во второй инстанции (уже по трем экспертизам) не смутил. Мало того, несмотря на такие противоречия в заключениях экспертов, судом было отказано в назначении дополнительной экспертизы. Решение суда от 21.08.2013 г. было вынесено исключительно на основании заключения экспертизы от 28.03.2013 и ЕС было отказано в удовлетворении ее исковых требований к ОАО "МБК". 06.05.2015 г. Мещанским судом г. Москвы в апелляционной инстации было вынесено определение оставить решение суда от 21.08.2013 года без изменения.
Исходя из этого, имеются все основания полагать, что у суда была заинтересованность в таком исходе данного спора.
- Незаинтересованность правоохранительных органов в расследовании преступления
21.08.2014 по факту хищения денежных средств ЕС было в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД по г. Москве возбуждено уголовное дело № 52867. Срок предварительного расследования с момента возбуждения дела и до его необоснованного приостановления составил 9 месяцев. За это время не было предпринято никаких мер, направленных на раскрытие преступления. Так, например, несмотря на наличие о разрешение на выемки в банке от 28.08.2014, выемка была проведена только 24.11.2014г спустя 3 месяца. За это время только ленивый мог не скрыть все следы совершенных преступлений! В конце ноября было допрошено только 4 свидетеля и только в апреле 2015 г. была назначена подчерковедческая экспертиза. Выявлены грубые нарушения в вынесенных следствием постановлениях с заведомо ложной информацией, в которых указаны на самом деле непроводившиеся следственные действия.
Следствием так и не была установлена полная сумма причиненного ущерба, не установлены обстоятельства, при которых пропали деньги, не установлены лица, совершившие преступления, не допрошены все лица, непосредственно фигурирующие в момент совершения преступных операций, из 9 кассовых ордеров изъяты только 6. В результате 21.04.2015 производство по уголовному делу приостановили, даже не дождавшись результатов подчерковедческой экспертизы от 27.04.2015г. Получается, что с самого начала все к тому и велось, и сотрудники СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД были непосредственно заинтересованны в нераскрытии преступления. Неисключен и факт коррупции в отношени отвественных (должностных) лиц по этому уголовному делу.
- Мошенник в Общественной Палате Московской области
Узнав о хищении денег в банке, ЕС обратилась за помощью к адвокату Горгадзе Ш.О., который рекламировал и продолжает рекламировать себя на российском телевидении, в том числе и на Вашей передаче, как компетентного юриста и борца за справедливость, в том числе и на безвозмездной основе. Но как оказалось не в случае ЕС. Адвокат не только взял с ЕС за свои услуги гонорар в размере 800 000 руб., на получение которого не была выписана даже квитанция, но и после того, как ЕС обратилась к нему с требованием о расторжении договора на его услуги и возврате уже уплаченного гонорара, обратился с иском в Коптевский районный суд г. Москвы на повторное истребование гонорара, предоставив суду заведомо ложную информацию и тем самым совершив покушение на мошенничество, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УПК РФ. Судом был установлен факт мошенничества со стороны Гордазе и ему было в иске отказано (Дело №33-8209).
Но это еще не все. Как и сотрудники банка, адвокат Горгадзе воспользовался доверчивостью и неопытностью пенсионерки. Он гарантировал ей 100% вынесение решения суда в ее пользу, а также получения компенсации в размере 50 000 000 руб. При этом обязательным условием была предварительная оплата его услуг в полном размере до подачи искового заявления. Адвокат с иском ЕС не ознакомил. Несмотря на предоставленую ему всю информацию и документацию, он не указал в исковом заявлении полную сумму ущерба, а именно из девяти ордеров по вкладам он упомянул только семь, не просил взыскать проценты по вкладам на договорных условиях и т.д. В ходе судебного разбирательства в суде, он неоднократно не являлся в судебные заседания, он не заявлял ходатайств о допросе сотрудников банка в качестве свидетелей и не предпринимал никаких других мер в защиту прав ЕС.
Так, например, Горгадзе не только ничего не предпринял по возбуждению уголовного дела по факту хищения, но и всячески препятствовал тому, что бы его возбуждать, отговаривая ЕС. Как адвокат, он не мог не знать, что это преступление и схема мошенничества может быть установлена только следствием. Кроме того, если бы было возбуждено уголовное дело, то ЕС не пришлось бы оплачивать проведение экспертиз, стоимость которых составила около 150 000 руб.
Адвокат не имел право гарантировать 100% выигрыш в деле, т.к. последнее решение выносится судом. Его поведение и оказание такой помощи расценивается по-меньшей мере безнравственно по отношению к пожилому человеку, т.к. за гонорар в размере 800 000 руб можно было бы добросовестно отнестись к этому делу. Но адвоката интересовал только быстрый и легкий способ получения денег, а не качество его работы. Не исключено, что за оказание услуг именно такого качества адвокат Горгадзе получил деньги от заинтересованных лиц ОАО "Московский кредитный банк".
Таким образом, адвокат Горгадзе не оказал ЕС помощи, а также не был достигнут обещанный им при заключении договора результат, который, несмотря на его устность, относится к одному из самых значимых условий заключенного с ЕС договора. Адвокат Горгазе обязан вернуть ЕС уплаченный ему гонорар, а также возместить убытки, понесенные ЕС из-за ненадлежащего исполнение адвокатом своих обязанностей перед ней.
Самое страшное, что этот человек занимает пост Председателя Общественной палаты Московской области, непосредственной функцией которой является обеспечение взаимодействия граждан РФ с органами государственной власти не только с целью учета потребностей и интересов граждан, но и защиты их прав и свобод. Такие люди, как адвокат Горгадзе, для которых не существует таких понятий как честь и достоинство, честность и готовность помогать пожилым людям, не имеют права занимать такие высокие должности в одном их высших институтов граджданского общества РФ. В целях извлечения прибыли, он использует пожилых одиноких людей, сначала вызывая их доверие, а получив деньги его доброжелательное отношение резко меняется на пренебрежительное и неуважительное, он выставляет пожилых людей психически отсталыми, страдающими отсутствием памяти. Уверенна, что ЕС не единственная пенсионерка, пострадавшая от действий адвоката Горгадзе.
Я длительное время проживаю в Германии, до переезда в Германию я закончила юридический факультет в России и конечно же знаю не по наслышке, что и как может происходить в России, и что одной из важных проблем так и остается коррупция в государственных органах. Во время моего дальнейшего обучения на юридичеком факультете в Университете Гумбольдт в г. Берлине, а так же работы в крупных международных юридических фирмах, работающих в том числе с российским рынком, мне неоднократно приходилось вступать в споры и доказывать, что и у нас в России "тоже не медведи" и такое понятие как право, правовое и социальное государство, независимость правосудия и правоохранительных органов существует. Однако на примере ЕС убеждаюсь в обратном и мне так обидно, что в нашей стране у лиц, занимающих высокие должности, отсутствует чувство гуманности и справедливости. Я закончила два юр факультета в разных странах, не могу сказать, что я после этого не заинтересованна получать деньги, но самым первым и главным стимулом в моей профессии является оказание помощи и поддержки нуждающимся. Несмотря ни на что, мы должны оставаться людьми.
ЕС направляла свои жалобы во все возможные инстанции, но ее "шпыняют" и "футболят" из одного места в другое: "Пойдите туда, сами не знаем куда. Возьмите то, сами не знаем что!". И это уже длиться 3,5 года! Сколько можно мучать бедную пенсионерку, у которой уже нет сил, здоровья и нервов бороться со всем этим. Пенсионерка из-за стресса потеряла зрение, ей были сделаны операции. Из-за большого количества тромбов в ногах, ЕС противопоказано много ходить Сколько ей осталось в этой жизни!? Зачем сокращать жизнь человеку, когда ее наоборот надо стараться продлевать и не осложнять.
Может быть у Вас есть возможность хоть как то помочь пенсионерке. Вы ведь непосредственно знакомы с Горгадзе. Просто интересно, как ему совесть позволяет так поступать с людьми, с беззащитными пенсионерами. Ведь на его месте могла бы оказаться его мать. Как ты он тогда поступил?
ЕС настолько сейчас разочарована в людях, что боится кому-либо доверять. Ее выставляют везде сумасшедшей старухой, тк это всем очень выгодно, ведь на счету такая большая сумма денег.
Юзбашева Е.С. с данным обращением ознакомлена и с его содержанием согласна.
Приложение:
1. Таблица о предоставленной банком информации о снятии и переводе денежных средств на другие счета, а также действительных внесений денежных средств на расчетные счета
2. Копия письма ОАО "МБК" от 17.01.2012
3. Копия подчерковедческой экспертизы АНХ "Центр судебных экспертиз"
4. Копия подчерковедческой экспертизы центра судебной экспертизы при Минюсте РФ № 3852/06.2 от 28.03.2013
5. Копия акта экспертного исследования № 285р от 28.05.2013
6. Копия заключениия экспертов № 341/14 от 25.03.2014
7. Копия судебного решения от 21.08.2013
8. Копия апелляционного определения от 06.05.2015
9. Постановление о приостановлении предварительного следствия от 21.04.2015
10.Таблица следсвенных и процессуальных действий по уголовному делу № 52867
11. Таблица продления срока следствия по уголовному делй № 52867
12. Копия соглашения об оказании юридической помощи
13. Копия искового заявления от 26.03.2012
14. Копия решения Коптевсакого районного суда г. Москвы
С большим уважением Дарья Рябова
Плешивый адвокат Шота Горгадзе до сих пор пиарится на ток шоу малахова и пусть говорят.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
