Я,Минасян Карен Сурикович.,осуждён приговором Динского райсуда от 8ноября 2013года по п.б ч.2 ст.131,п. б ч.2 ст. УК РФ

Я,Минасян Карен Сурикович.,осуждён приговором Динского райсуда от 8ноября 2013года по п.б ч.2 ст.131,п. б ч.2 ст. УК РФ и мне назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
с приговором я не согласен,считаю его незаконным и несправедливым.
Суд,вынося приговор, положил в основу приговора обвинительное заключение, составленное следователем СО по Динскому району СУ СК Рф по Краснодарскому краю Н.Ю Карасевой, все обвинительное заключение до последней запятой стало
основой обвинения, все показания потерпевшей, свидетелей один в один перенесены из обвинительного заключения.
В основу обвинительного приговора положены только показания самой потерпевшей - Вахлушиной В.И., ее отца - Вахлушина И.В. и сожителя Вахлушиной В.И. - Синенко В.А.
Материалами уголовного дела не подтвержден ни сам факт события преступления в отношении Вахлушиной В.И. тем более не подтверждена моя причастность к совершению преступления в отношении Вахлушиной В.И.
Суд в приговоре указывает, что моя вина подтверждается:
протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшей от 07.06.2013. и протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшей от 14.03.2013., однако я настаивал на своих показаниях, подтверждая, что Вахлушину В.И.я не трогал.
Суд также указывает, что моя вина подтверждается протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Вахлушиной В.И. и свидетеля Вахлушина И.В., но их показания по делу более ничем не подтверждены.
Протоколом осмотра места происшествия от14.03.2013. и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.08.2013., на которые суд в приговоре указывает, как доказательства моей причастности к преступлению, не доказывается
даже мое нахождение там, не говоря уже о совершении каких либо насильственных действий в отношении Валхлушиной В.И.

Суд верит только показаниям потерпевшей - Вахлушиной В.И. , ее отца - Вахлушина И.В. и сожителя Вахлушиной В.И . - Синенко В.А.
Судом вообще не давалась оценка доказательствам, подтверждающим, тот факт, что в отношении меня все доказательства сфальсифицированы, а именно судом оставлено без внимания и в пригаворе вообше на это нет никакого указания в
отношении того факта, что заявление Вахлушиной В.И. о совершении в отношении нее мною, Минасян К.С. изнасилования является противодействием законным требованиям моей семьи Рябцевых С.А. А.А.прекратить заниматься рядом с местом
жительства проституцией.
Судом не давалось никакой оценки документам, подтверждающим тот факт, что моя мать Рябцева Сусанна Арамаисовна, мой брат Рябцев Александр Сергеевич обращались в правоохранительные органы с заявлениями по факту занятия проституцией
неустановленными лицами в ст. Динской на автодороге << М-4 Дон>> за поворотом на МТф-2 ( стекольный завод) рядом с их местом жительства:
1.Уведомлению зам.Начальника поли по оперативной работе ГУ МВД Россия по Краснодарскому краю о передачи сообщения по факту занятия проституцией неустановленными лицами в ст.Динской по подследственности от 11.05.2012.
2. Постановлению и. о. дознавателя ОМВД Россия по Динскому району от 28.05.2012., в котором имеется информация о том, что Рябцева Сусанна Арамаисовна, моя мать 18.05.2012 обращалась в ОМВД России по Динскому району с заявлением по
факту занятия проституцией неустановленными девушками на автодорогет << М-4 Дон>> около МТФ-2 в районе поворота на Стекольный завод ( КУСП 5251 от18.05.2012). Факты,изложенные в заявлении моей матери Рябцевой С.А. нашли своё потверждение
в ходе проведённых мероприятий были выявлены гражданки,которые действительно занимались праституцией на автодороге <<М-4 ДОН >> в районе поворота на Стекольный завод.
3.Письму ОМВД России по Динскому району от 07.09.2012.№71/58-12975 о проверке заявления моей матери- Рябцевой С.А. от27.08.2012. КУСП№9826
4.Письму ОМВД России по Динскому району от 6.11.2012. №71/58-16313 о проверке по факту заявления КУСП №12530 ОТ 26.10.2012. по факту проезжающего неизвестно автомобиля.
5.Письму ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 19.11.2012.№3/10/20-P-23 о проверке материала по факту обращения от30.10.2012.
6.Постановлению и.о. дознавателя ст.о/у УР ПП(п.Калинино) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару по проверке заявления моего брата Рябцева Александра Сергеевича том,что в отношении него 02.11.2012. около 23час.30 на
автобусной остановке у магазина ((Продукты)),расположенном на автодороге <<М-4 ДОН>> на МТФ-2 за поворотом (стекольный завод) гр.Майоровым Андреем Александровичем было совершено избиение и угроза убийством, за то, что Рябцев А.С.
сказал Майорову А.А.,который привозит молодых девушек на место,где недалеко проживает Рябцев А.С.-автодороге ""М-4 ДОН"" за поворотом на МТФ-2(стекольный завод), чтобы Майоров А.А.нашёл другое место,также Майоров А.А.высказал
угрозу Рябцеву А.С.-<<ты ещё своё получишь>>
Все вышеперечисленные документы потверждают факт того, что после написания ими заявления в правоохранительные органы в отношении них стали поступать угрозы и совершаться реальные правонарушения и заявления Вахлушиной В.И.
является местью моей семье.
По закону вина должна быть доказанной,а не предпологаться,суд указывает,что якобы моя вина также потверждается показаниями свидетиля Белак А.В.,который пояснял,что якобы я в ноябре 2005года( 7лет назад!) совершил в
отношении его сестры - Белак О.В.преступление-износилование,однако в отношении меня никакого уголовного дела не возбуждалось. я в ноябре 2005году был задержан за совершение преступления по ч.3ст.158,ч.1ст.167, ,ч.2ст.162УКРФ,
за что был осуждён приговором Прикубанского райсуда г.Краснодара от 26.01.2007.Если заявление от Белак О.В. об износиловании поступило,но почему до настоящего времени по этому заявлению не принято никаких мер.
Я считаю,что показания Белак А.В.являются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены.
суд также указал в пригаворе, что моя вина подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №189 от 15.04.2013 из которой следует, что у Вахлушиной В.И. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков
передней поверхности шеи справа, однако судом не доказано, что я имею какое либо отношение к этим повреждениям. Суд отказал моему защитнику в судебном заседании в удволетворении ходатайства о допросе в судебном заседании
эксперта, давшего заключение по этой экспертизе для того, чтобы задать ему в судебном заседании вопрос: Доступно ли область, на которой обнаружены повреждения, для самопричинения указанных повреждений, т.к. этот вопрос
следователям в постановлении о назначении экспертизы не ставился.

Однако судом не дана правовая оценка всем другим экспертизам, которые проводились по данному уголовному делу, а именно:
СУДОМ ВООБЩЕ НЕ ОЦЕНИВАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ:
1.Заключение эксперта ГБУ <<Бюро судебно-медицинской экспертизы>> КК № 277/2013 от 19.04.2013., который на вопросы:
имеются ли на представленных предметах одежды-кровь,если да.то не пренадлежит ли она Минасян К.С. имеется ли на представленных предметах одежды-сперма,
если да,то не пренадлежит ли она Минасян К.С. ,указал в выводах,что на представленных на экспертизу трусах,бюстгалтере,кофте.колготках,джинсовых брюках,паре носок,куртке,паре сапог потерпевшей Вахлушиной В.И.крови не найдено,спермотозоиды не обнаружены;
2.заключение эксперта ГБУ <<Бюро судебно-медицинской экспертизы>> КК № 278/2013 от 22.04.2013 в котором на вопросы следователя:
имеется ли на представленных предметах-кровь,если да,то пренадлежит ли она потерпевшей Вахлушеной В.И. или Минасян К.С.
Имеется ли на представленных одежде- сперма,если да,то не пренадлежит ли она Минасян К.С.,указал в выводах том,что на толстовке.куртке Минасян К.С. обнаружена кровь человека, не исключено её происхождение от Минасян,от потерпевшей Вахлушеной В.И.кровь
образоваться не могла,спермотоизоидов Минасян К.С. не обнаружено
3.заключение судебно-медицинского эксперта № 207/2013. от 03.04.2013. ,который на вопрос следователя:имеются ли на смывах с головки полового члена Минасян К.С. и трусах клетки влагалищного эпителия,если да.то не пренадлежит ли она потерпевшей
Вахлушеной В.И. чётко и одназначно указал в выводах о том, что при цитологическом исследовании на смыве в головке полового члена Минасян К.С. и на трусах Минасян К.с. клетки влагалищного эпителия не найдены;
4.заключение судебно-медицинского эксперта№ 276/2013. от 17.04.2013, который на вопрос следователя:
имеется ли на представленном для исследования марлевом тампоне с содержимым влагалища потерпевшей Вахлушеной В.И. сперма, если да, то могла ли она произойти от Минасян К.С., указал,что на представленной на экспертизу марлевой салфетке(тампоне)
с содержимым влагалища потерпевшей Вахлушеной В.И. кровь не найдена,сперматозоиды не обнаружены;
5.заключение криминалистической экспертизы № 17/4-938-э ,проведённой Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по КК ,которым проводилось исследование одежды, принадлежащей мне и одежде, пренадлежащей Вахлушеной В.И. , в результате чего не
обнаружена на одежде волокна, потверждающие факт их контактного взаимодействия.

На моём теле не обнаружено никаких повреждений,свидетельствующих об оказании Вахлушиной В.И. какого либо сопротивления.
На одежде Вахлушиной В.И.,которая была изъята и была предметом экспертного исследования нет ни какий повреждений (разрывов и др.),следов какой либо борьбы.

14марта 2013 года был сырой день,накануне прошёл дождь,на фотографиях,приобщёных к материалам дела это хорошо видно - везде сфотографированы лужи,дорога к х.Карла Маркса неасфальтированная,если бы Вахлушина В.И.была изнасилована,то вся её
одежда была бы в грязи,однако одежда,изъятая у неё была обсалютно чистой.

Т.е.на предварительном следствии обьективно и достоверно установлено,что в деле нет доказательств указывающих о моей причастности к совершению в отношении Вахлушиной В.И. преступления,предусмотренного п. а ч.3 ст.131 УК РФ (износилование несовершеннолетней)
Также суд не устранил имеющиеся в данном деле пративоричивые данные о времени совершения в отношении Вахлушиной В.И.преступления.

В обьвинительном акте указывается время: с 18час.33 мин. по 18час. 53 мин.
Время в пртоколе принятия устного заявления о преступлении от 14.03.2013. ,указывается,что Вахлушина В.И. изнасиловали в период времени с 18 час.23 мин.
Согласно копии книги учёта сообщений о происшествиях ОМВД РФ по г.Краснодару 14.03.2013.около 18 час. 53 мин. поступило сообщение от Вахлушина И.В.
Согласно показания свидетеля Рябцевой С.А.им позвонила соседка Бобохидзе около 19 часов,которая сказала,что её сына избивают около дома.
Таким образом если следовать логике следствия, я за период времени с 18 час.33 мин. по 18 час. 53 мин.совершил износилование, добежал до своего дома около 2 кв.м,был избит преследовавшими меня Вахлушиным и Синенко и ко мне приехала мать с моим братом и всё за
время менее 30 минут.

Я отказался от дачи пояснений в суде по тому основанию,что судья Дубовик С.А.вела себя не в соответствии с законом,а именно: давала комментарии всем свидетелям защиты,останавливала их показания,прерывала их,если они говорили что либо положительное в отношении меня.
Также судья Дубовик С.А. ,не смотря на то,что согласно ст 241 УПК РФ приговор в любом случае провозглошается в открытом судебном заседании,не пустила в зал судебного заседания моих родственников и моих знакомых,которые пришли 08 ноября 2013 года в Динской райсуд на
оглашение приговора,при этом судья сослалась на то,что слушание дела проходит в закрытом судебном разберательстве.
В суде просил провести в отношении потерпевшей Вахлушиной В.И.проверку на детекторе лжи,однако мне в этом было отказано.
Я сам никогда не отказывался от проверки моих показаний на детекторе лжи(полиграфе),однако в отношении меня такой проверки не проводилось, хотя я на этом настаивал.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.1-389.6 УПК РФ.


П Р О Ш У :
Приговор Динского райсуда от 08.11.2013.по уголовному делу по обвинению меня,Минасян К.С.
в совершениипреступлений по п. б ч.2ст. 131, п. б ч.2 ст. 131 УК РФ,который я признан виновным в
совершении преступлений по п. б ч.2 ст. 131, п.б ч.2ст. 131 УК РФ и мне назнаено наказания в виде
7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима отменить и вынести в
отношении меня оправдательный приговор.