в ночь с 06.05. на 07.05.2001г. в нашем городе Орске Оренбургской области на ул.Малишевского была убита семья Устиновых (отец, мать и сын), которые на протяжении длительного времени продавали героин

Максим Лучевников г.Оренбург
maks_80_13@mail.ru
Здравствуйте Андрей Николаевич! Здравствуйте уважаемая передача!
Пишет Вам Лучевников Максим Александрович осужденный по ст.105 ч.11; 162 ч.111; 158 ч.11 срок 25 лет, н/с 15.05.2001г. к/с 15.05.2026г., находящегося в Учреждении ИУ-8, 460027 г.Оренбург, гора Сулак отряд 1. Осужден на 25 лет за преступление которого я не совершал. Пользуясь моментом хочу рассказать историю из которой Вы поймете как попадают ни в чем невинные люди под беспредельную руку закона.
По телевидению, в прессе на данный период нашего времени только и идет речь о преступлениях, разврате, убийствах, о безнаказанности, в том числе и со стороны правоохранительных органов. Со всех стран мира показывают передачи и пишут о беспределе и произволе закона. Я думал, что такое можно увидеть только по телевизору, но ошибся, так как сам прочувствовал все это на себе. Поэтому уважаемый читатель не надо далеко ходить, самое страшное творится у нас под боком. А самое ужасное это то, что на моем месте мог оказаться любой из Вас. Вот моя история.
Дело в том, что в ночь с 06.05. на 07.05.2001г. в нашем городе Орске Оренбургской области на ул.Малишевского была убита семья Устиновых (отец, мать и сын), которые на протяжении длительного времени продавали героин.
Но моя беда началась не с того дня. Майским солнечным днем я находился дома у своего приятеля. Когда вдруг в дверь постучали, открыв дверь на пороге мы увидели сотрудника Советского РОВД( Тлегенов М. ), которого мы знали в лицо, так как он сам проживал в этом же доме. Первым делом, что он сделал, подошел ко мне и сказал, что ему нужно со мной поговорить, а о чем я конечно не догадывался, само собой, так как передо мной стоял сотрудник РОВД, то отказа не последовало. Мы вдвоем вышли на улицу, где около подъезда я увидел легковой автомобиль, в котором находились еще 3-4 сотрудника того же
РОВД. Их я тоже узнал ( это были Шмаков, Бандяев и другие ), умалчивать не буду, судьба уже меня с ними сталкивала, но это не меняет суть дела, скорее всего усугубляет, потому что это наверняка и послужило поводом заинтересоваться моей личностью. Так вот, один из них (как я потом понял, старший по должности) вышел из машины и отвел меня в сторону. С ним у меня состоялся такой короткий диалог. Он показывает мне три пальца и говорит: «Старый город помнишь?» Я в недоумении отвечаю, что не пойму о чем он говорит. Он говорит: «Три трупа». Я опять не пойму о чем идет речь, каких три трупа, отвечаю: «И что? И за чем Вы мне это говорите?»
Он: «Поехали сейчас все расскажешь» . Меня затолкали в машину и повезли, во время проезда Старого города кто-то из них увидел около магазина компанию ребят, машина остановилась около них и в тот же момент меня вытащили из машины и подвели к ним. Среди ребят был парень в форме, к нему то меня и подвели. Тот же сотрудник с которым у меня состоялся диалог сказал этому парню такие слова: «Если у нас ничего с ним не получится, то вот запомни его» И показал на меня. Потом меня опять затолкали в машину и она тронулась. (Как я потом узнал, этот парень был сын убитых родителей, но это было на
- 2 -

много позже.) Мы подъехали к Советскому РОВД, с машины все вышли. Со стороны сотрудников были какие-то рассуждения и в итоге на улице остались я и еще двое оперативников ( Тлегенов М., Бандяев ) В принципе они все были оперуполномоченные, это понятно было с их слов. Так вот, эти двое меня снова затолкали в машину и поехали. Пока конечная остановка была река Урал, которая была поблизости от отдела. Меня провели на рыбацкий мостик, так как наручников у оперативников не было, то руки мне связали какой-то проволокой. После чего меня столкнули в воду, держали меня за проволоку, чтобы не ушел на дно. Меня, то вытаскивали на поверхность, то опять топили. Может потому, что они видели, что я не могу ничего сказать, пытки прекратились. «Купание» продолжалось в течении 40 минут, а может быть и больше. Меня привезли в РОВД, в кабинете я узнал одного из присутствующих. Это был Ким Дмитрий мой недавний знакомый, которого я до этого момента не видел почти месяц. Представляете какое было мое удивление, когда он начал говорить. Было сказано во все услышание и мне в лицо, что яко бы я, был с ними в ночь с 6 мая по 7 мая 2001г. и совершал разбойное нападение на семью Устиновых, где вся семья в составе из трех человек была убита, двое из них, а это мать и ребенок по словам Кима Д. были убиты мной.
Я не знал, что мне делать, да мне даже не дали подумать. Началась, если по словам , оперативная разработка так сказать. Сначала были избиения руками и ногами и что попадается под руку. А когда стало темнеть на улице и все практически работники РОВД удалились, со мной начались самые настоящие пытки Гестапо. Опера даже сами выражались, что в Гестапо так не пытали, как тебя, при этом ехидно улыбались. Хочу рассказать способы сотрудников РОВД Советского района, как они пытаются добиться желаемого результата и порою им это удается.
После всех избиений от которых я чуть не терял сознание, меня положили лицом вниз, одели наручники, через которые просунули мои же ноги, думаю представляете какая получилась поза. Сверху давили на перекрещение рук и ног от чего наручники врезались в кожу. Чтобы я сильно не кричал одевали противогаз, отверстие в котором периодически закрывали, доступа воздуха не было и я терял сознание, в чувство меня приводили новой болью. И продолжа-лось все сначала, это длилось в течении двух часов. Затем, посадив меня на стул, на против стола на котором уже стоял какой-то электрический прибор, тогда мне было понятно, что током прибор бьет сильно. Мне одели два провода на пальцы, руки были за спиной пристегнутые наручниками к стулу. Один из «этих», не знаю как назвать, бил меня электрическим зарядом, другой в этот момент бил кулаком мне в грудь. А затем другие издевательства : загоняли под кожу иголки от шприцов ; обливали кипятком; зажимали плоскогубцами ногти пальцев, вернее кончики и ударяли молотком. Пишу Вам так подробно, чтобы у Вас сложилась общая картина этих «оперативных разработок», которые я прошел. Почему пишу, что прошел, да потому что они не добились того, чего желали, а желали они, чтобы я рассказал им о произошедшем убийстве. Но как мог рассказать, если я даже не узнал о чем идет речь и также не было зафиксировано ни моих подписей и ничего в этом роде.



- 3 -

Самое интересное еще в этом моменте, это как я познакомился со своими другими двумя якобы подельниками. Во время «ночного допроса» меня спускали в ИВС, где я увидел сначала одного (потом я узнал, что это был Даньшин Саша), также мало мне знакомого человека. В раннем детстве мы жили не далеко друг от друга, поэтому я знал его только на лицо, не знал его имя и фамилию. Следом мне также в лицо он дал показания аналогичные первому. Все это время я находился в недоумении, почему эти люди т.е. Даньшин А. и Ким Д. так говорят? Зачем это им ? Эти вопросы меня мучают до сих пор. «Показав» мне третьего «подельника» (это был Рожнов Алексей) , которого я вообще не знал и никогда раньше не видел, меня увели обратно. Вот как раз этот человек не давал никаких показаний, поэтому я и подумал, что судьба злодейка с ним сыграла злую шутку также как и со мной.
После всех этих «процедур», на следующий день меня начали оформлять в ИВС. При принятии, врач ИВС конечно же спросил отчего у меня одна сторона тела полностью синяя и на лице синяк. Я ничего не сказал ему, подумал, что он сам поймет почему, можно подумать, что врач не знает, что творится в кабине-тах РОВД. Если бы сказал откуда эти синяки, меня увели бы обратно в этот «кабинет пыток», а я туда больше не хотел, к тому же оперативники стояли у меня за спиной при осмотре.
Оказавшись в камере ИВС, я долго не мог прийти в себя. Когда я пришел в боле менее нормальное сознание, мое внимание привлекла одна газета, лежащая рядом. В ней было написано большими буквами: «Тройное убийство потрясло весь Орск» и когда прочитал статью, то у меня сложилось предположение, что хотят на меня «повесить». Догадался я потому, что понял со слов сотрудников РОВД, кто убит и по какому адресу, это было сказано мне еще первоначально. Так и получается, что свое уголовное дело за которое я сейчас отбываю наказание я узнал из газеты.
И все это еще пол беды, прошло дня два и нас всех четверых «подельников»
Выводили на медэкспертизу, в коридоре отдела я увидел взрослую женщину, это была мама, того человека, которого вели рядом со мной пристегнутого ко мне наручниками и которого я не знал. Она то и увидела меня с большим синяком на лице. Пишу это для того, что эта женщина может подтвердить факт избиения, так как видела меня в тот период.
В ИВС я находился 10 суток, которые я проклял. Ко мне не пускали ни родителей, их даже не оповестили обо мне м где я нахожусь, ни адвоката. Через 10 суток, как раз когда синяки спали, меня отправили в СИЗО, где встретили тоже не радужно.
Следствие началось. Приблизительно через месяц, может меньше, нас вывозят в ИВС, а когда в СИЗО нас принимал конвой, именно нас четверых при передвижении конвой начал избивать, приехав в ИВС тоже самое повторилось только уже под контролем оперуполномоченных, которых я уже хорошо знал в лицо. Они и показывали на нас конвою, чтобы те избивали. Не знаю почему,
возможно потому, что сам испытывал нечто подобное. Я обратил внимание, когда прикладом пистолета один из них ударил Рожнова Алексея, это тот человек, которого я вообще не знал и как оказавшийся мой «подельник». Он содрогнулся и чуть не упал от удара в районе позвоночника, в следствие чего на сколько мне известно, при резком вставание у него отказывают ноги.

- 4 -

В принципе нам всем четверым досталось прикладом, но Алексею больше всех. Чисто из человеческих побуждений мне было жаль этого человека.
Кстати уважаемый читатель прошу принять мои извинения за пропущенный нюанс, который хочу указать сейчас. По прошествию 3 суток моего пребывания в ИВС на допрос меня вызвал следователь прокуратуры. Мне было предъявлено обвинение по ст.105 ч.11 и ч.111, для не просвещенных – это убийство и разбой. Тогда мной и были даны показания, где я находился на самом деле в ночь убийства и день после. Также мной были указаны свидетели,
которые могли подтвердить мое алиби. Все было запротоколировано, но тем не менее эти свидетели не были допрошены сразу, соответственно мое алиби не проверялось, что является грубейшим нарушением УПК РФ. Некоторые из этих свидетелей были допрошены намного позже и то после того, когда мой адвокат заострил на этом внимание и не исключено, что эти свидетели могли давать не достоверные показания из-за долготы прошедшего времени. Просто задумаемся логически, порой человек сразу не в состояние вспомнить, что он делал полгода назад, тем более если ему не приводить каких либо доводов или намеков, чтобы он вспомнил. Да и кроме того следователю ведь было на руку, что свидетель не вспомнит, я уверен в этом. Этот факт говорит только об одном, что следствие велось односторонне, а какие-то доводы и домыслы следователя можно считать сфабрикованы. И опять же это уголовно наказуемо. Честно сказать все мое уголовное дело, даже для юридически не просвещенных покажется сумасброд-
ным. Что касается жалоб, то во время следствия мною были написаны жалобы прокурору города, прокурору области, Генеральному прокурору. Ответ я получил только от прокурора области, что мое дело взято под контроль. Только не понятно под какой, действий в отношении того о чем я указывал в жалобах не было никаких. За остальные мои жалобы мне не известно ничего. Жалобы, которые были написаны в ООН, комитет по правам человека у меня спецчасть СИЗО 56/2 вообще по началу не принимало, один раз приняли, но ответа не было и отправили или нет мою жалобу я также не знаю.
При очередных выездах в Советский РОВД на следствие оперуполномочен-ные смеялись мне в лицо и при этом приговаривали: «Вот ты попал, оказался не в том месте, не в то время ….» Каким образом проходило следствие уже вам понятно, наконец оно закончилось и наступило время судопроизводства. Как оно проходило я не видел подобного даже в кино, нарушении УПК РФ были одно за другим. Постараюсь объяснить Вам так, чтобы Вы имели общую картину этого произвола.
Во-первых мое ходатайство о вызове свидетелей было сразу же проигнори-ровано, на суду было только двое свидетелей на которых я ссылался, они давали показания в мою пользу, но что суд дал не объективное объяснение. В
отношении других свидетелей суд ответил: «Ищите их сами». Как я буду их это делать, если я нахожусь в СИЗО? Это обязан сделать суд. Суд обязан доказы-вать как виновность так и не виновность, подходить ко всему происходящему объективно, всесторонне и выяснять как уличающих и не уличающих доказательств. Все взвешивать и приходить к единому выводу. Опять таки суд как и следствие шло односторонне. Разве так поступают истинные служители Фемиды?


- 5 -

А теперь хочу указать еще один факт нарушений. Насколько мне известно, подсудимый может сказать все то, что по его мнению важно для дела. У него имеется возможность высказать свое отношение к предъявленному обвинению при чем сделать это уже после того, как он принимал участие в исследование
Доказательств и выслушав прения сторон. И в соответствие со ст.294 УПК РФ «если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах дела и имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказатель-ства, то суд вправе возобновить судебное следствие». А на последнем слове я указал, что в ночь убийства с 6 на 7 мая 2001г. я совершал кражу кроликов, проще говоря я признался в совершение преступления совершенное в эту ночь в другом районе города и заметьте в тоже самое время до точности. Это может подтвердить человек (Вежлив Дмитрий), который был со мной, но на суд он не был вызван. Это признание оставили без какого либо внимания, хотя на суде был подтвержден результат этой кражи. Складывается только одно мнение, суд преследовал только одну цель, несмотря на приведенные мною и моим адвокатом доводы и отсутствием вообще каких либо доказательств против меня, взять и скорее осудить, тем самым «отпихивая» дело от себя. Даже сказана была такая фраза в определенных кругах : «Пусть Москва разбирается» А Москва разбираться не захотела, но об этом дальше.
Вы конечно зададите вопрос, почему я умолчал про кражу кроликов на предварительном следствие. Во-первых я до последней минуты не верил в то, что так просто меня могут осудить и тем не менее я прекрасно осознавал и знал, как в нашей стране работают правоохранительные органы. Ни для кого не секрет, как складываются технично у них уголовные дела. И знаю наверняка, что они препятствовали мне в предоставление моего алиби. Поэтому я умолчал и оставил этот факт, как последний вариант доказать свою невиновность. Я видел, что следствие велось односторонне и не было никакого смысла указывать об этом. Кроме того от сотрудников можно было ожидать только фабрикации, судя по тому чему я подвергся после ареста и задержания.
Так вот, суд не проверив даже того, что я предоставил в доказательство и ссылаясь на показания двух наркоманов, которые даны под давлением и которые противоречат друг другу, не на чем не обоснованы, суд ссылаясь только на все это, приговорил меня к 25 годам лишения свободы(также Даньшина А.С., Кима Д.В. и Рожнова А.С. приговорили к 25 годам каждого) Да ! Выглядит как-то не правдоподобно, но все же так ! А страна еще стремится к Евростандарту, хочет стать цивилизованной.
Я считал приговор не обоснованным, не законным и не справедливым и в течении 7 суток обжаловал приговор в Верховном Суде РФ.
Теперь хочу сказать, что в соответствие со ст.373 УПК РФ суд кассационной
Инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора. Проверка законности приговора означает выяснение того, соответствует ли приговор закону и при чем не только в части его формы внешней структуры, ссылок на нормы УПК, но и по существу, т.е. в аспекте использования допустимых законом доказательств, правильность их оценки в приговоре, анализа приговора, доводы сторон.

- 6 -

Проверка законности приговора по уголовному делу в суде кассационной инстанции охватывает не только соблюдение требований УПК и правильность применений норм уголовного закона, на правильность разрешений гражданско-правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела. Эта инстанция обязана установить допущенное судом первой инстанции, нарушение закона не зависимо от наличия или отсутствия указания на них в жалобе. Также проверяет законность действий органов дознания и предварительного следствия, нарушение закона в это время могут отразиться на законности и обоснованности. В тоже время суд кассационной инстанции проверяет не только законность и обоснованность, но и справедливость. С учетом высказанных соображений есть основания сделать вывод, что проверка справедливости приговора – это не только вопрос соответствия избранного судом первой инстанции наказания содеянному и личности осужденного. Морально-правовая категория справедливости означает проявление со стороны суда, а ровно дознавателя, следователя и прокурора. Объективности, беспристрастности законного и честного подхода к разрешению конечных вопросов в приговоре и промежуточных в ходе производства по делу.
Справедливость, как морально-правовая категория, тесно связана с современными представлениями о правах человека. Она подвержена измене-ниям по мере совершенствования общества, международного и внутреннего законодательства о правах человека.
Уважаемый читатель, приговор должен соответствовать фактическим обстоятельствам ст.380 УПК РФ в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, которые как разъяснил Пленум Верховного суда РФ были предметом исследования непосредственно в судебном разбирательстве. При этом наряду с другими данными, приговор должен содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда но и мотивы по которым суд отверг другие доказательства. Суд кассационной инстанции не может признать приговор соответствующий фактическим обстоятельствам дела, если судом не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. При этом должны быть выяснены и объективно оценены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
Хочу заметить, что приговор подлежит отмене, если суд в обвинительном приговоре не обоснованно отверг доказательства защиты. В случае, если доводы
осужденного или его защитника о непричастности к совершению преступления не отвергли материалами дела.
А также, не устранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого. Все это в совокупности порождают выводы о непричастности лица к преступлению.
Самая страшная несправедливость, эта та, которая творится во имя закона !






- 7 -

В связи с проведением судебной психофизиологической экспертизы с использованием ПМ «Каллиграф» в июне 2010г. с помощью третейского суда для разрешения конкретного спора в отношении меня, Лучевникова М.А., Рожнова А.С., Кима Д.В. и Даньшина А.С. (к сожалению он умер 09.11. 2014г. в Учреждении ИК-5 г.Новотроицка) были получены прямые доказательства, что мы не совершали вменённых нам преступлений, за которые были осуждены на 25 лет лишения свободы каждый, а стали жертвой лжесвидетельств, фальсификаций доказательств по уголовному делу и самооговора Ким Д.В. и Даньшина А.С. в результате пыток со стороны оперуполномоченных Советского РОВД г.Орска. В частности Рожнову А.С. в процессе непрерывных ночных пыток в период с 11 по 14.05.2001г. оперуполномоченные сломали ребро, что доказывается заключением Московской комиссионной судебно-медицинской экспертизы №92/05 от 25.01.2006г. Электрофотокопии экспертных заключений и исследования можно скачать по адресу: http://serg- kiryukhin. ucoz./ ru load/ pfehk_ rozhnov _kim_ danshin/1-1-0-25 и http:// serg-kiryukhin. ucoz. ru^load/ rukopisi_k_pfehk_ rozhnov_kim_danshin/ 1-1-0-26.
На протяжении 14 лет (с мая 2001г.) мы обращались в многочисленные инстанции России, а именно: Прокуратуру Советского р-на г.Орска, Областную прокуратуру г.Оренбурга, Генеральную прокуратуру г.Москвы, в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, в Аппарат Уполномоченного по правам человека РФ, к Министру юстиции РФ, в Квалификационную Коллегию судей Оренбургской области, в суд Советского р-на и Ленинского района г.Орска, а также к Президенту РФ г-ну Путину В.В. в надежде, что где-то нас услышат, разберутся, но всё бестолку и безрезультатно. Вы наша последняя надежда, очень надеемся на Вашу помощь.
С уважением осужденный Максим Лучевников.
15.04.2015г.