историю молодого человека который в 24 года стал бомжем

Здравствуйте.
Пишу вам письмо, с просьбой о помощи.
Меня зовут Оробинская Татьяна Васильевна, я живу в г. Астрахань, ул. 3-я Заречная д. 9, тел. 8 917 191 95 79.
Я хочу рассказать вам историю молодого человека который в 24 года стал бомжем, может быть вы сможете нам помочь, потому что Фимида, наверное, все таки слепа.
В 1991 году у Сальникова Евгения Германовича, 04.12.1987 г. р., умерла мама и на руках у отца осталось четверо малолетних детей, поэтому одного ребёнка, а именно Евгения в возрасте четырёх лет забрал к себе дедушка и согласно поквартирной карточке 26.02.1992г. прописал его по адресу: г. Нариманов, ул. Набережная, дом 20, кв. 10, что подтверждает множество справок, а 15.03.1993 года согласно договора передачи №12, квартира была приватизирована, но по непонятной причине только на дедушку – Сальникова А.В. и бабушку Сальникову О.Е., а малолетний ребёнок, по какой то причине, в приватизацию включен не был, хотя в домовой книге вписан, как и взрослые члены семьи 28.03.1993г. (хотя и дедушка и бабушка фактически зарегистрированы 10.10.1990г.) и по сути с этой домовой книги и идет ошибка стоившая крова Сальникову Евгению Германовичу.
22.11.95г. №736-р распоряжения главы администрации Астраханской области было решено «назначить над несовершеннолетним Сальниковым Евгением Германовичем, 1987 года рождения, опеку и обязанности опекуна возложить на дедушку Сальникова Аркадия Васильевича».
Далее Евгений, с 01.09.1996г. по 18.06.2004 г., обучался в интернате (СКОШИ №4 восьмого вида).
В 1997 году Женя был осуждён, отбыл наказание и 19.11.2010 г. вернулся домой, но тут он узнаёт, что там живёт и ухаживает за дедушкой (бабушка к тому времени умерла) совершенно посторонний человек Гриценко Л.С. и мотивируя тем, что Евгений, согласно справке об освобождении (ГДУ 1 А туб. Больной), а к ней приходят внуки, запретила ему там появляться пригрозив тем, что если он будет настаивать она вызовет милицию и оговорит его. Хотя Женя и говорил, что он сам может ухаживать за дедушкой, все равно вынужден был уехать из дома и проживать по разным адресам (и посей день).
Он ещё несколько раз пытался вернуться в дом, где прошла большая часть его жизни и где жил его дедушка, т.к. он жил в г. Астрахани и скучал по деду (хотя все его приезды Гриценко Л.С. комментирует, как приезд за деньгами), но мало того, что его не пускали жить в квартиру, и ограничили встречи с дедушкой, а вскоре вообще увезли дедушку в село, полностью прекратив всякие встречи между ними, но даже не сообщили о смерти деда, тем самым не дав проводить дорогого человека в последний путь. О смерти деда Евгений узнал только месяц спустя.
16 декабря 2011 г. Гриценко Л.С. подала иск к Калининой Ольге Германовне, Сальникову Евгению Германовичу «о прекращении права пользования жилым помещением», в Наримановский районный суд АО. Из полученных документов мы узнали, что квартира по адресу: г. Нариманов, ул. Набережная дом 20, кв.10, в которой он жил и был прописан, подарена Гриценко Л.С., но почему то через третье лицо, а именно, по доверенности, через Журавлёву Ю.М. 28.0.1934 г.р., хотя на суде Журавлева говорила, что она никогда не видела бабушку, а с дедушкой общалась на поминках бабушки (умерла 30.03.2010) куда её позвала Гриценко (договор дарения квартиры от 29.01.2010г.). Нами был подан встречный иск «о признание договора дарения недействительным и возмещении морального ущерба».
06 марта 2012 года Наримановский районный суд Астраханской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-66/2012 г.
СУД РЕШИЛ:
Исковые требования Гриценко Людмилы Степановны к Калининой Ольге Германовне, Сальникову Евгению Германовичу о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Калинину Ольгу Германовну 18.10.1975 года рождения, уроженку г.Астрахани и Сальникова Евгения Германовича 04.12.1987 года рождения, уроженца г.Астрахани утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Набережная, дом 20, кв. 10.
Встречные исковые требования по встречному иску Сальникова Евгения Германовича к Гриценко Людмиле Степановне о признании договора дарения недействительным и о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Не смотря на то, что рассматривался вопрос о выселении людей на улицу, т.к. это было единственное место проживания и регистрации.
⦁ На судебном заседании не было представителя прокуратуры.
⦁ Нами, были поданы справки о прописке 1992 года и копия по квартирной карточки, но суд принял во внимание справку дотированную 1993г. прописки (по более позднему документу, домовой книге).
Сальников Е. Г. более года скитался по чужим домам, не мог получить медицинскую помощь, т.к. имел Наримановский полис, возникли проблемы с трудоустройством, не виделся с дедом и не мог проводить родного человека вырастившего его, для суда не явилось моральным вредом.
Далее было сказано: «решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Однако 15.03.2012 года, когда мы приехали за мотивированным решением – нам отказали сославшись на то, что судьи нет и решение не готово. Мы написали заявление, чтобы к 19.03.2012г. нам передали мотивированное решение , в Приволжский филиал Наримановского суда. Но 19.03.2012 г. нам пояснили, что мы опять не можем получить документы, по причине болезни судьи Торчинской С.М. Поэтому несмотря на то, что мотивированное решение должно быть вручено 12.03.2012г., на руки оно было получено только 26.03.2012г. (запись в деле №2-66/2012г.).
И несмотря на то, что документы были задержаны, не по нашей вине, 12.0.2012 года, отпросившись с работы мы всё таки поехали подавать документы в Астраханский областной суд, как и было указано в мотивированном решении, однако там нам пояснили, что заявление нужно подать в Наримановский районный суд. Ввиду того, что в этот день надо было возвращаться на работу в Наримановский районный суд апелляционная жалоба была подана 16.04.2012 г.
О том, что надо подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при подаче апелляционной жалобы, мы не знали (т.к. не имеем юридического образования), а в канцелярии суда, принимая апелляционную жалобу 16.03.2012г., нас не только не уведомили об этом, а на против заверили, что срок не пропущен, т.к. документы были получены позже и в деле имелся документ свидетельствующий об этом. Но определением Наримановского районного суда Астраханской области от 19.0.2012 года по гражданскому делу №2-66/2012 г., суд определил: что апелляционная жалоба подана позднее срока, установленного ГПК РФ и апелляционная жалоба на решение суда от 06.03.2012 г. была возвращена.
02.05.2012 г. от лица Сальникова Е.Г. нами было подано «ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы», с просьбой восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению.
12.05.2012 года Наримановский районный суд с председательствующей судьёй Торчинской С.М.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сальникова Евгения Германовича о восстановлении пропущенного срока, для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2012 года по гражданскому делу №2-66/2012г., оставить без удовлетворения.
Мы обратились с частной жалобой в Астраханский областной суд с просьбой восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению, т.к. определение от 12.05.2012 г. по ходатайству Сальникова Евгения Германовича считаем не обоснованным, но и там всё осталось без удовлетворения.
А т.к. Сальников Е.Г. был прописан в 1992 году до приватизации, прошедшей 1993 году, то согласно закона он имеет право пожизненного проживания и прописки, независимо от владельца. Создалось чувство, что никто не видит очевидного или кому то так надо.
Так Сальников Е.Г. в 24, сирота, стал лицом без определённого места жительства.

После получения решения суда от 06.03.2012г. Женя пытался прописаться в квартире по адресу: Астрахань ул. 3-я Заречная д.1, кв.8, где был включён в ордер при получении квартиры, где на него распостранялась жилая площадь и откуда его выписали малолетним ребенком, как теперь мы знаем в никуда, на улицу. Он обратился в жилищное управление г.Астрахани, откуда пришол ответ, что на ряду с множеством справок нужно согласие проживающих членов семьи, а сестра Арабули И.Г. своего согласия не дает. Мало того узнав о том, что Евгений хочет вселиться в квартиру, приватизировала квартиру через суд на себя и младшего брата, а когда мы хотели вселить в данную квартиру, через суд, Женю, она наняла адвоката и как собственник не дала согласие на вселение.

Но оставалась надежда, что рассмотрев дело в новом судебном заседании, по вновь открывшемся обстоятельствам, суд примет иное, более правильное решение.
И мы подали исковое заявление в Норимановский районный суд от Сальникова Е.Г. к Администрации МО «Город Нариманов» Астраханской области указав, как заинтересованные лица:
⦁ ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», центр по опеке и попечительству.
⦁ Гриценко Л.С. зарегистрированной по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Центральная, дом 20, кв. 8.
«О признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, регистрационного удостоверения и признании права собственности на часть жилого помещения в порядке приватизации».
В данном заявлении так же было указано, что на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность Евгений, будучи малолетним ребёнком (5 лет), в нарушении требований закона, не был включён в состав собственников приватизируемого жилого помещения, не смотря на то, что входил в перечень лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением, с указанием ст. Закона говорящих о том, что договор передачи №12 от 15.02.1993 года, следовательно и регистрационное удостоверение №56 от 12.04. 1993 года является частично недействительным, в части определения круга лиц имеющих право пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, путём исключения из состава собственников, указанного жилого помещения, несовершеннолетнего Сальникова Е. Г. 04.12.1987 г.р. и непризнания, за ним, соответствующего вида права – общей долевой собственности. Всё это подтверждалось
1. копией договора передачи
2. копией поквартирной карточки
3. справками Администрации муниципального образования «города Нариманов» №4101 от 22.05.2012г.
4. адресная справка УФМС России по Астраханской области от 02.08.2012 г.
5. ОУФМС России по Астраханской области в Наримановском районе №1374 от 12.05.2012г.
Так же было указано, что «в соответствии с ч.2 ст. 181 ГКРФ срок исковой давности, о признании оспариваемой сделки недействительной, составляет один год. Истечение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являвшихся основанием для признания сделки недействительной».
А о том, что были нарушены права Женя узнал, после вынесения решения суда от 06.03.2012 г. дело №2-66/2012 г. собирая документы различного характера для предоставления их в суд в виде доказательств в связи с рассмотрением предыдущего дела по иску Гриценко Л.С. от 16.12.2011г, раньше он просто не имел возможности знать об этом, т.к. документы хранились у дедушки Сальникова А.В. который всегда говорил, что эта квартира будет принадлежать Евгению.
Договор дарения был заключен когда Сальникова Е.Г. находился в колонии поселении, а после возвращения и смерти дедушки Сальников Е.Г. вообще не смог найти своих документов (об образовании, военного билета, свидетельства о рождении).
На что Гриценко Л.С. написала возражение, в котором ставит под сомнение поданные нами справки о прописке и руководствуется записью в домовой книге, хотя, как уже говорилось выше, если посмотреть повнимательнее, то получается, что в соответствии с записью в домовой книге, на которую она опирается, бабушка с дедушкой тоже били прописаны только после приватизации, т.к. они все вписаны одним числом.
И хотя Гриценко Л.С. не указана в числе зарегистрированных и никогда не была зарегистрирована на данной площади, местом её прописки является г.Нариманов, Астраханской области, ул. Центральная, дом 20, кв. 8., она так же оспаривает справку о регистрации от 29.05.2012 г., т.к. якобы она не указана в числе зарегистрированных.
И ещё пишет о том, что якобы Сальников Е.Г. узнал о том, что Гриценко Л.С. является собственником квартиры в день своего освобождения и что это могут подтвердить множество свидетелей проживающие по разным адресам г. Нариманов, как будто она специально созвала их.
Мы не оспариваем сейчас право её собственности, сейчас речь идёт о нарушении прав Сальников Е.Г., при приватизации.
Администрация МО г.Нариманов, отстраняясь от этого дела, написали возражение на исковое заявление, т.к. не может быть ответчиком по данному делу, а приватизацию осуществляло Наримановское арендное строительное объединение. Потом вновь ссылается на прописку в домовой книге и на срок исковой давности, со слов Гриценко Л.С.
А центр социальной поддержки, отдел по опеке и попечительству вообще проигнорировали и не как не отреагировали хотя именно они должны были следить за судьбой мальчика - сироты.
Так же судом указано, что карточка формы №16 датирована 1993 годом, не указывая на то, что до 2008 года несовершеннолетние дети, согласно правилам регистрации вписывались в карточку формы 17 к родителям, опекунам (поквартирная карточка), без заведения отдельной карточки формы 16, а карточка формы 16 заводилась по достижении 14 лет, т.е. при получении паспорта и только Административным регламентом №208 от 2008 года, на несовершеннолетних детей стала заводиться самостоятельная справка формы 16, независимо от возраста, а вот данные в неё занесены из домой книги.
Показания свидетелей так же были записаны не точно, а некоторые вообще не записаны. А перед началом заседания секретарь судьи вызывала свидетелей из зала на беседу. Интересно только о чём........
Так 20.08.2012 года судом, не принимая во внимание всех наших доводов, было вынесено решение : в удовлетворение иска отказать полностью.
На что нами была подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд, в которой было указано на неправильное определение обстоятельств, с полным пояснением тех доводов на которые мы ссылались.
Но 24 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Наримановского суда Астраханской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сальников Е.Г. – без удовлетворения. При этом в определении есть не точности, ведь для того чтобы присутствовать на данном заседании Сальников Е.Г. специально приехал из Москвы, где работал, а в определение указано, что он не явился на суд.
22.04.2013г. мы подали кассационную жалобу, со всеми полагающимися документами, но опять были введены в заблуждение секретариатом, так на вопрос на какой суд и сколько надо оплатить гос пошлину секретари двух судов, Наримановского и Астраханского областного сказали, что гос пошлина за кассацию сне оплачивается и приняли документы. Однако месяц спустя кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, т.к. не может считаться надлежаще оформленной (нет гос пошлины). Гос пошлину оплатили, но оказалось, что мы опять пропустили срок и его надо восстановить. И опять всё сначала: заявление о восстановлении пропущенного срока в Наримановский районный суд. Но нас даже не известили о дне слушания ходатайство, а в определении написано - отказать. Дальше написали частную жалобу с просьбой отменить решение Наримановского районного суда и восстановить срок подачи кассационной жалобы. 7 августа слушание в Астраханском областном суде и снова ОТКАЗ.
На основании всего вышеизложенного прошу Вас помочь нам разобраться в этом деле. Потому что не видеть очевидного, не замечать доказательств и принимать во внимание не подтверждённые факты, со слов Гриценко Л.С. и не точно записывать судом показание свидетелей, а так же не замечать присутствие истца. Это наводит на мысль о заинтересованности суда в принятии определённого решения, нужного кому то, а не о том, что бы было вынесено действительно справедливое решение. И никто не обращает внимания на то, что речь идёт не просто о жилплощади, речь идёт о человеческой жизни, жизни молодого человека который из-за чужой ошибки, которую никто не хочет исправить, вынужден скитаться и оставаться лицом без определенного места жительства, а попросту БОМЖОМ.
Очень надеемся на вашу помощь, заранее благодарны и не теряем надежды. С уважением Оробинская Т.В. и Сальников Е.Г.