|
Здравствуйте, Андрей ! Молю о помощи, последняя надежда на Вашу передачу. Я нахожусь в труднейшей жизненной ситуации, как жить дальше, что делать — не знаю. Говорят, если попала в трудную жизненную ситуацию, обратись к родственникам. Но в моем случае, благодаря родственникам моего покойного мужа я оказалась в этой ситуации. После смерти родителей мужа нам отошла ? часть жилого дома общей площадью 24,6 кв.м. и 1/3 земельного участка, общая площадь которого 47,9 соток. Это единственное жилье, принадлежащее моей семье, состоящей из 4 человек, включая несовершеннолетнюю внучку. Износ жилого дома составляет 75%, удобств нет, имеется колодец на общем земельном участке, построенный общими силами всех собственников,которым нам не разрешают пользоваться, перегородили к нему доступ, воду берем у соседей по улице. Вторая половина домовладения принадлежит сестре покойного мужа и используется под дачу. В 2012 году золовка демонтировала систему отопления, нам пришлось произвести монтаж отопления своими силами, на свои средства в принадлежащем нам жилье. В связи с тем, что вторая половина дома не отапливается, перегородка разделяющая две части дома из ДСП, температура воздуха в отапливаемый период в нашем помещении не поднимается выше 12 градусов. Мы были вынуждены утеплить свою часть дома. В 2012 году я взяла кредит на приобретение строительных материалов в сумме 500,0 тыс рублей (с учетом процентов - 900,0 тыс.рублей) на 5 лет с ежемесячным платежом — 15,0 тыс. рублей. Моя пенсия — 9,5 тыс.рублей, заработная плата — 8,5 тыс.рублей. В 2012 году по устному согласию собственника второй половины дома мы произвели строительные работы: возвели фундамент, коробку из пеноблока под крышу с увеличением общей площади жилья на 10 кв.м. В 2013 году Шорохова Лидия Григорьевна и Глухов Александр Петрович, долевики недвижимого имущества, обратились в Октябрьский районный суд Пензы с иском о занятии нами части земли общего пользования — проезжей части по общему участку, хотя реального раздела земельного участка до настоящего времени нет, межевание не проводилось, мною предъявлен акт экспертизы, что норматив размера проезжей части соблюден и составляет 3,6 м. Иск Шороховой Лидии Григорьевны и Глухова Александра Петровича Октябрьский районный суд удовлетворил и вынес решение о выплате мной судебных издержек в сумме 60,0 тыс.рублей, возмещения материального ущерба - 180,0 тыс.рублей и самое главное - 15 мая 2015 года снести возведенное строение. Снеся возведенную коробку, мы остаемся вообще без жилья, т.к. существующая деревянная конструкция, в которой мы проживаем, держится за счет вновь возведенной пеноблочной стены. Я консультировалась у многих юристов по данному вопросу, сколько было юристов — столько и мнений. Я пыталась обжаловать решение Октябрьского суда г. Пенза в Пензенском областном суде, в Верховном суде РФ — решение оставили без изменения, кассационную жалобу отклонили, также обращалась в Комитет по защите прав ребенка — результат не утешительный. В настоящее время я осталась в долговой яме: с непогашенным кредитом в 650,0 тыс.рублей. оплатой судебных издержек и материального ущерба в 240 тыс.рублей, арестованной на 50% пенсией, без средств к существованию и 15 мая 2015 года моя семья остается на улице. Пожалуйста, помогите мне в решении моей проблемы. Проживаю я в городе Пенза, мой номер телефона 89042673481
(орфография письма сохранена)
|
|
|