Шкарупа Светлана Александровна Действующая в интересах Несовершеннолетнего Грищенко Александра Александровича

Шкарупа Светлана Александровна
Действующая в интересах
Несовершеннолетнего
Грищенко Александра Александровича
Год рождения:27.10.2000 г
Прож;Краснодарский край Павловский
Район ст.Старолеушковская ул.Кирова,30
Тел.4-54-85,сот. 89180726808,
сот. 89530808858
Очень Вас прошу помочь разобраться с моим гражданским делом о вступлении в наследство моего сына. Я обратилась в интересах несовершеннолетнего сына Грищенко Александра Александровича в Павловский районный суд с исковыми требованиями к Поляковой Любови Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества,а именно на домовладение расположенное по ул. Луначарского, дом 63 в ст.Старолеушковской Павловского района Краснодарского края.В исковых требованиях мне было отказано,так как,оказалось ,что 6 апреля в 2005 году Полякова Любовь Викторовна признала за собой право собственности на вышеуказанное домовладение,после умершего в1996 году своего отца- Грищенко Виктора Егоровича.На момент его смерти в указанном домовладении с ним совместно проживали его супруга –Грищенко Валентина Архиповна, сын Грищенко Александр Викторович (отец несовершеннолетнего Грищенко Александра Александровича),и я невестка Шкарупа Светлана Александровна. Грищенко В.А и сын Грищенко А.В не обратились за принятием наследства к нотариусу в виду своей юридической неграмотности, но в связи с тем, что они являлись наследниками первой очереди и проживали совместно с наследодателем, то в соответствии с действующим законодательством, они считаются фактически принявшими наследство. На первом заседании суда мне стало известно, что мой муж Грищенко А.В(умерший в 2007 году) и его мать Грищенко В.А(умершая в 2014 году) якобы отказались от своей доли в пользу Поляковой Л.В.Я попросила судью Марченко Ольгу Васильевну (которая вела моё дело) взглянуть на эти отказные. Указанные подписи на отказных были заверены в Старолеушковском сельском поселении супругом Поляковой Л.В –Поляковым М.И ., который на тот момент занимал должность зам. Главы администрации Старолеушковского с/о.Я задала вопрос, почему в отказных отсутствуют: число, месяц, год, паспортные данные, не заверенные нотариусом и написаны не ими, и подписи не их. Так же в решении суда за 2005 год, Грищенко А.В и Грищенко В.А не указаны как будто их и не существовало. Ответ поступил от судьи Марченко О.В самый простой:-«пойдите спросите у судьи Коноваленко Т.В .Коноваленко Т.В ознакомиться с делом не разрешила и с криками выгнала из своего кабинета. Все мои доводы, что эти отказные подделанные в процессе суда слышать ни кто не желал .Эти отказные сыграли всю роль в этом деле.Есть настоящие бумаги, которые подтверждают,что от своей доли никто не отказывался.И как это можно понять? Судья Коноваленко Т.В.принимала отказные в рамках «закона» или законы не для всех одинаковы? Даже представитель отдела по вопросам семьи и детства АМО Павловский район: Бутко Ирина Александровна ,ни на одном заседании не затронула речь об этих отказных .Она представляла интересы ребенка и могла на суде требовать проверки этих отказных ,чего не сделала.Бутко И.А на последнем заседании суда вообще развела руками ,и сказала,» очень жаль,что уже есть решение суда 2005 года,тем более отец ребенка отказался от своей доли это подтверждается отказной».Вот так «хорошо» у нас в Павловском районе защищают интересы детей. Поэтому пришлось самой добиваться таких запросов .Сразу скажу ,что было нелегко ,но смогла получить такую информацию в писменном виде.Доводы мои все подтвердились ,что никаких отказных ни кто,ни когда не писал,и как Поляков М.И мог превысить свои должностные полномочия.В Краснодарский краевой суд я подавала апелляционную жалобу, но и там решение суда осталось прежним, да и еще решилось все без меня.Я сама позвонила в Краснодар,а если бы не позвонила до сих пор не знала что суд остался без изменений. Вот все время задаю себе вопрос: как судья Коноваленко Т.В к делу пришила фальшивые документы?Когда «фабриковала»это дело,она отдавала отчет своим поступкам?Ведь Саша остался без отца,и то,что ему принадлежит по «закону» Коноваленко Т.В взяла и отобрала ,в пользу Поляковой Л.В.После смерти мужа в 2007 г мной было подано заявление к нотариусу о том, что имеется наследник, поэтому считаю, что с моей стороны сроки не нарушины. 15.01.15г я отправила документы в Верховный суд РФ Верховный Суд уведомил меня о том, что они документы отправили председателю Краснодарского краевого суда. Не дождавшись ответа я позвонила в краевой суд,на что мне ответили что такого письма не получали. Верховный Суд подтвердил ,что письма были отправлены в один день 26.01.15года то есть мне и Краснодарскому суду. Мне интересно куда пропадают важные документы??? Тоже самое происходит и в Павловском районном суде, некоторые документы я предоставляла дважды. Кто за это должен отвечать???Почему Следственный Комитет, так долго тянет время, ведь все документы предоставлены, неужели так сложно разобраться.По запросу Администрации Муниципального Образования Павловского Района,и Старолеушковского Сельского Поселения уведомляет что,в Реестре регистрации нотариальных действий администрацией Старолеушковского станичного округа в период с 01 августа 1997 года по 25 октября 2005 года,записи о свидетельствовании подлинности подписей граждан А.В Грищенко и В .А Грищенко отсутствуют.Полномочий о совершении нотариальных действий,согласно должностной инструкции у М.И Полякова и отдельного распоряжения о наделении его такими полномочиями не было.Из Министерства юстиции Р.Ф от 18 октября 2007 года сообщается информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав этого лица отсутствуют.(дом после смерти дедушки 1996 году в наследство ни кто не вступал)
Справка от нотариуса о том,что наследственное дело после умершего 26 ноября 1996 года гр.Грищенко Виктора Егоровича в производстве нет.
Я понимаю, что со стороны Полякова М.И это злоупотребление должностных полномочий и подделка документов, если так будут вводить в наследство и коррумпировано проводить махинации то каждый из нас может остаться без наследства.Судья из кабинета выгоняет,в следственном комитете только дают обещания в павловском р-оне,в Краснодарском суде письма пропадают,все все понимают и видят наследника,но вот делать и поступать по закону никто не намерен,походу у кого больше денег и связей тот и прав!Помогите мне пожалуйста разобраться!!!