|
Добрый день! Я ,Хайбулаева Елизавета Александровна, проживающая в г.Комсомольске, Хабаровского края, состояла в браке с Хайбулаевым М.М. с 2003 года . От брака имеются троих несовершеннолетних детей : Хайбулаев Шамиль 23 января 2004 года рождения, Хайбулаева Сабина 01 декабря 2008 года рождения , Хайбулаева Зарина 01 декабря 2008 года рождения. В июле 2014г. Хайбулаев М.М. без моего ведома вывез 3 моих детей в с. Корода (мост), Гунибского р-она, р.Дагестан, а сам вернулся в Комсомольск-на-Амуре, где и проживает в настоящее время. В сентябре 2014 я поехала в р.Дагестан чтобы забрать детей, но мать Хайбулаева М.М. не хотела отдавать детей, я и девочки смогли убежать, сын Шамиль остался в доме матери Хайбулаевой Айшат Магомедовны, которого я не смогла забрать. Когда я забрала детей, дети были голодные и у одной из девочек были следы побоев. Девочки рассказали, что с ними очень жестко обращались: их не кормили после захода солнца не выпускали из дома, запирали в комнате, сестра Хайбулаева М.М. била их палкой. 23 января 2015 года, я приехала на день рождения сына, пришла в школу, чтоб увидеть ребенка, а там произошел инцидент : директор школы отказался мне оказывать помощь в общении с сыном, да еще призвал на помощь учителей мужчин, которые применили ко мне физическое воздействие, вытолкав меня из здания школы. Глава с.Корода (мост) так же отказал мне в помощи для общения с сыном, при этом стал угрожать мне « что если я еще раз сунусь сюда, живой мне отсюда не выйти». Были созваны жители села, которых пришлась разгонять при помощи сотрудников ФСБ. Я расцениваю это заявление как личную угрозу моей жизни. А так же было сфабриковано уголовное дело против таксиста с которым я приехала в это селение со мной, якобы он пытался запихивать моего сына в машину тем самым желая мне помочь похитить моего же сына. А так же на меня пытаются завести дело по ст. 139 о незаконном проникновение в жилище Хайбулаевой Айшат Магомедовны, матери бывшего мужа и о похищение своих детей. Я считаю глава с.Корода намеренно разжигает этнические противоречия. Сына ,Хайбулаева Шамиля, я не могу оставить проживать с Хайбулаевой Айшат Магомедовной, на основании СК РФ п.1 ст.80. Органами опеки были проведены обследования жилищных условий, акт отрицательный у Хайбулаевой А.М. в доме грязь, практически не убирается и не моет в доме, отсутствуют элементарные санитарно-гигиенические условия. В доме находится больной туберкулезом муж Хайбулаевой А.М., что отрицательно может сказаться на здоровье моего сына. У него заболевания астма и аллергия, с ребенком не проходятся не какие обследования, по его заболеваниям и не проводится профилактические лечения. В Комсомольске-на-Амуре я это делала 2 раза в год, для его здоровья это необходимые меры. Отец Хайбулаев М.М. фактически бросил ребенка на произвол. На основании ст.80 СК РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности детей в питании, одежде, игрушках, отдыхе, лечении и т. п. Хайбулаевым М.М за все время пребывания ребенка в с.Корода(мост), не оказывал материальной помощи и не участвовал в воспитании сына, так как сам проживает в г.Комсомольске-на-Амуре. Фактически сына воспитывает Хайбулаева А.М. проводит жесткую психологическую обработку моего сына, внушает ему, что мама славянка, а сын мусульманин поэтому он не может проживать вместе с ней. Идет жесткое кодирования против меня. Сын выглядит запуганным и подавленным, при разговоре в глаза не смотрит, опускает голову. Сын ,Хайбулаев Шамиль, в селении проживает без регистрации по месту проживания. с.Корода(мост) по терроризму и ваххабизму стоит на первом месте по р.Дагестан, поэтому я опасаюсь чтоб мой сын не был втянут в какую-нибудь группировку. У меня на руках имеется Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2014 года место жительства детей определено с матерью т.е. со мной, но Хайбулаева А.М. не желает возвращать мне моего сына. Сам Хайбулаев Мурад Магомедович исповедует сектантское религиозное течение (ваххабизм) и тянет в это вероисповедание сына. Я обратилась в органы опеки, с сыном работал психолог - Патимат Кадировна, но не какого документального заключения не дала, сославшись на профессиональную этику, я расцениваю это как не желание оказать мне помощь . Представитель опеки Гаджиева Э.М. так же отметила, что к ребенку была применена жесткая психологическая обработка. Ребенок не может на один и тот же вопрос ответить одинаково. То он хочет вернуться домой, то категорически все отрицает.
Прошу помощи в разрешении данной ситуации, так как сотрудники правоохранительных органов бездействуют, отказывают мне в помощи мотивируя это тем, что ребенок не хочет ехать со мной. Явно данное решение принято не самим ребенком, а под давлением.
(орфография письма сохранена)
|
|
|