являюсь подсудимой по уголовному делу 18110128, возбужденного Харьковской областной прокуратурой по статье 115 части 2-й пункты 6,11 Уголовного кодекса Украины

Президенту Украины
Януковичу В.Ф.
ул.Банковая, 11 г.Киев 01220

Королю Бельгии Филиппу
Королевская площадь
Брюссель, Бельгия

Президенту Италии Джорджио Наполитано
187, Пьяцца Дель Квиринале
Рим, Италия

Канцлеру Германии Ангеле Меркель
Бундестаг, Плац Республики, 1
11011 Берлин, Германия

Премьер-министру Великобритании Девиду Кемерон
10 Даунинг стрит, Лондон
SW1A 2AA Великобритания

Президенту Франции
Франсуа Олланд
55 ул.Фобур Сент-Оноре
Париж, Франция

Федеральному президенту Австрии
Хайнц Фишер Хофбург
А 1010 Вена, Австрия

Королю Швеции
Карлу XVI Густаву
Слотбакен, 3
Стокгольм, Швеция

Президенту Литвы
Даля Грибаускайте
пл.Даукато, а.3, г.Вильнюс Литва 01122

Президенту Грузии
Георги Маргелашвили
ул.Абдушелашвили, Тбилиси
0101 Грузия

Президенту Азербайджана
Ильхаму Алиеву
Ул.Истиглалият, 19
Президенский дворец AZ 1066 Баку

Султану Брунея Хассанал Болкиах
Бандар-Сери-Бегаван
ВВ 3913 Негара, Бруней-Даруссалам

Президенту Доминиканской Республики
Данило Медина
Национальный дворец ул.Мойес Гарсия, Санто-Доминго, Доминиканская республика

Премьер-министру Сент-Китс и Невис
Дензил Дуглас
Бастер о.Сент-Китс

Президенту Южной Осетии
Леониду Тибилову
Дом правительства
Ул.Сталина, 18 г.Цхинвал
100001 Южная Осетия

Главе княжества Силенд
Майклу Бейтс
17-19 High Street, Ли -он-Си , Эссекс , Великобритания



Некрасовой Тамары Александровны
содержащейся в СИЗО № 27 г.Харькова Украина

адрес для корреспонденции: ул.Гамарника, 15, а/я 9381 г.Харьков, 61003 Украина



О Б Р А Щ Е Н И Е


Данное обращение адресовано к мировой общественности, как "глас вопиющего в пустыне"!!! Не останьтесь равнодушными к тому разгулу беззакония и упадку нравов, которое царит рядом и подобно раковой опухоли распространяется вокруг. Ведь завтра это может коснуться каждого.
Я, Некрасова Тамара Александровна, гражданка Украины, в настоящий момент нахожусь под уголовным преследованием и являюсь подсудимой по уголовному делу 18110128, возбужденного Харьковской областной прокуратурой по статье 115 части 2-й пункты 6,11 Уголовного кодекса Украины, то есть заказное убийство, и находящегося в производстве Червонозаводского районного суда города Харькова.
Данное уголовное дело было полностью сфальсифицировано. Это вопиющий случай, когда людей ( в данном случае, меня и еще троих подсудимых) без единого доказательства их виновности и причастности к делу не просто привлекли к уголовной ответственности, а уже два года содержат в СИЗО ( следственном изоляторе).
В ходе досудебного следствия ко мне, равно как и к другим подсудимым , ( на тот момент обвиняемым) применялись недозволенные методы допроса сотрудниками правоохранительных органов, а также совершенно не соблюдались мои процессуальные права. В СИЗО систематически сознательно и целенаправленно нарушали порядок и режим моего содержания: ко мне, человеку ранее не судимому , в камеру регулярно подсаживали людей с тремя и более судимостями; меня неоднократно беспричинно сажали в карцерное помещение; периодически сотрудники СИЗО расхищали мои вещи . Мне не оказывалась медицинская помощь, даже тогда, когда я остро в этом нуждалась. В связи с чем, в знак протеста их незаконным действиям мной была объявлена голодовка. Но и тогда, администрация СИЗО, не предоставив мне встречи с прокурором по надзору, продолжала свои незаконные действия и равнодушно смотрела, как я медленно утрачивала силы. И только на 17-е сутки голодовки, когда от истощения я уже не
могла самостоятельно двигаться , меня вывезл в больницу на медицинское обследование, которое так и не было проведено в требуемом объеме.
Все это делалось с одной целью: сломать мою волю и заставить меня признать вину в преступлении, которого я не совершала. Я очень надеялась, что когда дело попадет в суд, то здесь восторжествует верховенство права и представители власти , в данном случае, уже судьи, начнут вести себя по закону.
Но, к сожалению, мои надежды не оправдались... Суд не только не восстановил ранее нарушенные права, а сам намерено и сознательно из заседания в заседание нарушает мои права. Так, например, судом регулярно пролонгируется незаконно избранная мне мера пресечения, в виде содержания под стражей. Данный вопрос в настоящий момент обжалуется мной в Европейском суде по правам человека. Кроме этого, все судебное следствие ведется с заведомо обвинительным уклоном. Иногда суд в разрез с действующим законодательством, даже забывает выслушать мнение участников процесса о том или ином ходатайстве, он заведомо и всегда в них отказывает, таким образом, не предоставляя ни единого шанса собрать доказательства моей невиновности и нарушая мое право на защиту. Суд искажает информацию, включает в свои определения неправдивые сведения, а вернее, какие-то сплетни, то есть опирается не на факты, а на чьи-то домыслы, лишь бы только хоть как-то закрепить версию следствия. Эти и мн
огие другие нарушения, которые ранее перечислялись мной в целом ряде жалоб, свидетельствуют о том, что суд , также как и следственные органы, не заинтересованы в установлении истины, они заинтересованы в том, чтобы кто- то "отсидел" за данное преступление.
Эти и многие другие действия со стороны представителей судебной и исполнительной власти убили во мне веру в справедливость и незыблемость закона. Я утратила доверие к данному государству, на собственной судьбе убедившись в полном отсутствии демократии и правовых начал в Украины.
Указанная ситуация зародила во мне презрение к судебной и правоохранительной системе данной страны и, крайнее не уважение к ее руководителям. Поэтому в знак протеста беспределу и попиранию прав человека Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ , о чем мной было заявлено в суде.
Я прошу Вас не остаться в стороне и надеюсь, что Вы сочтете возможным отреагировать на данное обращение. Буду Вам очень признательна за любую, прежде всего , моральную поддержку!


05.12.2013г. Некрасова Т. А.
К Р А Т К А Я С П Р А В К А



Уголовное дело 18110128 возбуждено Харьковской областной прокуратурой 20.04.11г. по ст. 115 ч. 2 УК Украины по факту убийства Харьковского предпринимателя . Впоследствии , данное преступление констатировали, как резонансное заказное убийство.
В сентябре 2011г. были задержаны подсудимые Смирнов А.В. и Голубничий А.А. В октябре 2011г. Задержали, якобы, исполнителя, Ходосова В.В. , и только через полгода, когда прокуратуре и УБОПу, "кровь из носа" надо было заканчивать досудебное следствие, они схватили первого кто попался под руку , то есть меня, Некрасову Т.А., и сказали, что я буду заказчиком.
В ходе досудебного следствия к подсудимым Смирнову А.В., Голубничему А.А., Ходосову В.В. Применялись методы физического и психологического воздействия. Двое из их, Смирнов и Голубничий, признали свою вину, вынужденно оговорив себя и двоих других подсудимых. На Некрасову сотрудники УБОП оказывали психологическое давление, в том числе высказывал угрозы разорения бизнеса, создания определенных условий в СИЗО и т. д. И , действительно, в СИЗО весь период досудебного следствия мне умышленно создавались сложные для выживания условия, посредством, карцеров, создания негативных внутри камерных отношений, уничтожения моих документов, "выбрасывания в урну" моей корреспонденции и т. д. Однако, я свою вину отрицала с самого на дача и не признаю в настоящий момент.
Более того, в деле нет вообще никаких доказательств вины ни одного из подсудимых . Изначально мое обвинение следователь строил всего лишь на прощаниях одного из подсудимых( Смирнова), который 5 раз менял менял свои показания в ходе в ходе следствия и в итоге, Отказался от них вообще.
Все остальные доказательства, имеющиеся в деле, подтверждают сам факт убийства, но не причастность кого -либо из подсудимых, которые на сегодняшний день, все четверо отрицают свою причастность и ищут жалобы относительно оказания на них психологического и физического воздействия в ходе досудебного следствия.
Суд, как и досудебное следствие ведется беспредельными методами, с заведомо обвинительным уклоном, то есть делается се , чтобы закрепить версию следствия и сделать вид, что преступление раскрыто. 80% ходатайств, заявляемых подсудимыми безаргументированно судом отклоняются( причем, отказывают именно тех ходатайствах, могут предоставить возможность собрать доказательства нашей невинности).
Суд даже на утруждает себя , чтобы хоть как-то обосновать наличие у меня умысла. Ведь вменяется умышленное преступление, а значит обязательно должны быть умысел, мотив, цель. Нет ни первого, ни второго, ни третьего.
Я, бизнесмен, меценат в сфере изобразительного искусства, на протяжении 10 лет имела юридическую фирму, которая охватывала целый ряд отраслей права , в том числе гражданское. Двое наших клиентов( партнеры между собой) имели гражданский спор с тем самым предпринимателям, которого , впоследствии, убили. Однако, заинтересованности ни моих клиентов, ни, естественно, у меня в этой смерти не было и быть не могло. Все суды мы выигрывали и сама смерть их оппонента принесла только ряд неудобств, в плане затягивания процесса, так как судебные споры не прекращались, в связи со смертью, а лишь откладывались до момента вступления в право наследства родственников убитого. Моя же роль , в принципе , заключалась в представлении интересов клиентов в судах, как юриста , и , естественно, никакой заинтересованности в предмете спора ( спорное имущества) не имела. Однако, УБОП И Харьковская областная прокуратура решили вначале сделать преступников из вышеуказанных клиенто
в нашей юридической фирмы, когда же мы отстояли их интересы, они переложили вину на Некрасову., то есть меня.
Уже 2 года я пытаюсь доказать невиновность, но без каких-либо законных оснований мне даже не меняют меру пресечения. Данный вопрос: а именно, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, на данный момент обжалуется в Евросуде по правам человека.