Мы с сестрой Скоровой Ниной Ив.- близнецы. Нам по 64 года. Она жила в Преднестровье в 2 ух комнатной квартире одна. А я в Челябинске с мужем и дочкой.тоже в 2 ух комнатной квартире. Наши родители жили в г. Нижний Ломове

Сестра выселяет из дома. Помогите переселится в дом пристарелых.

Андрей здравствуйте!!. Я уже не надеюсь на хороший конец моей истории. И вы для меня последняя надежда. Постоянно смотрю ваши передачи и радуюсь за людей, которым вы помогаете. Может и мне улыбнется удача.
Мы с сестрой Скоровой Ниной Ив.- близнецы. Нам по 64 года. Она жила в Преднестровье в 2 ух комнатной квартире одна. А я в Челябинске с мужем и дочкой.тоже в 2 ух комнатной квартире. Наши родители жили в г. Нижний Ломове, Пензенской обл. Когда папа умер и мама в 90 лет осталась одна. встал вопрос что с ней делать. Сестра звала её к себе жить. . Место для мамы у ней было. Но мама не соглашалась, мотивирую тем, что родилась сдесь, всю жизнь прожила сдесь и в 90 лет уезжать в другую страну не хочет. Да и дорогу эту не выдержит. Заявила что хочет умереть на своей Родине, и быть похороненой рядом с мужем.
Одна жить она уже не могла. Забывала выключить газ, свет, закрыть дверь. Мы всё тянули с решением. Не знали как быть.Ни кому не охотелось бросать свои дела, работу ,квартиры , семьи . Но однажды мне позвонили соседи и сказали что мама сильно болеет .Уже наделю не встает с постели.Срочно приезжайте. Можете не застать в живых.. Я всё бросила и приехала, чтоб быть рядом в последние дни её жизни.
Приехала на месяц а осталась на 6 лет. По проффессии я медицинский работник. И я маму подняла на ноги. делала уколы, капельницы, всякие процедуры. Мама прожила еще 6 лет. Я переодически поддерживала её прфилактическими методами. Правильным питанием. Ухаживала за ней как за ребенком. Сестра сказала : раз ты ухаживаеш за мамой, то квартира после её смерти будет твоя, если останешся там жить . А если будеш продавать , то даш мне немного денег. Так и порешили.
У наших родителей было завещание этой квартиры на нас обоих.Но сестра посоветовала мне как можно быстрее, пока мама жива, оформить куплю -продажу этой квартиры на меня.. Чисто формально,чтоб после её смерти не было хлопот с переоформлением. Но в это время у меня не было паспорта. Он был у дочери в Челябинске. Я отправила его дочери,чтоб она выписала меня из квартиры в Челябинске , чтоб я смогла прописаться у мамы. По этому , чтоб не тянуть время, сестра посоветовала мне оформить квартиру на её паспорт, потому что её паспорт российский с пропиской в маминой квартире всегда находился у нас. Он ей был не нужен ( у ней было много паспортов: загран паспорт, преднестровский паспорт, молдавский паспорт и российский). А она яко бы потом, когда приедет в отпуск , переоформит квартиру на меня.
Я так и сделала. Посадила маму на такси. Привезла к нотариусу . Оформили куплю продажу квартиры на паспорт сестры Скоровой Нины Ив. . Так как мы очень с сестрой похожи, я расписалась вместо сестры в договоре купли- продажи.
Сестра приезжала летом только на 3 дня. По этому переоформить квартиру на меня мы не смогли. Да и не было в этом срочной необходимости. Мы это могли сделать в любое время. так думали мы. И я в этом не сомневалась. Я прописалась в маминой квартире.
Сестра мне давала деньги в долг 7 тыс. дол. под %. Я Вложила их в одно прибыльное дело. Получила хорошие дивиденты. На эти дивиденты отремонтировала мамину квартиру. Когда сестра приехала , я вернула ей долг 7 тыс.дол + 3% . Ей понравилось, что деньги её приумножились и она попросила меня их вложить куда нибудь для неё. В это время мы с дочкой вложили денги в ПИФ «Инвест Трейдинг Компани-1» в г. Москва. В надежности компании я не сомневалась, потому что они яко бы поддерживались органами нашего государства. Я вложила эти её деньги в сумме 300 тыс руб на имя моей Дочери Ярановой Анны Алексеевны.(потому что на оформление вклада у сестры не было времени а у дочери на счету уже лежали 400 тыс руб, которые они копили на квартиру). ПИФ «Инвест Трейдинг Компани-1» , через полгода исчезла в месте с нашими деньгами.
Мы 800 вкладчиков подали заявление в Прокуратуру г. Москвы. Получили ответ из прокуратуры , что возбуждено по нашим заявлениям уголовное дело.
Сестра , узнав об этом. Сказала: выписывайся из маминой квартиры. По твоей вине пропали мои деньги. И теперь квартира моя. И я не собираюсь с тобой делиться. И подала в суд на выселение.
Я подала встречное заявление в суд. о признание договора купли продажи квартиры недействительным. Потому что договор о купле -продажи оформлен на неё, а подпись на договоре моя. А её в это время даже в России не было. Всё это доказано следствием паспортно визовой службой и подчерковедческой экспертизой.
Но решение суда оказалось не в мою пользу. И я сейчас вынуждена выписаться из маминой квартиры и искать себе проживание в доме пристарелых. Больше пока не где. Пенсию у меня 8 тыс руб. Снимать квартиру на эти деньги я не смогу. Дочь в Челябинске говорит приезжай к нам жить, Мне будет стыдно если ты будеш жить в доме пристарелых . За это время муж мой нашел другую женщину. Дочь вышла замуж и у них 2 ое разнополых детей. Доч говорит: Ну что же теперь делать раз по своей глупости остаешся на улице. Приезжай к нам . Будиш жить на кухне.
А у сестры 2 ух комнатная квартира в Преднестровье. И сейчас она вышла замуж и живет в Израиле. Квартира пустая. А может здает её. Не знаю. Она наняла адвоката, который от её имени ведет её дела. О её нахождении в Израиле я узнала по переписке от наших знакомых.
Я очень удручена такой несправедливостью и моим сегоднешним состоянием дела. Я бросила мужа,детей, внуков, которым очень была нужна в то время. Бросила свою квартиру и 6 лет я ухаживала за больной лежачей 96 летней мамочкой. И сейчас ухаживаю за могилкой своих родителей . Я надеялась, что у меня на старости лет будет своё жильё, единственная и любимая сестра. Но ни чего этого сейчас нет.
Понимая что у сестры есть любимая работа, я свободила её от забот по маме. В то время , когда я ни на один час не могла отойти от мамы (она была лежачей), Моя сестра спокойно работала. зарабатывала деньги. Постоянно отдыхала на курортах,несколько раз была за границей. И за это вот такая неблагодарность.
Мой адвокат Моргунов Сергей Васильевич из. г Пензы ( morgunovs@yandex.ru Тел- 8 927 375 69 46 ) написал Апиляционную жалобу в областной суд г. Пензы. Но сказал что обычно обл. суд оставляет решение районного суда без изменений. Могу ли я расчитывать на вашу помощ. На ваших грамотных адвокатов ? Если ничего нельзя сделать. То помогите мне пожалуйста с домом престарелых. Что же делать.? Не хочу быть бомжем на старости лет или мешать семье своей дочери и жить у них на кухне.,
С надеждой на вашу помощ и с уважением Надежда Ардасова.
Прилагаю:
1. Апиляционную жалобу в областной суд г. Пензы.
2. Заявление в прокуратуру о пропаже денег,(сестры и дочери)вложенных в ПАИ
3. Ответ с прокуратуры
4.3.Выписка.из специализированного депозитария « ЦЕНТР» на владение 1 пая Ардасовой Н.И
5. Выписка.из специализированного депозитария « ЦЕНТР» на владение 24 паев Ярановой А.А

Президиум Пензенского областного суда

Истец: Ардасова Надежда Ивановна,
адрес: Пензенская область,
г. Нижний Ломов, ул. Маяковского,
дом 10, кв. 4
тел. моб. 8-902-340-72-80

Ответчик: Скорова Нина Ивановна,
зарегистрирована: Пензенская область,
г. Нижний Ломов, ул. Маяковского,
дом 10, кв. 4,
фактически проживает:555000, Молдова,
г. Рыбница ул. Вальченко, дом 9, кв. 69.
тел. дом. 8 10373 (555) 256 75
тел. моб. 8 10373 777 888 63

Третье лицо:
Нижнеломовский РО Управления ФСГ регистрации, кадастра и картографии
по Пензенской области,
адрес: 442150, Пензенская область,
г. Нижний Ломов, Советская пл., 14.

Дело № 2-11/2014

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу №2-11/2014

9 октября 2014 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области вынес решение об оставлении без удовлетворения моих исковых требований к Скоровой Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Пензенская область, город Нижний Ломов, улица Маяковского, дом 10, квартира 4, заключенного 21 июля 2008 года между Ушаковой А.Ф. и Скоровой Н.И., а также признании недействительной записи от 20 августа 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Скоровой Н.И. на указанную квартиру.
16 декабря 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении вышеуказанного решения районного суда без изменения, а моей апелляционной жалобы без удовлетворения. Считаю принятые судами решения незаконными и необоснованными, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы не соответствуют изложенным в решениях суда обстоятельствам дела.
Кроме того, судами неверно применены нормы материального права и допущены процессуальные нарушения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Так, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для признания сделки – договора купли-продажи квартиры от 21 июля 2008 года – не соответствующей требованиям закона и мнимой, указав, что судом установлено, что целью заключения договора являлась именно регистрация перехода права собственности от Ушаковой А.Ф. к Скоровой Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Более того, Скорова Н.И. реализовала свои права собственника, прописав (зарегистрировав) в квартире после заключения договора купли-продажи от 21.07.2008 г. Ардасову Н.И.
Таким образом, как считает суд первой инстанции, Скоровой Н.И. совершены необходимые действия, направленные на создание правовых последствий, связанных с переходом права собственности на жилое помещение.
Кроме того, суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
При этом в основе своего решения суд использовал выводы и формулировки из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2013 г. N 18-КГ13-55 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1, 2014 г.), тогда как в соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела не на основании судебных решений по другим делам, а на основании нормативных актов, учитывая индивидуальные особенности и обстоятельства конкретного дела.
В итоге, применив прецедент, суд неправильно определил обстоятельства дела и пришел к выводам, не соответствующим действительности.
Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Как указано в ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ).
Так как сделка – купля-продажи квартиры по ул. Маяковского, 10 в г. Нижний Ломов Пензенской области – является мнимой, ее исполнение отсутствует. Соответственно, срок исковой давности не истек.
О неисполнении и мнимости сделки свидетельствуют следующие факты.
1.Скорова Н.И. никакого личного участия в составлении и подписании договора купли продажи не принимала, хотя первоначально через своего представителя в судебном заседании утверждала, что договор купли-продажи с Ушаковой А.Ф. подписала именно она, хотя фактически в это время находилась за пределами Пензенской области и Российской Федерации.
После того, как по гражданскому делу по ходатайству истца была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для установления автора подписи и иного рукописного текста в договоре купли продажи от 21.07.2008 г., Скорова Н.И. и ее представитель, видя, что их доводы об авторстве будут опровергнуты, изменили свою позицию к обстоятельствам составления и подписания договора и сообщили суду, что договор за Скорову Н.И. подписывался Ардасовой Н.И., то есть мною.
Первоначальные пояснения ответчика (представителя) свидетельствует о попытке ввести суд в заблуждение, в связи с чем полагаю, что к доводам ответчика о целях заключения договора купли-продажи и исполнении сделки, в том числе оплате договора, следует относиться критически.
Если бы ответчик изначально сообщил суду, что договор подписан Ардасовой Н.И., не возникло бы необходимости в назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
2. Договор подписан мною без доверенности Скоровой Н.И. При этом я подписывала договор не в ее интересах, а в своих, поскольку именно я ухаживала за продавцом квартиры – своей больной матерью Ушаковой А.Ф. и рассчитывала на получение своей доли в наследстве в случае ее смерти.
К тому же Скорова Н.И. никогда до рассмотрения дела в судебном заседании 09 октября 2014 года указанную сделку ни устно, ни письменно не одобряла.
Поэтому считаю, что нормы ст. 183 ГК РФ об одобрении сделки судом в данном случае применены необоснованно.
3. Указанные в договоре стороны, а также я, как имеющая самое непосредственное отношение к составлению и подписанию договора, находились в близких родственных отношениях. Вопрос о фактической купле-продаже квартиры не решался, никто из родственников: Ушакова Н.Ф., Ардасова Н.И., Скорова Н.И. цель совершить такую сделку не преследовали, передавать квартиру кому-либо и оплачивать договор никто не собирался.
Оформление договора купли-продажи было формальным и об этом было известно только Ушаковой А.Ф., Скоровой Н.И. и мне. Именно по этой причине не было никакой фактической передачи квартиры и оплаты за квартиру.
По сути, договор купли-продажи от 21 июля 2008 года оформлялся с целью создать видимость перед третьими лицами возникновения реально не существующих прав и обязанностей.
Соответственно, для видимости было и обращение в регистрирующий орган, которым произведена запись от 20 августа 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
О цели создать видимость перед третьими лицами возникновения реально не существующих прав и обязанностей также свидетельствуют те обстоятельства, что после подписания договора и регистрации права собственности Скорова Н.И. продолжала проживать за пределами Пензенской области и Российской Федерации. В квартиру она так и не вселилась. В квартире остались жить Ушакова А.Ф. и я. Я же оплачивала и продолжаю оплачивать все расходы, связанные с квартирой из своих собственных средств (ремонт, коммунальные платежи, налоги).
Сказанное объективно подтверждает, что фактически никакой сделки по отчуждению квартиры не было.
4. Выводы суда о передаче продавцу 150 000 рублей, что якобы следует из пункта 2 договора, сделаны без учета моих показаний.
Деньги Ушаковой А.Ф. ни я, ни Скорова Н.И. не передавали и об этом знаю именно я.
Ушакова А.Ф. данный факт не оспаривала потому, что в ее сознании действительной купли-продажи не было, она квартиру не продавала, соответственно, денег не требовала и не оспаривала это.
Тем более денег в указанной сумме для передачи по формальному договору у меня не было, цели передать Ушаковой А.Ф. деньги я не преследовала, Скорова Н.И. мне деньги для передачи Ушаковой А.Ф. не передавала и не перечисляла. Расписок и иных документов, подтверждающих, что Скорова Н.И. передавала или перечисляла мне деньги, не имеется. Ответчиком и представителем ответчика доказательства обратного не представлены.
5. Судом неправильно истолкованы показания свидетелей Черновой Н.И. и Кузнецовой Ю.С., в связи с чем суд пришел к выводам, что Ушакова А.Ф. желала перехода права собственности на квартиру к Скоровой Н.И.
Фактически из показаний свидетелей Черновой Н.И. и Кузнецовой Ю.С. следует, что Ушакова А.Ф. говорила о формальном оформлении квартиры на Скорову Н.И., но достанется квартира обеим сестрам, то есть не только Скоровой Н.И., но и мне.
6. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока я не подавала, так как считаю, что сделка – купля-продажи квартиры по ул. Маяковского, 10 в г. Нижний Ломов Пензенской области – является мнимой, ее исполнение отсутствует, и, соответственно, срок исковой давности не истек.
Таким образом, считаю, что на момент подписания договора купли-продажи квартиры по ул. Маяковского, 10 в г. Нижний Ломов Пензенской области от 21 июля 2008 года и его регистрации стороны – я и Ушакова А.Ф. (Скоровой Н.И. в России не было вообще), не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.
Поэтому сделка является мнимой. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Именно в этом и заключается порочность воли каждой из сторон сделки в настоящем конкретном случае.
Считаю, что суд не дал надлежащую оценку моим доводам и материалам дела о том, что фактически передача имущества от Ушаковой А.Ф. к ответчику не состоялась. После заключения договора купли-продажи Ушакова А.Ф. проживала в этой же квартире и использовала ее так же, как и до подписания договора, несла расходы по содержанию имущества. Также, в указанной квартире проживала и продолжаю проживать я. Ответчик Скорова Н.И. в спорной квартире никогда не жила.
Не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, в том числе моим доводам, и судом апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в своем определении неправильно истолковал позицию истца и его представителя.
В соответствии с п. 4 статья 329 ГПК РФ, в апелляционном определении должны быть указаны краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В нарушение этой нормы, суд в апелляционном определении указал, что «в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ардасовой Н.И. по доверенности Моргунов С.В. просил апелляционную жалобу отклонить, ссылаясь на несостоятельность ее доводов».
В действительности представитель истца просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, а решение суда первой инстанции отменить.
Считаю, что неправильное изложение в апелляционном определении позиции истца и его представителя наряду с ненадлежащей оценкой обстоятельств дела повлекли принятие необоснованного решения об оставлении моей апелляционной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 -378 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Отменить решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 9 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 декабря 2014 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в ином составе судей.

Приложение:
1. Копии кассационной жалобы в 2-х экземплярах.
2. Документ об оплате госпошлины.
3. Копии обжалуемых решений.


Истец Н.И. Ардасова


«______» февраля 2015 года


В ПРОКУРАТУРУ Г. МОСКВЫ

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Ардасова Надежда Ивановна, и моя дочь Яранова Анна Алексеевна являемся пайщиками ИПИФ «Инвест Трейдинг Компани-1»
( далее, ITC) .
Мною, были приобретены паи у ИПИФ ITC в кол-ве 1. штук по цене 31 000 руб. На общую сумму 31.000 (тридцать одна тысяча ) рублей. И дочь купила 24 пая по цене 31 000 руб. На общую сумму =744 (семьсот сорок четыре тысячи) руб

В результате заранее спланированных мошеннических действий со стороны руководства ИПИФ, Управляющих Компаний ITC и EMC, при попустительстве спецдепозитариев ИНФИНИТУМ и ЦЕНТР, и бесконтрольности со стороны ФСФР, связанных с приобретением на деньги пайщиков неликвидных акций ОАО «Лигал Кэпитал Инвестментс» ( ОАО ЭлСиАй ), я считаю себя пострадавшим ( -ей), потому, что это привело к присвоению моих личных денежных средств руководителями ИПИФа, и их полной потере на данный момент:
8 февраля 2013 г. зафиксирован факт закрытия официального офиса компании EMC по адресу: Москва, Воробьёвское шоссе, 4-а и исчезновения его руководства в полном составе, вместе со всей документацией в неизвестном направлении.

Прошу произвести проверку и привлечь к ответственности следующих лиц, причастных к данным незаконным действиям: Попова-Брауна П.А. (Председателя Совета Директоров ИПИФ ITC), Егорова О. А. (финансового директора ИПИФ), Чинарову В.В. ( Ген. Директора ОАО «Лигал Кэпитал Инвестментс» ( ОАО ЭлСиАй ), всех главных бухгалтеров указанных Фонда и предприятий.

Нас обманутых пайщиков почти 800 человек и украденная сумма составляет 45мл.руб.
Прилагаю документы на Ардасову Н.И. и Яранову А.А.
1.Анкета о регистрации.Ардасовой Н.И.
2. Анкета о регистрации Ярановой А.А.
3.Выписка.из специализированного депозитария « ЦЕНТР» на владение 1 пая Ардасовой Н.И
5. Выписка.из специализированного депозитария « ЦЕНТР» на владение 24 паев Ярановой А.А.
6. Заявление


21.06.2013г. С уважением Н.И Ардасова и А.А. Яранова


ОЧЕНЬ ЖДУ ОТВЕТ!
С уважением Надежда Ардасова
Мой скайп: nadezhda555777
Tel - 89023407280
Tel - 99063960927
mail: ardasova51@gmail.com