Трревога - правохранительные органы нарушают прова человека !

ЗДРАСТВУЙТЕ!
Я житель Респ.Саха (Якутии) Николаев Анатолий Прокопьевич 17.11.49г/р. Заслужен-й работник культуры , стал свидетелем множественной не спроведливости со стороны правохранительных органов , как в отношении гражланских лиц так и в отношении осуж-го . В отношении осуж-го право нарушением оказывают моральное воздействие усугубляя его положение . Лично я хочу востановить справедливость и прошу мне в этом помоч . Суть нарушений , заключается в том , что жительница г.нерюнгри 14лет не могла получить выплоту по иску , из за холатности правох.органрв , а осуж-й не имел возможности его погошать . Когда пришло время на расмотрение ходотайств на удо и переводе в колонию поселению из ИК строгого режима , то исполнительный исковой лист привели в исполнение . Меня порозило следуещее : осуж-го в хангаласском районном суде РС(Я) администрация уч.ИК-6 предоставила положительно , 41 поощерение, с 2003г.содержится на облегченном виде содержании, получил две професи в ИК-6 , иски погашены , имеет справки от поручителей о принятии на роботу в музей художник рестовратор , есть не совершенно летний ребенок 3года , в удо отказали на основании ранее погашенных и снятых взысканий за 2002,2005,2006,2008г. и тяжести состава преступления и частично не признание своей вины . Суд был 24 04.14г. а 26июня2014 осуж-й получает исковой лист на 100 000 руб.
Этот же суд 12.11.14г. расматривал ходотайство о переводе на колонию поселения , администрация ИК-6 предостовляет отрицательно и перевод считает не целесообразным .
При этом указано о наличии справок о поощерении 43раза поощерен ! по запросу адваката начальник ИК -6 дал положительную характеристику и перевод считает целесообразным. 26.02.14г. Расмотрено этим же судом ходот-во об удо . Осужд-го администрация ИК-6 характеризует положительно , указано что 44раза поощерялся , иски погошает добросовестно , задолжность составляет 95443 руб. В ходотайстве отказано .
16.03.15г. В ген.прокуротуруРС(Я) из уч. ИК-6 от осуж-го отправлено заявление о возбуждении произвадства по уголовному делу№2-76/01 и приговору ВерховногоСудаРС(Я) от 24августа2001г. по вновь открывшимся обстоятельствам .
Осуж-й утверждает что убийства он не совершал, уголовное дело содержит множественные нарушения которые стали препятствиев правельному справедливому раследованию . Дознаватели проявили не дозволенные методы допроса есть наличие справок. Следоватьль раследовал только то чото считал нужным . Все что не в его пользу он упускал пользуясь его беспомощьностью.
По жалобе о недозволенных методов допроса на имя прокурора по надзору по РС(Я) было возбуждена служебная проверка но направлена районному прокурору г.нерюнгри с укозанием провести проверку . Служебную проверку проводил тот же следователь что и предворительное следствие . В суде были допущены судебные ошибки и нарушения . Суд принимая диз.позицию гос.обвинителя лишил обвиняемого пово на сбор доказательсв и спроведливого расмотрения всех материалов уголовного дела а не выборочно . Более того суд оказал марольное довление на обвиняемого о чем свидетельствует справка от скорой помощи по вызову в суд для оказания мед.помощи обвиняемому . Приговор содержит противоречия протоколу судебного заседания с указанием что суд относится к показаниям обвиняемого критически , а так же видно не полное раследование ,не установление личности и причасности к зоотым изделиям . В суд вызван эксперт и по заключению доно пояснение рана в области сердца патерпевшей именно нанесение . Суд не указал в приговоре кем,как,при каких обстоятельствах и чем было произведено.
Обвиняемый заявил что свидетель косвенный и обвиняемая по этому же делу оговариваютего так как имеют месть,цель, и матив для огавора так как свидетель приходится обвиняемой матерью а сам о бвиняемый сожительствовал с обвиняемой . Более того в 1999 г. Свидетельница уже делала попытки обвенить обвиняемого в краже своей квартире но в милиции опровергли обвиннение ,дело было не раскрыто . Это неприязненые отношения влекущие оговор. Суд усомнился в заявлении обвиняемого. Отбывая срок наказания не только обжаловал приговор но и по мере своих возможностей собирает доказательства и добивается спроведливого расмотрения . Приговор нерюнгринского городского суда от 19.08.2004г. по уголовному делу за 1999г. Проведен в особом порядке так как проводилось по явке с повинной от осужденного , приговор свидетельствует что обвиняемый в суде 24августа2001г. говорил правду а его оговаривали имея в деиствительности цели,мативы,неновести для оговора . С учетом веше изложенного вынужден просить вас поддержать мой интерес к спроведливости. Преесмотреть уголовное дело №2-76/01 просто не обходимо. все подтверждающие документы предоставлены суду и прокуротуре РС(Я) Заранее выражаю Вам свою благодарность и признательнось .
Кон.телф. 89248686125
с уважением к Вам
Николаев А.П.