Приговором Белинского районного суда Пензенской области от И марта 2014 года Касаткин Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

прошу разобраться и помочь . С уважением Касаткин Юрий Иванович. тел. 88415330197
ольга сизова
ОРТ
ведущему передачи «Пусть говорят» А. Малахову
от Касаткина Юрия Ивановича
проживающего по адресу: Пензенская обл., Белинский р-н, с. Ширяево, ул. Кулишовка, д.2, кв.2
телефон домашний 8-841-53-3-01-97
мобильный телефон 89671629430
Обращение
Приговором Белинского районного суда Пензенской области от И марта 2014 года Касаткин Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 мая 2014 года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.
Считаю, что указанные судебные акты были вынесены с грубейшим нарушением норм законодательства и прав и свобод человека в РФ. По существу обращения могу пояснить следующее.
Я являюсь отцом осужденного Касаткина Юрия Юрьевича 1980 года рождения по ч.4ст. 111 УК РФ.
По существу событий имевших место в октябре месяце 2012 года в результате которых моему родному брату Касаткину Н.И были нанесены телесные повреждения, повлекшие его смерть хочу пояснить следующее.
В село Ширяево Белинского района Пензенской области в августе 2012 г. из г. Москва в гости к своей матери приехал Игнатьев Илья со своем другом Воробьёвым Денисом. Мать Игнатьева И. часто выпивала в доме Шавариной Антонины, где проживал мой брат Касаткин Николай. Там регулярно были «попойки». Игнатьев И. и Воробьёв Д. обратились к Касаткину Николаю с просьбой достать «ствол». Для каких целей известно только им. Они предварительно дали ему 500 рублей. Касаткин Николай деньги принял, и ствол обещал достать позднее. Потерпевший Касаткин Николай не достал им ствол, так как пропил их деньги, и они стали систематически его избивать, требуя от него выполнения их заказа. К ним присоединился Суворов Александр житель села Ширяева и родственник Игнатьева Ильи. Дядя Игнатьева Ильи - Иванцов Александр рассказал моему сыну о том, что его племянник и Воробьёв избивают крёстного моего сына Касаткина Николая. 08. Октября 2012 г. Суворов А. вместе с моим сыном Касаткиным Ю.Ю. пришел к дому Шавариной Антонины, где проживал мой покойный брат. Там уже находились Игнатьев И. и Воробьёв. Мой сын спросил их, за что они избивают его крёстного Касаткина Н., они ему рассказали за что. Касаткин Юрий сказал, что Касаткин Н. его дядя отдаст им деньги, и чтобы они его больше не избивали. Однако Воробьёв в присутствии моего сына ударил ногой в лицо моего брата. Сын заступаясь за своего дядю, ударил Воробьёва. В этот момент Суворов ударил Юрия, после чего он развернулся и ушёл домой.
На следующий день, 9 октября 2011 года к сыну зашёл Суворов Александр, извинился за то, что его ударил, сославшись на то, что он был в пьяном виде и плохо соображал, что творит. Суворов попросил сына, чтобы он пошёл с ним к Касаткину Н. и уговорил последнего не писать на них заявление. Он моему сыну рассказал, что они ночью избивали моего брата, а именно Суворов, Воробьёв и Игнатьев. Сын пошёл к Касаткину Н., узнать, что же там произошло. Подойдя к дому, где проживал мой брат, сын увидел, что он был избит. С сыном вместе пришли Суворов, Игнатьев и Воробьев. Мой брат сказал
двум москвичам Игнатьеву и Воробьёву, чтобы они заплатили ему 10 000 рублей. Тогда он не будет писать на них заявление. Суворов тогда ещё удивился тому, что Касаткин Н. не помнит что он тоже ночью его избивал. Двое, Игнатьев и Воробьёв, пошли в Сберкассу снимать деньги, которые им прислали им из Москвы. Сын ушёл от дома Касаткина Н. к Загуменникову Алексею. С ним они распивали спиртное. Игнатьев и Воробьёв вернулись домой, сказав, что v ни дома дела. Они не деньги не получили, потому что у них их не было. Они пpoживaJти^тдамa Касаткина Н. Когда сын вернулся к дому Касаткина Н., чтобы узнать что ему заплатили москвичи, он обнаружил Касаткина Н. в сарае, рядом лежал газовый баллон, из него шёл газ, а рядом лежал Касаткин Н., он был без сознания, верее, что-то невнятно бормотал. Сын подумал, что он пьяный. Он отключил газ и занёс его в дом. Воробьёв сказал, что Касаткин Н. деньги с них просить не будет, что он с ним договорился. Утром 10 октября Шаварина А, с кем проживал Касаткин Н. сообщила, что Касаткин Н. скончался. К сыну пришёл Суворов А. и стал говорить, что он не будет сознаваться в том, что избивал Касаткина Н. Мать Суворова предложила моей жене, отвезти деньги прокурору и следователю, однако она отказалась, и ответила поскольку её сын участник избиения Касаткина Н. , вот пусть он и отвечает. Суворов А. со своей материю ушел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и не объясняя каких либо причин целенаправленно посадили моего сына в машину за решётку, чуть позже Суворова А. и Загуменникова Алексея. Спустя 15-20 минут Суворова А. вывел из машины сотрудник полиции и когда он вернулся после беседы с «опером», его спросил сын и Загуменников А., что от него хотели. Он ответил, что ему сказали, «чтобы он всё валил на Касаткина Ю.Ю», а также чтобы он говорил, что Касаткин Ю.Ю. убил своего дядю. Другие участники избиения потерпевшего Касаткина Н., Игнатьев И. и Воробьёв Д. попытались скрыться от следствия. Спустя несколько часов участковый Сорокин «снял» их с рейсового автобуса, который шёл на Липецк. На суде Игнатьев И. сказал, что его вызывали в военкомат. Сторона защиты ходатайствовала о проверке данного факта, судья и обвинитель отказали в ходатайстве. Позже мы сами выяснили, что в военкомат Игнатьева вызывали 5 октября 2012 г., а 10 октября не вызывали.
Мною изложены фактические обстоятельства совершения преступления в отношении моего брата Касаткина Н.
Следственными органами Белинского района Пензенской области и Белинским районным судом, как при первом, так и повторном рассмотрении уголовного дела в отношении моего сына были допущены следующие грубейшие нарушения закона, которые, оставил без внимания суд апелляционной и кассационной инстанцией, а также МСО СУ СК РФ по Пензенской области.
1. Несмотря на то, что стороной защиты было доказано, что судебно-медицинская экспертиза Касаткина Ю.Ю. 11. 10. 2012 года не проводилась и не могла быть проведена в соответствии с УПК РФ, суд отклонил ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу № 21208028 Заключение эксперта № 205 от 11.10.2012 г.
В судебном заседании было установлено, что 11.10.2012 г. в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут судебно-медицинская экспертиза гр-на Касаткина Ю.Ю., не проводилась. Так, в судебном заседании 05.02.2014 г. был допрошен свидетель Демин Николай Степанович, который пояснил, что подсудимого Касаткина Ю.Ю. доставлял изс. Ширяево Белинского района Пензенской области 10.10.12 г. в УМВД по Белинскому району. 13.10.12 г., он же конвоировал Касаткина Ю.Ю. в суд, в больницу и в следственный комитет. Данные обстоятельства подтверждаются его подписями в журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ОМВД России по Белинскому району. Он также пояснил, что куда-либо 11.10.12 г. Касаткина Ю.Ю. не вывозил. В соответствии с указанным выше журналом за порядковыми номерами № 726 и 727 имеются записи, что Касаткин Ю.Ю. выводился из ИВС 13.10.2012 г с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут в суд и 14 часов 50 минут до 17 часов 45 минут на следственные мероприятия
ня Ю юТ7п?о К°ЛОтЗВ Ю'С- В СУДебН°М заседании показ*л> нто доставлял Касаткина Ю.Ю 11.10.12 г. из ИВС в следственный комитет к следователю для задержания примерно в 16 часов. В указанный день он больше никуда Касаткина Ю.Ю не вывозил
Начальник ИВС Белинского района Бекенев В. Ф., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что вывод лиц находящихся в ИВС в статусе задержанных за административные правонарушения на судебную экспертизу в рамках уголовного дела законодательством не предусмотрен. Вывод на судебную экспертизу возможен только в отношении лиц, имеющих статус подозреваемых или обвиняемых.
Следователь Шведов В.Н. пояснил, что 11.10.12 г. в 16 часов 30 минут задержал Касаткина Ю.Ю. в здании следственного комитета. До момента задержания Касаткина Ю.Ю. в качестве подозреваемого судебная экспертиза в отношении него проведена быть не могла. Каких - либо документов на вывод Касаткина Ю.Ю. из СИЗО на судебную медицинскую экспертизу 11.10.12 г. в период с 12 часов до 16 часов не составлял. Назвать точное время составления и направления постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы Касаткина Ю.Ю. он не смог.
Вместе с тем, суд в приговоре указал, что факт проведения экспертизы 11 октября 2012 г отражен в журнале регистрации освидетельствования живых лиц, исследованном в судебном заседании. Таким образом, суд несмотря на нарушение норм УПК РФ не исключил судебно-медицинскую экспертизу Касаткина Ю.Ю. из числа доказательств.
Прошу обратить внимание, что в Заключении эксперта № 205 от 11.10.2012 г. имеется запись о том, что данный документ составлен на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы ст. следователя Белинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Пензенской области Шведова В.Н. по материалам уголовного дела № 21208028 от 10. 10. 2012 г. Вместе с тем, уголовное дело № 21208028 в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела было возбуждено 11. 10. 2012 г. в 12 часов 00 минут. Постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы гр-на Касаткина Ю.Ю. от 10. 10. 2012 года в материалах выше названного уголовного дела не имеется. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что данная экспертиза была проведена на основании не существующего документа. Проведение экспертизы на основании несуществующего документа, свидетельствует о фальсификации заключения эксперта №205 от 11.10.2012 г. экспертом Зайцевым М.А.. Кроме этого, в разделе объекты исследования и материалы, предоставленные для производства экспертизы в п. 2 имеется следующая заспись « Подозреваемого Касаткина Юрия Юрьевича 04.04.1980 года рождения». Данный статус был получен Касаткиным Ю.Ю. согласно протоколу задержания подозреваемого в 16 часов 30 минут 11. Ш. 2012 г., то есть через два часа после якобы проведённой экспертизы. Прохождение экспертизы 11.10.2012 г. подсудимый Касаткин Ю.Ю. отрицает, поскольку 11.10.2012 г. в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут он находился в ИВС в статусе задержанного за административное
правонарушение.
Таким образом, 11.10.12г. с 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. экспертиза в отношении моего сына - Касаткина Ю.Ю. не проводилась и не могла быть проведена. Законодательство не допускает проведение судебной медицинской экспертизы в отношении административно задержанного, который не является ни свидетелем, ни подозреваемым, ни обвиняемым. Несмотря на мое заявление, следственные органы и прокуратура Пензенской области не провели полную и всестороннюю проверку и необоснованно и отказали в привлечении к ответственности эксперта Зайцева М.А.
2. Органами следствия и судебным экспертом Зайцевым М.А была сфальсифицирована выписка из акта № 71 суд-мед. исследования трупа гр. Касаткина Н. И. от 11.10.12 г. с целью ускорения расследования уголовного дела. Стороной обвинения было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ксерокопии выписки из акта № 71 суд-мед. исследования трупа гр. Касаткина Николая Ивановича от 11.10.12 г., с целью устранения противоречий имеющихся в документах уголовного дела. Вместе с
тем в судебном заседании установить наличие оригинала выписки не удалось. При допросе эксперт Зайцев М.А. показал, что оригинал выписки им был передан следователю Шведову В Н факт передачи выписки им нигде не фиксировался. В ходе допроса в судебном заседании следователь Шведов В.Н. пояснял, что оригинал находится в материалах дела по избранию меры пресечения в отношении Касаткина Ю.Ю. от 13.10.2012 г., однако после обозрения данного материала изменил свои показания и пояснил, что они находятся в материалах уголовного дела. Таким образом, в материалах уголовного дела № 21208028 отсутствует оригинал данного документа или надлежаще заверенная его ко-
По ходатайству стороны защиты судом ксерокопия выписки из Акта № 71 судебно-медицинского исследования трупа Касаткина Н.И. от 11 октября 2012 г. была признана недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований ст. 87 УПК РФ стороной обвинения суду не представлен подлинный документ, в связи, с чем суд лишен возможности проверить ксерокопию выписки из акта путем сопоставления его с подлинным документом и путем установления его источника. У органов следствия по состоянию на 11.10.2012 г. не могло быть данных, полученных в соответствии с нормами УПК РФ, достаточных для возбуждения уголовного дела, поскольку акт исследования трупа Касаткина Н.И. был составлен только 19.11.12 г.
Фальсификация выписки из акта № 71 суд-мед исследования трупа, позволила органам следствия не только возбудить уголовное дело в отношении моего подзащитного, добиться избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но и выполнить ряд процессуальный действий направленных на незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
Данные имеющиеся в ксерокопии выписки (в соответствии с действующим законодательством данный документ не имеет юридической силы) были использованы в основополагающих процессуальных документах, имеющихся в уголовном деле, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела от 11 октября 2012 г. (л.д. 1-2); постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы трупа от 11 октября 2012 г. (л.д. 80-81); постановлении о производстве выемки трупа от 12 октября 2012 г. (л.д. 93) ; постановлении о назначении амбулаторной судебной нарколого - психолого- психиатрической экспертизы от 12 октября 2012 г. ( л..д. 98-99) ; постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 12 октября 2012 г. (л.д. 106); постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 13 октября 2012 г. (л.д. 123). Указанное обстоятельство, доказывает нарушение норм законодательства органами следствия в процессе предварительного расследования и доказывает факт «фабрикации» настоящего уголовного дела.
Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что в ксерокопии выписки из акта № 71 суд-мед исследования трупа гр. Касаткина Николая Ивановича, имеется ссылка, как на процессуальное основание её составления « предложение» ст. следователя Белинского района МСО СУ СК РФ по Пензенской области от 10.10.2012 г.
Законодательством не предусмотрено что процессуальные документы могут составляться по «предложению», а не в соответствии с нормами УПК РФ. На вопрос стороны защиты эксперту Зайцеву М.А. о том, когда и в какой форме им было получено «предложение» или иной документ на изготовление данной выписки, он от пояснений отказался. На вопрос эксперту Зайцеву М.А. о том, какими нормами и требованиями он должен был руководствоваться при проведении исследования трупа Касаткина Н.И. пояснить не смог. Экспертом Зайцевым М.А. в судебном заседании было заявлено, что по результатам вскрытия трупа Касаткина Н.И. 11.10.12 г. им был поставлен диагноз о причине смерти и изготовлена выписка из акта № 71 суд-мед исследования трупа гр. Касаткина.
Таким образом, эксперт Зайцев М.А. нарушил нормы УПК РФ и составил документ, не предусмотренный нормами законодательства, на основании которого мой сын был незаконно привлечен к уголовной ответственности.