крик души матери, потерявшей сына в ДТП во дворе дома!

Уважаемый Андрей Николаевич!
Пишет Вам Фетисова Наталия Григорьевна, жительница п. Локоть, Брасовского р-на, Брянской области. Хочу рассказать Вам трагическую историю нашей семьи и узнать есть ли справедливость в жизни.
Семья наша основана сравнительно недавно, всего 1 год. Но за этот год мы пережили очень много! Мой муж гражданин РФ, я гражданка Украины (г. Запорожье). В январе 2014 года мы расписались, у меня это второй брак. От первого брака был сын 6 лет…
В апреле 2014 года мы с сыном приехали жить в РФ, начали оформлять документы на временное проживание, а в дальнейшем хотели получить гражданство РФ. Но случилось не поправимое горе…
1 июля 2014 года в 18.30 мой сын, Медведев Артем Витальевич, 6-ти лет, был сбит машиной «ВАЗ-217230» во дворе дома по пр. Ленина 79. Артем был с мужем дома, и по-сле ужина он пошел играть с друзьями, они бегали во дворе, прыгали в песочницу, кото-рая расположена напротив одного из подъездов по пр. Ленина 79. В этот вечер водитель машины «ВАЗ-217230» Косенков Н. М., 27-ми лет, который проживает п. Каменка, Бра-совский район, Брянская область, заезжал во двор этого дома. И надо же было ему столк-нутся с нашим сыном… Да еще так, что от травм, полученных при этом столкновении, Темочка скончался! Как утверждает водитель Косенков, он был трезв и ехал со скоростью 18 км/ч. Это подтверждают и эксперты. Но водитель Косенков умалчивает о том, куда он смотрел в тот момент! Ведь явно не на дорогу! Иначе бы не произошло этого горя! Ведь при проведении следственного эксперимента, было установлено, что водитель видел ре-бенка за 5 метров до столкновения. Выход с подъезда огражден штахетчатым забором, без растительности и высотой 104 см. Когда наш сын на момент столкновения имел рост 123 см, это зафиксировано экспертами. И вдобавок ко всему на голове у него была одета бе-лая панамка. Возникает вопрос: как можно было не увидеть выбегающего ребенка в бе-лой панамке? При столкновении сына затянуло под капот машины, и водитель Косенков тормозил со скоростью, как он утверждает 18 км/ч, таща ребенка под машиной еще 1,1 метр. Когда водитель осознал что случилось, он вышел из машины, вытащил ребенка из под левого колеса, и положил под дерево. Начал оказывать ему первую помощь. В этот момент супругу сообщили о случившемся, он выбежал и начал вызывать скорую помощь. Как выяснилось позже, свидетелем этого страшного ДТП был подросток 13 лет, который приехал в гости с родителями в п. Локоть. Сам подросток с родителями проживает в Московской области. Он сидел неподалеку от места происшествия. Но в своих объяснениях свидетель сказал, что наш Тема бежал слишком быстро, а машина ехала слишком медленно. Возникает вопрос: как подросток 13 лет может определить скорость движения ребенка и машины? Все остальные люди, которые находились во дворе, слышали только крик ребенка и скрип тормозов. Скорая забрала сына в Брасовскую ЦРБ, где ему оказывалась помощь для сохранения жизни. Водитель Косенков меня и мужа уверял в том, что он случайно сбил, и понесет справедливое наказание. Если бы мы знали, какими лживыми окажутся его слова!
Нашего сына оперировали специалисты Брасовской ЦРБ и бригада медиков из Брян-ска, которую вызвали сразу по прибытию в больницу. Темочку нельзя было транспорти-ровать, у него были тяжелейшие травмы, такие как: повреждения в виде сочетальной ту-пой травмы головы, грудной клетки, живота, характеризующиеся, полными поперечными переломами 2-10 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры; ушибами обеих легких; разрывом левого легкого; размождением селезенки с кровотечением в брюшную полость; ушибом левой почки; забрюшинной гематомой слева, разрывом периетальной брюшины; переломом левой лучевой кости в нижней трети; кровоизлияниями в мягких тканях головы, туловища, конечностей; кровоподтеками левой щечно-скуловой области, наружной поверхности области левого плечевого сустава, наружной поверхности левого плеча, тыла правой кисти, грудной клетки, левой подвздошной области, правых крестцовых и ягодичных областей, задневнутренней поверхности правого бедра, передней поверхности левого бедра, передней поверхности правой голени, области левого коленного сустава по передней поверхности, ссадинами левых височно-скуловых, щечно-скуловых и щечной областей, угла нижней челюсти справа, наружной поверхности левых плеча и предплечья, тыла обеих кистей, области левого плечевого сустава, левых надключичных и подключичных областей, грудной клетки, передней поверхности правого бедра, области правого коленного сустава по передней поверхности, наружной и передневнутренней поверхностей правой голени.
2 июля 2014 года в 00.15 минут сердце нашего Темочки остановилось навсегда…
Это было шоком для всех! Мы думали, что не перенесем этого горя, ведь он так хотел жить, учится и радоваться всему! В этот самый момент я была в положении, 10 недель. Темочка знал об этом и очень ждал сестричку или братика. Дальше все было как в тума-не…
Утром 30 июля нам позвонил следователь СО МО МВД России «Навлинский» капи-тан юстиции Сереветник А.В. и поставил нас перед фактом, что в этот день будет прово-диться следственный эксперимент, как он потом его назовет, осмотром места происшест-вия, на котором мы должны присутствовать. Мы не успели предупредить своего адвоката, все проходило в присутствии понятых Шашкова В.П. и Мазневой А.В., которых привез с собой водитель Косенков. Хотя во дворе на момент проведения следственного эксперимента было достаточно много народа. Так же Косенков уже приехал с адвокатом и мальчиком (статистом) Мазневым, предоставленным понятой Мазневой А.В. Следователь начал проводить эксперимент, пользуясь изначально фотографиями с мобильного телефона водителя Косенкова. Хотя у следователя были фотоматериалы сделанные сотрудниками ГИБДД. На фотографиях с телефона водителя была наставлена растительность выше забора, который идет от подъезда к дороге. На фотоматериалах ГИБДД этой растительности нет. Народ собравшийся во дворе долго возмущался по этому поводу. И под этими возмущениями растительность убрали. Следователь изначально называл участок, где произошло ДТП, участком дороги. Хотя мы запросили в поселковой администрации документ, где черным по белому написано, что данный участок относится к придворовой территории, и преимущество на ней имеет пешеход. Следователю об этом не однократно говорилось, но он стоял на своем. Этот документ не был привлечен к делу.Так же следователем не было замерена высота забора, и не учитывался рост нашего сына. А статист, был ниже ростом, чем наш сын, и это тоже не было учтено следователем. При проведении следственного эксперимента, статист, бежал по прямой линии придворовой территории, а не выбегал из подъезда в песочницу, как это было на самом деле. При этом еще и разгонялся, для увеличения скорости. Об этих несовместимостях с реальностью, мы говорили следователю. Но он игнорировал все наши попытки восстановить реальность картины. Хочу еще отметить то, что статист, на момент проведения эксперимента, был обут в сандалии на застежке и без белой панамки на голове. Тогда как наш Темочка в тот вечер, был обут в резиновые шлепанцы на босую ногу, и на голове была белая панамка. Следователь этого тоже не учел, хотя мы говорили об этом. Таким образом, следователь Сереветник А.В. установил, что скорость ребенка была 3,7 м/с. Мы возражали, но нас опять никто не слушал! Как шести летний ребенок, выбегая из подъезда, может иметь скорость 3,7 м/с? Так же было установлено, что при скорости 18 км/ч водитель Косенков видел ребенка за 5 метров до столкновения. На этом и закончился следственный эксперимент. Дальше мы ждали звонка следователя, но он так и не позвонил. С жалобой о возбуждении уголовного дела мы не обращались, в связи с моральным и физическим состоянием, которым является моя беременность.
В октябре 2014 года мы получили письмо, в котором отказано нам в возбуждении уголовного дела по факту ДТП со смертельным исходом. Обосновывая это тем, что води-тель Косенков Н.М. не располагал технической возможностью избежать наезда на пеше-хода. Мы были и сейчас находимся в недоумении! Как же так! Ребенка нет, а водитель сбивший его во дворе дома находится на свободе! У него даже не отобрали прав… сбивай детей дальше! Следователь нам постоянно твердил, что ДТП произошло на проезжей час-ти дороги. Но разве территория двора жилого дома является проезжей частью дороги?
Мы начали оспаривать отказ. Сначала пошли в прокуратуру Брасовского района, рас-смотрев наше заявление, нам отказали в возбуждении уголовного дела. Нам даже не дава-ли дело для ознакомления, пришлось нашему адвокату Гараниной Л.М. писать адвокат-ский запрос прокурору Брасовского района Скрипке Р.В., для того чтобы нам разрешили ознакомиться с материалами дела. Когда мы ознакомились с материалами дела, у нас воз-никло много вопросов, в частности по протоколу осмотра места происшествие, ранее на-званым следственным экспериментом. На основании этого протокола и строилось поста-новление об отказе уголовного дела. Еще один важный момент, на следственном эксперименте присутствовал мой супруг, он подписывал протокол следственного эксперимента. А в материалах дела предоставленных нам, был подшит совершенно другой протокол, без подписи моего мужа. А так же с подделанной моей подписью и подписью одного из понятых Шашкова В.П.
Потом мы написали жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Брасовский суд, было 2 судебных заседания. На этих судебных заседаниях не при-сутствовал водитель Косенков Н.М. и понятые, я в присутствии адвоката и своего мужа, рассказывала как происходил следственный эксперимент и с чем мы в итоге не согласны. Судья решила перенести заседание на другой день, но мы написали заявление о времен-ном приостановление дела, так как мне вскоре нужно было рожать, и мы боялись за здо-ровье мое и ребенка. Тем временем написали жалобу Прокурору Брянской области, и в Следственное управление УМВД г. Брянска. В прокуратуре было рассмотрено наше об-ращение, и по указанию прокуратуры области постановление об отказе уголовного дела было отменено. Материалы были возвращены для проведения дополнительной проверки. С УМВД пришло письмо о том, что бы провести дополнительную проверку.
В ходе проведения дополнительной проверки были опрошены: я, мать погибшего ре-бенка, и двое понятых Шашков В.П., чью подпись я считаю подделанной в протоколе осмотра места происшествия, и Мазнева Е.В., мать мальчика статиста. Когда опрашивали меня, я указала моменты, с которыми не согласна, их оказалось достаточно много. Но да-же не смотря на все эти моменты, следователь СО МО МВД России «Навлинский» капи-тан юстиции Сереветник А.В. принял решение об очередном отказе в возбуждении уго-ловного дела. Но мы и на этом не остановились, мы повторно отправили жалобу в Проку-ратуру Брянской области. Откуда нам пришло письмо, в котором указано, что в ходе до-полнительной проверки не получено новых сведений об обстоятельствах ДТП. Кроме этого указано, что ни я, мать погибшего ребенка, ни супруг, не признаны потерпевшими по ДТП, в связи с чем мы не можем обратится в суд с иском о возмещении морального и материального вреда. Таким образом, решение о признании потерпевшими, может быть принять только в рамках возбуждения уголовного дела. Однако поскольку по факту ДТП, произошедшего 1.07.2014 г., отказано в возбуждении уголовного дела, то постановление о признании потерпевшим следователем не выносилось.
Повторное обращение в Следственное управление УМВД г. Брянска вынесло, что ре-шение об отказе в возбуждении уголовного дела законно.
Вот теперь, уважаемый Александр Николаевич, хочу с помощью Вашей передачи ра-зобраться во всех обстоятельствах этого дела. Как мать не могу смириться с решением следователя и прокурора! Мог ли ребенок шести лет, который радовался жизни, ждал по-явления на свет сестрички, сам бросится под машину? Ведь он хотел жить, пойти в пер-вый класс, умел читать и писать!
А каково мне, матери, потерявшей сына, и при всем этом быть в положении… я ос-тавшиеся 6 месяцев до родов рыдала, и в то же время старалась сохранить беременность. Теперь я родила прекрасную дочку, а убийца моего сына так и не наказан! И я не знаю, что дальше делать, ведь куда мы не обращаемся, везде нам отказывают в возбуждении уголовного дела. Может быть, с помощью Вашей передачи, мы прольем свет на это тем-ное дело. Хочется справедливости, и чтобы виновные были наказаны. Неужели мы с сы-ном бежали с Украины, от войны и разрухи, чтобы сын встретил здесь смерть? Слишком дорогой ценой мне досталось то, что я сейчас имею.
Водитель Косенков Н.М. не считает себя виноватым, а ведь так падал мне в колени…
Спасибо Вам за понимание. Надеюсь на справедливость! Прилагаю Вам фотографии с места происшествия, постановление об отказе уголовного дела, ответ поселковой администрации.
С уважением Фетисова Наталия Григорьевна, мать погибшего ребенка.