18 октября 2014 года около 20 ч. 35 мин., на ледовой арене МАУ «ФОК «Вымпел» в городе Трубчевске по ул. Володарского, д. З, между моим несовершеннолетним сыном Суконкиным Bладиславом Сергевичем, 07.06.1999 года рождения и Канаевым Евгением Юрьевичем

Обращаюсь к Вам с просьбой взять под контроль ситуацию, сложившуюся с фактом причинением моему сыну телесных повреждений, и бездействием сотрудников полиции при расследовании данного факта.
18 октября 2014 года около 20 ч. 35 мин., на ледовой арене МАУ «ФОК «Вымпел» в городе Трубчевске по ул. Володарского, д. З, между моим несовершеннолетним сыном Суконкиным Bладиславом Сергевичем, 07.06.1999 года рождения и Канаевым Евгением Юрьевичем, 01.12.1998 года рождения произошел конфликт, в ходе которого Канаев Е.Ю. нанес моему сыну удары руками по различным частям тела, а затем они вместе упали на лед.
Поднявшись первым на лед, со слов очевидцев, Канаев Е.Ю. ударил по правой ноге моего сына ногой, обутой в ботинки с коньками, в результате чего моему сыну были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обоих костей правой голени в средней трети со смещением, закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти со смещением.
Находившаяся в тот момент на территории ледового дворца медсестра Толмачева Н.М. сообщила о случившемся в МО МВД России «Трубчевский», сообщив, что мой сын с указанными травмами обратился к ней за помощью. Моего сына в тот день на автомобиле «скорой помощи» доставили в Трубчевскую ЦРБ.
Проверку по данному факту проводил старший лейтенант полиции Щекербеков Ш.А.
В ходе проведенной проверки он установил факт произошедшего конфликта и получение моим сыном травмы, но проверку он провел далеко не всесторонне, а выводы были сделаны не объективные, не соответствующие произошедшим событиям.
Формально сотрудник полиции усмотрел в действиях Канаева Е.Ю. признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. В то же время, мотивируя исключительно показаниями. Канаев Е.Ю., согласился, что Канаев не наносил удары по ногам моему сыну.
Этого было достаточно для того, чтоб старший лейтенант полиции Щекербеков Ш.А. 28 октября 2014 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Канаева Е.Ю. по статье 112 УК РФ.
Хотелось бы сообщить, что во время проведения проверки старшим лейтенантом Щекербековым Ш.А. каким то странным образом очевидцы изменили показания, указывая что якобы ничего не видели. Мало того, на месте конфликта была масса народу, это общественное место, где в тот день каталось много молодежи, но полицейский не удосужился найти незаинтересованных очевидцев.
Более странно выглядит и тот факт, что вся площадка катка просматривается постоянно камерами видеонаблюдения, установленного по всему периметру дворца, но именно в день конфликта, та часть катка, где произошла драка между моим сыном и Канаевым Е.Ю. зафиксирована не была. Со слов руководителей ледового дворца, запись у них должна была быть, они уверяли, что все записано, но по какой-то непонятной случайности именно та часть территории, где произошла драка, отражения не нашла.
Следует учесть и еще один факт, что на момент завершения проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела мой сын находился в больнице. Следовательно, даже невозможно было квалифицировать состав совершенного преступления, так как за 10 дней проверки (с 18.10.2014 по 28.10.2014 года) невозможно определить степень причиненного моему сыну вреда.
По жалобе моего представителя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2014 года было отменено прокурором и материалы возвращены для дополнительной проверки.
В этот раз проверку проводил инспектор ОПДН МО МВД России «Трубчевский» капитан полиции Татарин А.А.
Вновь списывая с прежнего постановления мотивировочную и установочную часть, в десятидневный срок считает достаточным свое расследование и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 27 ноября 2014 года.
В ходе дополнительной проверки капитаном полиции Татариным А.А. был всего лишь допрошен врач-травматолог Лысов В.Г, который не имеет никакого отнлшения к произошедшему, так как оперативное вмешательство было произведено врачами Областной больницы № 1 в городе Брянске, а данный травматолог даже не осматривал моего сына. Еще приобщены характеристики Канаева Е.Ю., Суконкина B.C. и назначена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений Суконкина B.C.
Возникает вопрос, если результатов судебно-медицинской экспертизы на дату вынесения постановления, 27.11.2014 года не имеется, на каком основании вообще она проводится, в рамках какого дела, если возбуждение не произошло.
Примечательно то, что экспертиза была проведена 30 января 2015 года. Как следует из заключения эксперта, ему материалы для экспертизы были направлены только 26 января 2015 года.
Опять вопрос, какие были основания при прекращенном деле направлять материалы для экспертизы? Непонятно, в какие такие материалы войдет экспертное заключение, или все же в урну лейтенанта полиции, ведшего проверку.
Очень интересен и факт, зафиксированный в экспертном заключении, касающийся механизма нанесенных моему сыну повреждений.
В частности п. 3.1. «Выводы» заключения от 30.01.2015 г. № 16, цитируем: «Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета или предмета с ребром….».
Это ли не подтверждение тому, что моему сыну был нанесен удар ногой, обутой в коньки?
Подобное утверждение имеется и в п. 3.3. Выводов заключения, где так же не исключается воздействие тупого предмета с ребром, но еще и указывается, что повреждение могло быть получено в результате падения с высоты собственного роста. Последнее исключается, так как при падении с высоты собственного роста нога моего сына должна была быть зафиксирована в районе ступни, но на льду никаких препятствий, фиксирующих ногу в районе ступни и не позволяющих ей свободно перемещаться, не имелось. Следовательно, вот еще одно подтверждение наличие удара коньком по ноге моего сына.
Напрашивается вывод, почему все данные факты, свидетельствующие о наличии состава уголовного правонарушения, не легли в основу проверки, по моему мнению, их просто скрывают, чтоб оградить Канаева Е.Ю. от уголовного преследования, и органы полиции этому потакают.

Прошу посодействовать в восстановлении законности и справедливости.