Добронравов О.Р., который 16.01.2015 г. умер в Ивановской областной клинической больнице от закрытой черепно-мозговой травмы

Журналисту Андрею Николаевичу Малахову________________________________________________
от Шестовой Елены Викторовны, проживающей по адресу:
/__г.Иваново ул. Пушкина д. 7 кв54.,являющейся____________________________________________/ -опекуном
Соколова Сергея Викторовича, 1973 г.р.,
обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
Уважаемый Андрей Николаевич

Обращаюсь к Вам потому что знаю Вас как искреннего и справедливого человека с отзывчивым сердцем . У нас в семье случилась огромная беда и я умоляю Вас о помощи , участии и разобраться в ситуации, которая произошла с моим братом Соколовым Сергеем Викторовичем, 1973 года рождения, чьим опекуном я являюсь с 2002 года, который по решению суда признан недееспособным в виду психического заболевания( инвалид детства- перенёс в месячном возрасте кровоизлияние в мозг).

У моего брата есть знакомый – Добронравов О.Р., который 16.01.2015 г. умер в Ивановской областной клинической больнице от закрытой черепно-мозговой травмы. В этот же день по подозрению в причастности к смерти Добронравова О.Р. был задержан мой брат Соколов С.В., которого в мое отсутствие одного доставили в отдел полиции № 3 г. Иваново, где склонили к написанию явки с повинной. Затем на основании данной явки с повинной брат был задержан и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по делу № 2015430001, находящемуся в производстве следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Панкратова А.И.
.

А ситуация сложилась тяжелейшая.
Я и мои престарелые родители уверена в невиновности моего брата. Но следствие так формально подходит к расследованию данного уголовного дела, что у нашей семьи нет никакой надежды на восстановление справедливости без Вашего участия и поддержки.

Моего брата обвиняют в том, что он якобы в период 11 или 12 января 2015 г. после совместного распития спиртных напитков с Малышевой Е.Ю. и Добронравовым О.Р. – лиц социально неблагополучных и злоупотребляющих спиртными напитками ударил последнего не менее трех раз кулаком по голове. Всё происходило в квартире Малышевой Е.Ю., которая после происшедшего якобы выгнала моего брата, а Добронравова оставила ночевать у себя. На следующий день после происшедшего (то есть 12 или 13 января 2015 г.) Добронравов ушел из квартиры Малышевой Е.Ю. Затем 14.01.2015 г. он был госпитализирован в Ивановскую областную больницу, где 16.01.2015 г. умер от ЗЧМТ.
Моего брата вызвали из дома обманным путём при моей престарелой матери, которая сразу сказала сыщикам, что он болен и является недееспособным человеком и инвалидом 2 группы, и что его допрашивать без участия опекуна не законно, но они всё равно увезли его в отделение полиции, где
получили под психологическим давлением явку с повинной от моего брата, следствие никакие другие версии не разрабатывает.
А у моего брата хроническое психическое заболевание, вследствие которого его интеллектуальное развитие находится на уровне 12-тилетнего подростка. Он легко внушаем и ведом.
Непорядочно воспользовавшись этим, сотрудники полиции и позже предварительное следствие допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу. Защитник моего брата обжаловал допущенные нарушения прокурору Советского района г. Иваново, ответ пока не получен. Поскольку я не обладаю специальными познаниями в юриспруденции, то для конкретизации своих доводов приведу ниже несколько позиций из жалобы адвоката.

1. 16 января 2015 г. Соколов С.В. около 11 час. 30 мин. был задержан по месту своего жительства сотрудниками полиции ОП № 3 УМВД России по г. Иваново и доставлен в ОП № 3, где под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников в 12 час. 30 мин. был оформлен протокол явки с повинной Соколова С.В. с его признанием в причастности к гибели потерпевшего Добронравова О.Р.
В действительности никаких противоправных действий против Добронравова О.Р. Соколов С.В. не совершал и не встречался с ним 11 – 12 января 2015 г. Явка с повинной была дана Соколовым С.В. вследствие испуга, возникшего у него в результате безапелляционных утверждений работавших с ним оперативных сотрудников о безнадежности его положения, о наличии у них доказательств его вины, о том, что его «посадят», а вот при наличии явки с повинной ему нечего бояться, так как с учетом психического заболевания Соколова его просто год или полтора года полечат в больнице. Такая «психологическая обработка» Соколова С.В. проводилась с ним в мое отсутствие; что с учетом характера психического заболевания Соколова С.В., его ведомости и повышенной внушаемости привело к очень быстрому «результату»: за период менее одного часа с момента фактического задержания моего брата он уже дал явку с повинной в причастности к смерти человека.
Анализ текста собственноручно написанной Соколовым С.В. явки с повинной с определенностью свидетельствует о том, что текст написан братом не самостоятельно, а под диктовку иного лица, коим мог быть только сотрудник полиции, поскольку текст содержит обороты, характерные для уголовно-процессуальных документов. Кроме того, текст явки с повинной изложен стилистически грамотно, последовательно, что не могло быть исполнено самим Соколовым С.В., так как он учился в коррекционной школе, имел слабую успеваемость, его словарный запас беден, и ряд оборотов речи, использованных при написании явки с повинной, полностью отсутствует в его лексиконе (например: «находился по адресу проживания …», «в ходе распития водки», «произошел словесный конфликт»).
О самооговоре брат заявил сотрудникам полиции в тот же день после того, как освободившись от их психологического давления, понял, что, написав явку с повинной, взял на себя чужую вину. В знак протеста против подобных недостойных приемов со стороны должностных лиц Соколов С.В. отказался подписывать протокол его задержания от 16.01.2015 г., а затем – 17.01.2015 г. в протоколе допроса подозреваемого прямо заявил о самооговоре под влиянием испуга вследствие его неправомерного задержания сотрудниками полиции.

2. После задержания Соколова С.В. и доставления его в ОП № 3 16.01.2015 г. около 11 час. 30 мин. в связи с подозрением по настоящему уголовному делу он постоянно находился в отделе полиции, был лишен свободы передвижения и более не освобождался.
Подобные действия в отношении Соколова С.В. являются незаконными, не соответствующими требованиям ч. 1 ст. 92 УПК РФ о том, что после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Вместе с тем, мой брат находился в отделе полиции будучи задержанным более 9 часов до момента составления протокола задержания.
Протокол его задержания от 16.01.2015 г. был составлен следователем СО по Советскому району г. Иваново СУ С РФ по Ивановской области Панкратовым А.И. в 21 час. 30 мин. При этом время фактического задержания Соколова С.В. было искажено и указано: 21 час. 30 мин., что является незаконным и не соответствует положениям ст. 5 УПК РФ, в которой понятие «момент фактического задержания» четко определен в пункте 15 как момент «фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления». Фактически Соколов С.В. был лишен свободы передвижения около 11 час. 30 мин. 16.01.2015 г., когда его из дома забрали сотрудники полиции.

3. Допущенное следователем нарушение уголовно-процессуального закона в части неправильного указания времени фактического задержания Соколова С.В. по настоящему уголовному делу привело к тому, что вопрос о рассмотрении Советским районным судом г. Иваново постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Соколова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу был рассмотрен судом 18.01.2015 г. за рамками фактического 48-мичасового (предельного!) срока задержания Соколова С.В., что являлось недопустимым. Согласно протоколу судебного заседания оно проводилось в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин.
Однако суд вопреки требованиям закона о проверке законности задержания подозреваемого данный вопрос в судебном заседании не исследовал, обстоятельства задержания Соколова С.В. не выяснял, данное нарушение не установил и соответственно оценки ему не дал (постановление суда об избрании Соколову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время обжаловано в апелляционном порядке и опять отказано). Вместе с тем, именно ввиду незаконных действий следователя при оформлении протокола задержания Соколова С.В. указанное выше нарушение прав Соколова С.В. стало возможным.

4. С учетом позиции обвиняемого Соколова С.В. и анализа ряда доказательств, известных стороне защиты из материалов дела в суде по вопросу о разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Соколова С.В., считаем необходимым указать на формальный подход и излишнюю поспешность следствия при решении вопроса о причастности Соколова С.В. к инкриминируемому ему деянию.
Свидетель Малышева Е.Ю. показала, что якобы в ее присутствии Соколов С.В. 12.01.2015 г. в квартире Малышевой Е.Ю. нанес 2-3 удара по голове Добронравову О.Р., который был пьян. После чего Малышева Е.Ю. выгнала Соколова С.В., а утром 13.01.2015 г. Добронравов О.Р. ушел из квартиры Малышевой и находился при этом в нормальном состоянии. Так же свидетель Малышева Е.Ю. на очной ставке указала что Соколов С. В пришёл к ним в первый раз и ранее никогда вообще не был и так же не могла сформулировать как он к ним вообще попал не зная их точного адреса, говоря что он шёл в другую квартиру, а попал к ним с бутылкой водки , но на покупку водки брату денег не давалось и своих денег он никогда не имел так как в них вообще не разбирается.
Во-первых, показания Малышевой Е.Ю. видятся недостоверными в части описания ею наблюдаемого конфликта. Вызывает сомнение тот факт, что Добронравов О.Р. никак не реагировал на насилие в его адрес, не применял меры защиты от действий нападавшего на него лица, не просил о помощи и т.п.
Во-вторых, нельзя исключить оговор Соколова С.В. со стороны Малышевой Е.Ю., поскольку Малышева Е.Ю. как и потерпевший Добронравов О.Р. – лица социально неблагополучные, злоупотребляющие спиртными напитками, а так же лосьонами для протирки лица и стёкол, купленных в хозяйственных магазинах, что не исключает возможности конфликта именно между ними самими и применения насилия к потерпевшему со стороны Малышевой Е.Ю., драки с другими лицами. Нельзя также исключить возможности падения Добронравова О.Р. в квартире Малышевой, так как Добронравов был пьян и соответственно мог получить травму при падении и ударе о твердую поверхность.
Следует особо заметить, что Малышева Е.Ю. даже на очной ставке с Соколовым С.В. 17.01.2015 г. была не трезва. Об этом я знаю лично, так как участвовала как опекун брата при проведении очной ставки. Так же это может подтвердить адвокат Сокол В.Р, которая на тот момент являлась адвокатом моего брата и после проведения очной ставки настаивала написать об этом в протоколе, на что следователь Панкратов А.И. категорически отказался и умолчал об этом факте сказав что он не может сделать экспертизу по данному факту.
В-третьих, если верить показаниям Малышевой Е.Ю., то Добронравов О.Р, уходя из ее квартиры утром 13.01.2015 г., чувствовал себя нормально, на здоровье не жаловался. При таких обстоятельствах нельзя исключить, что черепно-мозговую травму Добронравов О.Р. мог получить после ухода от Малышевой Е.Ю. при каких-либо иных обстоятельствах (драка, падение и т.п.), ведь госпитализирован он был лишь 14 января 2015 г. Так же у нас имеются личные показания матери умершего Добронравова О.Р, которая давала показания в присутствии адвоката Зудовой И.А., с которой мы заключили соглашение по защите моего брата. В этих показаниях мать сказал, что 9 и 10 января 2015 года её сын находился дома, а вышел из дома 11 января 2015 года и вернулся домой 12 января 2015 года в 12.30ч не на кого не указывая кто его избил ,после вопроса матери, он сказал, что всё пройдёт, что не совпадает с показаниями Малышевой Е.Ю , которая на очной ставке показала что Добронравов пришёл к не
й домой 12 января 2015 года в районе 20.00-21.00 ч и ушёл от неё только 13 января, что не совпадает с показаниями матери. Так же следствие умалчивает ,что Малышева Е.Ю( из показаний матери) пришла к ним Добронравову О.Р. 13 января домой со спиртными напитками. а именно ( лосьон для протирания лица купленный в хоз.магазине, нах- одящийся рядом с домом. Всю ночь с 13 на 14 января они распивали спиртные напитки и в районе 12 ч ночи Олег стал бредить и заговариваться после чего он ещё выпил целую пластину , а именно 10 таблеток цитрамона, и ему стало ещё хуже, но Малышева Е.Ю. ушла из квартиры Добронравова О.Р. ночью никому ничего не сказав оставив входную дверь открытой и оставив Олега в бедственном состоянии, не оказав ему никакой помощи, придя только 14 числа , опять со спиртными напитками чтобы похмелить Олега, на что его мать её выгнала., вызвав скорую помощь ,которая приехала только через 4 часа и увезла его в облас
тную больницу, где он умер 16 января. Так же мать сказала что у её сына была разбита вся правая сторона, была большая опухоль на щеке и плохо шевелился рот , что опять же вводит в сомнение подлинности показаний Малышевой ,которая сказала что Добронравов ушёл от неё с одним синяком под глазом. А на теле умершего имелись и другие следы побоев, о чём свидетельствует справка выданная обл. больницей от 14.01.2015 года № 1769, что так же вводит в сомнение её показания. Все материалы следствия основаны только на показаниях одной свидетельницы Малышевой Е.Ю. и возможно её алкоголички матери , проживающей вместе с ней , лиц страдающих алкоголизмом и социально неблагополучными и так же неуёмной и бурной фантазии нашего следователя Панкратова А.И., хотелось бы отметить что при допросах моего брата следователь ему неоднократно внушал, что - чтобы он не совершил ему за это ничего не будет и какой бы поступок он не совершил он ост
анется безнаказанным и его отпустят домой. Начальник след. Отдела Шеваловский А.А. и следователь Панкратов А. И. изначально с первого дня не разобравшись в ситуации обвинили моего брата и сказали мне и моей маме, что его признают невменяемым он полежит в псих. больнице 2-3 года , а потом его выпустят, что там очень хорошие условия содержания, хорошо кормят и нам нечего переживать, что нас ещё больше навеяло на мысль о предвзятом и бесчеловечном отношении (тем более судя по справке выданной больницей явно видно , что Добронравова избивали либо ногами , а возможно и резиновыми дубинками , а не двумя ударами недееспособного и не тренированного человека , который сам всего боится)
Привожу текст справки из больницы; Закрытая черепно мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени , сдавливание головного мозга острыми субдуральными гематомами левого и правого полушарий отёк дислокации головного мозга , кровоподтёки на лице , грудной клетке и передней брюшной стенки!!!Просто не возможно даже представить себе как не тренированный не дееспособный человек нанести такие травмы тремя ударами , если даже предположить , что били голыми руками долго , то во что должны превратиться руки бьющего .
В связи с этим у нас очень большие сомнения по поводу достоверности данных
Судебно-медицинской экспертизы данные которой нам и нашему адвокату до сих пор не известны.
Предварительное следствие с самого начала формально подошло к расследованию данного уголовного дела и ограничилось лишь одной версией - о причастности к содеянному именно Соколова С.В. – лица социально слабо защищенного в силу своего психического заболевания и не способного по этой причине защищать себя, противостоять влиянию, уговорам, убеждениям и прочим способам психологического воздействия на него извне. Незаконно получив от Соколова С.В. явку с повинной и полностью положившись на показания свидетеля Малышевой Е.Ю., следствие необоснованно ограничилось этим и другие возможные версии по делу более не отрабатывало. Вместе с тем, с учетом приведенных выше доводов защиты версия о причастности к гибели потерпевшего иных лиц, равно как и версия о несчастном случае видятся вполне состоятельными и такая скорость и упорство следователя в закрытии дела наводит на очень большие подозрения.
Следует особо обратить внимание на тот факт, что алиби Соколова С.В. (о том, что в период 11 – 12 января 2-15 г. он не приходил в квартиру Малышевой Е.Ю. и не встречался в указанные дни с потерпевшим Добронравовым О.Р.) следствием не опровергнуто. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты в подтверждение алиби Соколова С.В., предварительное следствие необоснованно отвергает.

И я, и мои родители ежедневно видели брата до его ареста по данному делу. Он не употреблял спиртные напитки в исследуемые по делу дни и не отлучался из дома, так как занимался ремонтом дома вместе с родителями.

Я и моя семья убедительно просим Вас, не оставить нас в нашей беде и помочь всеми имеющимися у Вас способами разобраться в сложившейся ситуации, восстановить справедливость и не дать возможности следствию совершить чудовищную ошибку - обвинить невиновного в совершении особо тяжкого преступления.
С огромной надеждой, уважением и благодарностью Шестова Е.В.
89065154424 (a.shestowa@yandex.ru)
16 .02._________________ 2015 г.

Алёна шестова a.shestowa@yandex.ru