|
Могу еще добавить: у Панченко (адвокат) сестра работает в адвокатской палате Даренская Т.М. Пришел ответ из адвокатской палаты, что решение вынесено по суду. А ведь иск написала Панченко, она дружит с судьями.
В марте 2014 потекла крыша. Пришлось менять на профнастил + нанимать рабочих. Свекровь не дала ни копейки.
23 августа 2014 г. позвонил следователь Стуколкин, и я подписала документ без даты. На суде 29 сентября я узнала, что прокуратура приняла решение вместо 98 000 – 63 000. И еще в деле не хватает 1 документа Когда Стуколкин давал подписать выемку, то там был этот документ.
Он ошибся или нарочно меня дурили: неправильно записана фамилия Соколова как потерпевшая. Я прочитала и порвала, но сначала поставила подпись. Следователь думал, что я выкинула, но я его оставила. Суд приговорил мошенницу Соколову О. к одному году условного заключения +63500.
Я в Уфе и в Москве просила, чтобы разобрались и объединили дело по Соколовой и мое с сестрой(сестре отказали)
Я так-же просила разобраться по поводу дела дома и земли . Осталось два месяца, а прокуратура Уфы не приняла решение. Все сделано по закону(на восстановление кассации и надзорной инстанций 2 месяца )
Я написала в Кировскую прокуратуру г. Уфа на восстановление срока кассации по поводу дома и земли. Прилечь к уголовной ответственности Панченко за обман.
Я обратилась в суд за разъяснением решения суда от 20.11.2013 г. Но Верховный суд отказал. От адвоката я узнала, что меня обманули: ½ дома я должна делить с сыном, однако муж на суде ½ дома передает своей матери. У мужа долги по алиментам, и настоящую заработную плату скрывает.
Пытались зарегистрировать собственность в Регпалате – отказ. Заплатили 2000 рублей.
Документы, высланные мною в Генеральную прокуратуру РФ в октябре 2014 и зарегистрированные под номером ОГР-222-426-14 М, Москва послала в надзорную инстанцию г. Уфа. 22 декабря 2014 года пришел ответ, все сделано правильно (они просто отписались)
5 января 2015 года адвокат высылает документы в Генеральную Прокуратуру РФ. Но они почему-то не дошли. 9 февраля 2015 г. позвонила в Москву, документов нет. Позвонила адвокату, он заново пересылает 9 и 10 февраля 2015 г. отдельными фалами.
Прошу Вас помочь. Сил больше нет. Начались проблемы с сердцем. Если я не сделаю документы на дом и землю, то ребенок может остаться бомжем.
Помогите с пересудами. Я многим перешла дорогу. У меня нет денег судиться. б.свекрови и б.мужу не доверяю. Меня больше 10 лет выживают из дома. Все в письме не расскажешь.
Шабарчина Марина Дмитриевна
г. Уфа, Демский район, переулок Баланово, д. 27
телефон 89174706730
Почту может забрать свекровь, предпочтительнее связь по телефону.
Я, Шабарчина Марина Дмитриевна, прошу Вас оказать помощь в решении проблем, жизненно важных для меня и моего несовершеннолетнего сына. Куда я только не обращалась, и в органы власти, и в прокуратуру - результата нет. С момента начала судебных разбирательств, прошло уже три года.
С 2005 года, в то время моему сыну было пять лет, я осталась одна, без какой-либо поддержки, в недостроенном доме, находящимся к тому же на участке бывшей свекрови. В 1997 году я вложила все свои деньги, накопленные мной до свадьбы в строительство этого дома. Были и другие планы в выборе места строительства, но мать моего мужа сама предложила начать строительство именно на ее, в то время еще бывшем в аренде у местных органов власти, участке. Сообщаю, что в дом свой мы перешли недостроенный в 1998 г. (есть фотографии: ребенку несколько месяцев.) Насколько мне было тяжело не только морально, но и материально можете себе представить. Кроме забот о содержании ребенка, мне нужно было также погашать долги коммунальных услуг, оставшиеся после ухода мужа Шабарчина Дмитрия Сергеевича. Лицевой счет по настоянию свекрови - Шабарчиной Людмилы Кондратьевны - был оформлен на мужа, но с момента его ухода, мне приходится оплачивать коммунальные услуги за троих.
Еще до своего ухода из семьи, в 2004 г., муж перестал давать деньги на содержание и ребенка и дома, поэтому возникли долги, за которые расплачивалась я сама. С 2005 г. после ухода мужа из семьи вся забота о ребенке и доме легла на мои плечи. Подав на алименты, смогла увеличить бюджет в среднем на 1250 рублей в месяц, такие выплаты, причем не регулярные, в связи с частой сменой места работы бывшего супруга, продолжались по 2009 г. С 2009-2011 г. образовалась задолженность по алиментам, по совету судебного пристава Мязиной подала заявление на неустойку в прокуратуру Демского района г. Уфы. Обратилась сначала к Кардопольцевой Анне Михайловне, она насчитала неустойку по алиментам и отправила документы для дальнейшего судебного рассмотрения. Затем, после ее перевода на вышестоящую должность, моими делами стал заниматься Шушляев Павел Владимирович, к которому я обратилась в августе 2012 г. На мой вопрос о решении суда, был получен ответ, что суд состоялся 19.01.2012 г., было вынесено решение о выплате неустойки в размере 134815,12 рублей и мне была неофициально предоставлена ксерокопия судебного решения. В судебном решении допущена описка в написании даты - 19.01.2011 г., хотя далее по документу все верно.
В конце августа 2012 г. при обращении в Демский мировой суд за выдачей официального судебного решения выяснилось, что документы пропали, и единственное что смогла сделать секретарь, это запросить ксерокопию из прокуратуры Демского района по факсу (телефоны отправителя и адресата, подписи ответственных лиц, оттиск печати отчетливо видны, документ приложен к данному письму.)
При обращении к судье Хазиевой, чья подпись стояла на ксерокопии решения суда, был получен ответ, что ею этот документ был подписан НЕ ГЛЯДЯ, что ее в тот момент замещал другой судья - Захарова, а документ судье Хазиевой просто подсунули на подпись ее секретарь вместе с прокурором Кардопольцевой А. М. Я считаю, что в данном случае была запятнана честь человека, защищающего интересы матери и ребенка, Кардопольцевой, которая просто не могла так поступить, потому что очень ответственно относится к своей работе, многим помогла, на которую могли бы ровняться другие наши правозащитники. Секретаря уволили, а Кардопольцеву понизили в должности. Судья, которая с ее слов «не глядя» подписала судебное решение, так и осталась при должности!
Прокурор Шушляев П. В., так как документы о состоявшемся суде пропали, предложил забрать из прокуратуры мое заявление об неустойке и уничтожить, и написать уже другое заявление, с посчитанной им неустойкой на текущий момент в размере 326 тысяч рублей. 22.10.2012 г. состоялся суд, на котором вынесено было решение снизить неустойку до 20 тысяч рублей!!! (судья Курамшина). Я подала на апелляцию - в результате выиграли к 20 тысячам неустойки по детским алиментам еще 5 тысяч рублей (судья Зубаирова С. С.). На мою просьбу к прокурору Шушляеву П. В. защищать мои и ребенка интересы в Верховном суде РБ поступил отказ.
С помощью нанятого мной адвоката Аюпова И. М. была подана кассационная жалоба и Верховным судом РБ в результате принято решение об отмене предыдущих судебных решений и передаче моего дела для дальнейшего рассмотрения в Демский районный суд другому судье. Таким образом, очередным решением суда была присуждена неустойка по алиментам в размере 251 тысячи рублей. Ответчик Шабарчин Д. С. с ноября 2013 г. так и не начал отдавать долги, постоянно скрывая свою настоящую заработную плату. Ребенок у меня просит денег. В настоящее время моему сыну уже 16 лет, рост у него 180 см, мне приходится работать внеурочно, чтобы содержать, кормить, одевать одной сына. Алименты также перечисляются нерегулярно. Прошу помочь. Я 10 лет одна содержала ребенка и дом, во всем себе отказывая. Проверьте документы, почему снизили неустойку на 50 тысяч рублей. Ведь прошло много времени. Неустойка посчитана с 11.12.2009 года до 01.08.2012 (1004 дня), а долг 15 тысяч бывшим мужем был выплачен 25 сентября 2012 года перед судом. Адвокат Панченко Е. М. тоже проверила документ и подтвердила, что суд сделал все по закону.
Однако самый больной и трудно разрешаемый вопрос связан с домом, находящимся на полном моем содержании с 2004 г.
В марте 2013 г. я стала собирать документы на узаконивание дома. Оказалось, что частную собственность, на построенный мной и моим бывшим мужем дом по пер. Баланово 27 (раньше ул. Баланово 47), тайком оформила еще в 2008 г. моя бывшая свекровь на себя, Шабарчину Людмилу Кондратьевну. О данном факте я узнала, получив технический паспорт из БТИ.
08.04.2013 г. начались судебные тяжбы связанные с домом.
24.07.2013 г. - первый суд, под председательством судьи Зубаировой С. С. - отказ в признании моих прав на дом и землю рядом с домом, которую с разрешения свекрови я обрабатывала более 15 лет. Я сажала насаждения для себя. Нам с мужем тогда выделила свекровь землю. Я с супругом еще прибавила с улицы, переставив забор. Многие жители по улице тогда прибавили. Могу доказать по фотографиям. Адвокат Аюпов И. М. вместе с приготовленной документацией для суда, ушел после перерыва, оставив меня без документов, не вызвав моих свидетелей защиты. Попечительский совет, юрист из администрации Демского района, которых я попросила защищать интересы моего несовершеннолетнего сына, Шабарчина Ивана, и меня, встали на защиту ответчицы Шабарчиной Людмилы. Я находилась в зале суда одна против семи человек со стороны ответчицы. Протокол не соответствует действительности. Я прошла столько унижений.
Для решения жилищного вопроса, так как уйти мне было некуда, я обратилась к помощи платных адвокатов. Моим адвокатом стал Глухов М. В. Он написал апелляционную жалобу, но она была слабая. Позвонил его знакомый адвокат Урал. В дальнейшем я узнала от Глухова, что они не поделили деньги.
Через знакомых я вышла на адвоката Панченко Е. М. Она добилась признания недействительным решения предыдущего суда, разрешения вызова свидетелей моей защиты в Верховный суд РБ. Адвокат Панченко Е. М. сказала, что все свидетельские показания и все документы на месте. Я полностью доверилась ей.
Вначале Панченко Е. М. написала иск о признании моей собственности всего дома и участка земли около дома, затем пересмотрела и уменьшила до половины дома. Подписывая документы, я обратила внимание, что был указан 2000 г. постройки. Я сказала, что дом куплен на слом мной, в дом вселились 1998 г. почему не так. Ответ адвоката Панченко - по документации на газ 2000 г. Чтоб жить в недостроенном доме, мы сделали печку. На доли я не обратила внимания, доверяя адвокату. Так же подписал иск мой сын.
Слушание дела продолжалось в течение трех недель, четыре раза моим свидетелям приходилось отпрашиваться с работы, опросили их только на последнем заседании, когда двое, к сожалению, присутствовать уже не смогли. Документы не все заслушивались, а только некоторые. Все документы лежали аккуратно в папках – дубликат - рядом оригинал. Суд заставил вытаскивать из папок оригиналы, объявив перерыв. Дома я обнаружила, что у меня не хватает справки с уличного комитета, где два раза подписывал уличный комитет. Он есть в документах.
Суд присудил признать моей собственностью половину дома и землю под домом.
В дальнейшем бывшая свекровь Шабарчина посмеялась над решением суда, сказав, что теперь я должна научиться летать, чтобы попасть в дом (от забора до дома по прямой более 10 метров).
Решение суда я получила в середине декабря 2013 г. Но до сих пор мне не удалось оформить свою половину дома в собственность, по причине допущенных ошибок в инициалах лиц, на которых должно оформляться и сниматься имущество:
1. В решении от 20.11.2013 г. была допущена ошибка - неверно написано мое имя, вместо Марины - Мария. Назначен суд на 29.01.2014 г.
2. В решении от 29.01.14 г. неверно написано имя ответчицы вместо Людмилы – Лидия. Назначен суд на 27.03.2014 г.
Следующее апелляционное определение мне выдали 28.03.2014 г. в Верховном суде в одном экземпляре, а для регпалаты нужно 2. Мне пришлось ждать две недели, когда документы придут в Демский районный суд, так как для сдачи в регпалату нужно 2 экземпляра апелляционных решений суда.
В конце апреля 2014 г. наконец-то удалось сдать документы в регпалату.
В регпалате сказали, что в решении суда ошибки. Предложили отсрочку на 3 месяца. Я написала заявление, но адвокат Панченко велела забрать - будем судиться. Потеряв тем самым время и деньги 1000 рублей.
Показав документы решений судов и составленные иски платным адвокатам, я получила ответ: «Что просила у суда - то и получила, тебя обманули. Кто тебе так сделал - пусть исправляет». По приобретательной давности дом и земля мои. Панченко Е. М. отказалась писать новый иск. Обратите внимание – я там живу более 15 лет!!!
Также я стала проверять документы в суде. Оказалось, не все свидетельские показания присутствуют. Нет справки с уличного комитета. Куда они делись?!
Я стала искать адвоката. Осталось 10 дней. От сестры Миндияровой Людмилы я узнала про Соколову Ольгу с мужем. Сестра рассказала, что им помогли в Москве с квартирой и детскими. Я познакомилась с Соколовыми. Жена с мужем обещали мне помочь с адвокатом. Их знакомый адвокат в Москве поможет, все документы они перешлют. Суды будут в Москве. Нужно ехать в Москву и перечислять деньги.
26 мая 2014 г. я поняла, что меня и сестру обманули Соколовы. Написала заявление в Демское МВД 26.05.2014 г. – мне отказали завести уголовное дело.
27 мая 2014 г. в Кировском МВД пригрозила, что я напишу и поеду в Москву. Лейтенант Кировского МВД Евстифеева А. В. допросила мошенницу. Соколова во всем созналась. Но их отпустили. Мне и сестре лейтенант сказала: «Пожалейте ее, она все отдаст». Не проверили у них документы. Не сфотографировали. Не взяли подписку о невыезде. По СМС Соколова сознается, что должна мне с сестрой 136 тысяч рублей. Прошу помочь в возврате денег. Соколовы сбежали. Работники МВД дали им возможность сбежать. Телефоны не проверили, с кем они связывались. Телефоны мошенников: Ольга - 89674516969, Олег - 89613655193, дочка Кира - 89876174045. Переписка с сестрой и со мной по СМС прилагается в документах. Прошу помочь в возврате денег.
Из-за мошенников я не подала кассационную жалобу. Новый иск. Я в долгах. Прошу Вас помочь с бесплатным адвокатом. Решить все мои судебные вопросы. Я ОДНА ВОСПИТЫВАЮ РЕБЁНКА.
Прошу вас помочь, чтобы полностью прошёл пересуд насчёт алиментов, насчёт дома, но уже в городе Москве, так как в Уфе у свекрови связи. Ей помогает её подруга Гелета В. Е. Муж Гелеты работал главным министром в Здравоохранении, дети её работают тоже в госаппарате. Раньше, когда мы жили у родителей мужа, Валентина Гелета им помогала в судебных делах (задержка по заработной плате, в больницах). Гелета со свекровью работала вместе на Демской базе.
Правды в Уфе не будет. Доведите дело до конца. Помогите.
Я могу еще добавить и доказать по фотографиям, что свидетели свекрови врали на суде. Оставшиеся доски от нашего дома, купленные мною, остались на чердаке нашего дома. Бывший муж тайком снял для бани свекрови, а также продал машину, купленную на декретные деньги.
Прошу ВАС помочь преодолеть бюрократическую волокиту, чтобы наконец-то закончились мои мытарства и я смогла спокойно проживать в своем доме.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайка Ю.Я.
от Шабарчиной Марины Дмитриевны
адрес: Республика Башкортостан,
Уфа, пер.Баланово, д.27
тел. 8-917-470-6730
ЖАЛОБА
10.09.2014г. я обратилась в органы прокуратуры за оказанием мне содействия, как гражданину не имеющего юридического образования, на иждивении которого находится несовершеннолетний сын, в восстановлении нарушенных моих прав на получение в полном объеме алиментов, незаконном решении Верховного суда Республик Башкортостан от 20.11.2013г., которым ущемлены права моего несовершеннолетнего ребенка на долю в доме, в котором он проживал с рождения.
22.12.2014г. за № 8-240-13/65507 мне отправлено решение, с которым я не согласна.
Из содержания данного решения следует, что он основан на известных официальных документах (судебных постановлениях, материалах исполнительного производства, приговора Кировского районного суда г.Уфы от 08.10.14г. в отношении Соколовой О.С.).
Считаю, что вышеуказанное решение от 22.12.14г., основанное на известных мне документах, является необоснованным и незаконным, поскольку вынесено без проверки фактических обстоятельств дела, без опроса лиц которые допустили нарушение моих прав и прав моего ребенка (адвокат Панченко Е.М.), не установлена действительная заработная плата моего бывшего мужа Шабарчина Д.С., потому что он её скрывает, не опрошен сам Шабарчин Д.С.
В ходе судебного разбирательства по обвинению Соколовой О.С. в соответствии со ст.246 УПК РФ участвовал прокурор, дано право обжалования необоснованных судебных решений. Мои доводы, в части необоснованно принятого решения об удовлетворении лишь части моего иска (63500руб.) о взыскании с Соколовой О.С. 98 000 рублей, которые она завладела у меня обманным путем, нашли свое отражение в моем заявлении, однако, им не дана надлежащая оценка и не проверена обоснованность, что ставит под сомнение обоснованность принятого решения от 22.12.2014г.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О Прокуратуре РФ» прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Учитывая, что я обратилась в защиту своих права как мать и прав моего несовершеннолетнего ребенка на обеспечение в полном объеме алиментов, а также жилищных прав ребенка, в силу указанных нормативных правовых актов имелись все основания для прокурорского реагирования, однако не было сделано, поскольку имеет место формальный подход в разрешении моего заявления, и как следствие до сих пор не восстановлены наши права.
На основании изложенного, прошу решение от 22.12.2014г. № 8-240-13/65507 отменить, устранить нарушения и рассмотреть моё заявление от 10.09.2014г. по существу с учетом доводов изложенных в настоящей жалобе.
Приложение в копиях:
Заявление от 10.09.2014г.
Ответ от 22.12.2014г. № 8-240-13/65507
Ранее направленные с заявлением документы на ___ листах.
___01.2015г. Шабарчина М.Д.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
