сына Андрея обвинили в убийстве Народного артиста России Рыбальченко Н.А. и осудили к 12 годам строгого режима

Уважаемая Элла Александровна! (извините, если ошиблась в отчестве) Моего 20 летнего сына Андрея обвинили в убийстве Народного артиста России Рыбальченко Н.А. и осудили к 12 годам строгого режима. Пока шло следствие и суд, я была как в страшном сне, и ничего по существу не предпринимала. И лишь сейчас, когда приговор вступил в законную силу, а срок обжалования в Европейском суде я пропустила (по незнанию), я получила документальные факты, подтверждающие вопиющие нарушения со стороны следственных органов в ходе следствия по этому делу. Все дело строилось исключительно на признательных показаниях моего сына Андрея с записью на видеопленку, которое он дал сразу после ареста. Понятыми по данному делу были Никулина Е.В. и Губарев В.Ю. Но суд был закрытый, и я тогда не знала, что Никулина, никогда не подписывала данный протокол. При обозрении понятой Никулиной в зале судебного заседания своей подписи в «протоколе проверки показаний на месте» в судебном заседании 01.07.2003 года она показывает, что пишись ей не принадлежит. На следующий день Никулина, на тот же самый вопрос судьи (стала бы просто так судья 2 судебных заседания подряд задавать один и тот же вопрос, если бы заранее не знала, что ответ будет другой) неожиданно признает подпись на протоколе своей. Однако, ходатайство адвоката о назначении подчерковедческой экспертизы судьей отклонено. Уже после рассмотрения дела в кассационной инстанции ВС РФ стало известно о давлении, которое было оказано со стороны государственного обвинителя на понятую Никулину в ходе судебного заседания. Данный факт подтверждается нотариально заверенным заявлением Никулиной. Так же стало известно, что при проверке показаний на месте с записью на видеопленку второй понятой Губарев является штатным сотрудником ОВД Ворошиловского района, которое и проводило следственные действия (данный факт подтверждается справкой, выданной отделом кадров УВД г. Ростова-на-Дону). Я сообщила о данных фактах в надзорную инстанцию, но отмены приговора не последовало. А ведь данные признательные показания моего сына - это единственное доказательство, на основании которого строилось все судебное разбирательство.
Еще один момент. При составлении протокола осмотра трупа были привлечены заинтересованные понятые. Понятой Кузнецов на момент участия в следственном действии находился на стажировке в прокуратуре. Данный факт был установлен и доказан приобщенной справкой из комиссариата.
Непонятно по какой причине судья приняла решение о проведении закрытого судебного процесса. И даже мы, родители, не были допущены в зал заседания, где шло слушание дела нашего сына. А адвокат мне так
толком ничего и не рассказал о ходе судебных заседаний. Все, что происходило в судебных заседаниях адвокат иначе как «беззаконием» не называл.
То, что описано выше, подтверждено документально, а вот то, что я не могу доказать документально, так это то, что когда дело было передано из Ворошиловского района в Областную прокуратуру, и к следствию приступил следователь Областной прокуратуры, я услышала от него фразу, которая меня обрадовала: «Его личное мнение, как следователя, что мой сын не виновен, и он постарается сделать так, чтобы дело было прекращено, а моего сына освободили». Я была счастлива, но не долго, и больше со следователем я не разговаривала. А вот адвокат, чуть позже сказал, что следователь получил распоряжение руководства закончить дело обвинительным заключением, так как дело очень громкое и связано с убийством Народного артиста России.
Очень прошу Вас. Помогите мне. Да, я мать, и в чем-то я могу быть необьективна. Но осуждать человека на основании одного единственного доказательства, которое было получено подобными методами, я считаю, по меньшей мере, бесчеловечно, несправедливо и незаконно. Искренне надеюсь, что вы поможете.
Прилагаю копию протокола признательных показаний, заверенное заявление понятой Никулиной, заверенную справку УВД по понятому Губареву и копию приговора.
С Уважением Мать осужденного Е.П. Бандилет
телефон в Ростове на дону - 8632950657, 359526
89514960658

Уважаемый Юрий Яковлевич!
Очень прошу Вас, не переадресовывать данное письмо в Ростовскую областную прокуратуру, так как у меня есть все основания считать их заинтересованной инстанцией. Ростовская областная прокуратура уже рассматривала прилагаемые к письму документы и никаких нарушений в следственных и судебных действиях из них не усмортела. Дело касается убийства народного артиста России Рыбальченко А. Моему сыну, ни разу не судимому, дали 12 лет строгого режима по данному делу. Все дело строилось на одних лишь признательных показаниях моего сына с записью на видеопленку, сделанных 25 декабря 2002 года через день после убийства. Уже после того, как кассационная жалоба осталась без удовлетворения, я узнала страшные подробности от понятой Никулиной Е.В. (копию ее заявления прилагаю), которая вместе со вторым понятым Губаревым (в нарушение УПК этот понятой был сотрудником Ворошиловского УВД г. Ростова-на-Дону, которое и проводило данное следствие) присутствовали при даче признательных показаний на месте моего сына с записью на видеопленку. Изначально, на данной видеозаписи мой сын давал признательные показания в совершении убийства 21.12.2002г. Экспертиза же показала, что убийство произошло 23.12.2002г. Тогда следователь Ворошиловской районной прокуратуры Хижняк просто стер из видеозаписи все упоминания дат, а протокол просто сфабриковал. Отец этого следователя - начальник ГУИН Ростовской области, а значит ему можно все. Адвокат много раз протестовал на судебном заседании против использования данной видеозаписи. Отмена данного доказательства, на котором строился весь судебный процесс, означала оправдательный приговор.
При обозрении понятой Никулиной в зале судебного заседания своей подписи в «протоколе проверки показаний на месте» в судебном заседании 01.07.2003 года она показывает, что подпись ей не принадлежит. На следующий день Никулина, на тот же самый вопрос судьи (стала бы просто так судья 2 судебных заседания подряд задавать один и тот же вопрос, если бы заранее не знала, что ответ будет другой) неожиданно признает подпись на протоколе своей. Однако, ходатайство адвоката о назначении подчерковедческой экспертизы судьей отклонено.
Непонятно по какой причине судья приняла решение о проведении закрытого судебного процесса. И даже мы, родители, не были допущены в зал заседания, где шло слушание дела нашего сына. Думаю только по одной причине. Чем меньше свидетелей, тем проще творить беззаконие.
Тогда, 02 июля 2003 года, испугавшись угроз, понятая Никулина согласилась признать подпись своей. Уверена, что и судья Черкасова и гос. обвинитель Макаренко были заинтересованными лицами на процессе. Когда в ходе процесса один из свидетелей заявил, что слышал, как гос. обвинитель Макаренко принуждала в коридоре сказать свидетеля неправду, су_дья. заявила, что, это ложь и выгнала сказавшего это свидетеля из зала, так и не гзазобравшись в сути лела^Как я узнала послёГсуда, и на судью, и на гос. обвинителя оказывалось серьезное давление со стороны Начальника ГУИН Ростовской области Хижняка - отца того самого Хижняка, следователя Ворошиловской прокуратуры, который вел предварительное следствие по
данному делу. В случае оправдательного приговора Хижняку-младшему пришлось бы отвечать за те методы, которыми он пользовался во время следственных действий 2002 года в получении признательных показаний, где мой сын признавался в убийстве, совершенном им 21 декабря 2002 года. Хотя убийство, как показала экспертиза, произошло 23 декабря 2002 года. Так же следователю Ворошиловского УВД Хижняку пришлось бы отвечать за подделку протокола и за то, что невиновный человек более полугода провел в СИЗО. Да и как быть с шумихой в прессе, когда через день после начала следствия в городских газетах Хижняк заявил, что убийцы пойманы и предстанут перед судом. Теперь уже не важно - виновных задержали или нет. Раз отчитались в раскрытии убийства, то задержанные должны сидеть.
И Вы, и я прекрасно понимаем, что если гос. обвинитель до такой степени заинтересован в обвинении подсудимого, что не стесняется обрабатывать в коридоре суда свидетелей по данному делу, заставляя их сказать неправду (кроме Никулиной, гос. обвинитель обрабатывала и других свидетелей по данному делу, и данный факт зафиксирован в протоколе суда), то у обвиняемого нет никаких шансов на то, что он будет оправдан. Очень прошу Вас. Помогите мне. Да, я мать, и в чем-то я могу быть необьективна. Но осуждать человека на основании одного единственного доказательства, которое было получено подобными методами я считаю, по меньшей мере, бесчеловечно, несправедливо и незаконно. Искренне надеюсь, что вы поможете. Приложение:
1. Нотариально заверенное заявление Никулиной - понятой
2. Нотариально заверенное письмо УВД РО по Губареву - второму понятому
3. Копия протокола дачи показаний на месте (основного доказательства, на котором строился весь судебный процесс.)
4. Копия приговора суда
С огромным уважением и надеждой на вашу помощь
Бандилет Елена Петровна, мать осужденного 16.09.2006 года
344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Комарова 14/1 кв. 139
тел 863 2359526, 9514984793
МОЙ НОМЕР 89282144841