В 2008 году я приобрел квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 207, кв. 24, был подписан договор купли – продажи с неким продавцом по фамилии Польшиным Илье Юрьевичем

Уважаемы Андрей Николаевич!
На протяжении около восьми лет я страдаю от коррупционных действий верхушки судебной системы Амурской области, а именно в городе Благовещенске. В 2008 году я приобрел квартиру по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 207, кв. 24, был подписан договор купли – продажи с неким продавцом по фамилии Польшиным Илье Юрьевичем. После этого согласно закону пошел зарегистрировать право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Амурской области, благополучно получил свидетельство о праве собственности и начел капитальный ремонт в данной квартире, впоследствии данная квартира обошлась мне примерно больше двух миллионов рублей. После покупки меня призвали в ряды Российской армии, где я честно исполнял свой гражданский долг и примерно через три месяца мне пришла повестка в суд быть ответчиком, как позже выяснилось, администрация г. Благовещенска подала исковое заявление в отношении, уже на законных основания, моей квартиры, где я узнал очень интересные факты о долгожданной покупки.
Начну самого начала, 30.10.2007 года при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Дятлова Константина Викторовича к ОАО «Амурспецмаш» о признании права собственности на квартиру № 24 по ул. Чайковского д. 207.
Согласно исковому заявлению Дятлов К.В. был трудоустроен у ОАО «Амурспецмаш» и в силу жилищного положения, заключил с ОАО договор купли-продажи квартиры от 13.06.2000 г. с отсрочкой платежа на пять лет, т.е. до 13.06.2005 г. В связи с тем, что Дятлов К.В. выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, а ОАО «Амурспецмаш» не передал Дятлову К.В. никакой документации на квартиру, тем самым, препятствуя в регистрации права собственности. В судебном заседании сам Дятлов К.В. не участвовал, его интересы представлял представитель Зинченко Андрей Дмитриевич, что подтверждается доверенность выданной нотариусом Бороденко Сергей Викторович, но представитель не истца и не ответчика не участвовали в заседании. В судебном заседании были предоставлены копии всех документов, договор - купли продажи, справка о нахождении квартиры на балансе ОАО, ответ из УФРС о том, что данная квартира не имеет собственника. Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии» Исковые требования Дятлова К.В. были удовлетворенны в полном объеме.
Данное исковое заявление рассматривал мировой судья по Благовещенскому городскому участку №2 Герасименко Виктор Анатольевич, он вынес судебное решения с грубыми нарушениями ст. 2 Закона Амурской области «О создании судебных участков мировых судей на территории Амурской области» от 04.10.2000 г., где запрещается рассматривать дела на территории улицы Чайковского д.207.
При этом не была привлечена к участию в деле администрация г. Благовещенска, хотя в 24.10.2006 года было вынесено Благовещенским городским судом по гражданскому делу по исковому заявлению Харук В.В. к администрации г. Благовещенска о признании членом семьи нанимателя квартиры № 24 по ул. Чайковского д. 207 и признании за ним права пользования указанным жилым помещением. В данном решении говорится, что данная квартира является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственностью г. Благовещенска. Соответственно данная квартира не могла принадлежать ОАО «Амурспецмаш», так как квартира на тот момент, когда заключался договор между Дятловым К.В. и ОАО она находилась в собственности у администрации г. Благовещенска и была передана по договору социального найма.
На момент рассмотрения судом искового заявления в 2008 г. подано обращение в Федеральную налоговую службу по месту нахождения ОАО «Амурспецмаш», зарегистрирована данная организация в качестве юридического лица, нам дан ответ, что юридического лица ОАО «Амурспецмаш» не существует, и никогда не существовало.
То есть данная квартира не могла принадлежать акционерному обществу и соответственно Дятлов К.В. в лице его представителя Зинченко А.Д. не имел законных оснований для оформления право собственности и сделки с Польшиным И.Ю.
30 июня 2008 года судья Благовещенского городского суда Луговцова С.А. удовлетворила требования администрации г. Благовещенска признала недействительными зарегистрированные права собственности в УФРС на квартиру за Дятловым К.В., Полишиным И.Ю. и мной.
23 декабря 2008 г. в Благовещенского городского суда удовлетворили требования администрации г. Благовещенска об истребовании квартиры в порядке ст. 166 – 167, ст. 301 – 302 ГК РФ и суд обязал в 30 дневный срок передать квартиру собственнику, т.е. администрации г. Благовещенска, на данный момент она имет рыночную стоимость более пяти миллионов рублей.
Как выяснилось позже данное исковое заявление, поданное 30.10.2007 года от имени Дятлова К.В. Который на тот момент находился на вахте в тайге, притом, что некогда не работал в ОАО «Амурспецмаш» и также не приобретал квартиру и не оформлял доверенность на Зинченко А.Д., в книге регистрации у нотариуса расписывался не Дятлов К.В., и в самой доверенности также не его подпись. Все это было сделано для того, чтобы не законным путем приобрести квартиру, которую в дальнейшем перепродать.
При этом всем судья Герасименко В.А. заранее знал, на какие действия он идет и также, что окажется безнаказанным ведь он под прикрытием председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича, которые знал обо всех таких махинациях. Так как это были не первые такие действия со стороны Герасименко В.А. с участие в деле Польшина Ю.А. и скорей всего других лиц. Я знаю точно про пять дела с участие этого круга лиц.
После всех судебных разбирательств, я остался без крыши над головой, без семьи, так как проживал в гараже, офисе где невозможно создавать полноценную ячейку общества и воспитывать детей на данный нет постоянного места жительства, только в паспорте осталась прописка у родителей и не нашел другого выхода как подать заявление о возбуждении уголовного дела о факте мошенничества в МВД по г. Благовещенску, которое несколько раз подряд выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что полиция не может опросить круг лиц фигурирующих в деле. Из-за того что они не являются по повесткам для пояснения известных им обстоятельств по делу.
После как всех отписок со стороны МВД и прокуратуры, мой отец был несколько раз на приеме у президента РФ, мои заявления передавались в Генеральную прокуратуру РФ, при рассмотрении обращений они были направлены по территориальности в Генеральную прокуратуру в ДФО. Где рассматривались по всем правилам уголовного процесса и тогда для опроса свидетель и лиц указанных заявлений, отправлюсь в г. Благовещенск, где по «просьбе» Семенова С.Н. бело разваливали.
В 2010 году следователем по делу опрошены все фигуранты в деле, при опросе выяснялось, все обвиняли друг друга, и следствие не пришло к логичному завершению как приостановить данное дело. Наверное, ждут пока, кто ни будь, придет сам и напишет заявление с повинной.
Сейчас никто даже не думает заниматься этой проблемой, я говорю о мошеннических и коррупционные действия судей в Амурской области.
Для связи: 675028, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Весенний д.11, тел: 89145381248