Таловский район, Воронежской области, ул. Клиническая дом 7 кв 1 Скнарин В.Ф.

СОС! Уважаемый первый канал, его администрация и его ведущий Андрей Малахов в передачи «пусть говорят». К Вам обращается пенсионер. С 1991г. нахожусь на заслуженном отдыхе. Который никогда не перешагивал порог судебных помещений и не был знаком с судебными делами и не знал, какие дела там могут творить. Потребовалось улучшить работу двигателя к автомобилю, как мне сказали, расточить блок цилиндров. Расточили, а положительного результата не получили. Пришлось обратиться в суд . Заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом, который так красиво обещал решить данный судебный процесс в мою пользу. Предложил экспертное исследование и предоставил книгу по ремонту и техническому обслуживанию, где чётко расписанные все операции по ремонту данного двигателя. Шли судебные заседания, а сдвигов не наблюдается. Пригласил эксперта на судебное заседание, который проводил экспертное исследование, ответил на все вопросы, как судьи так и представителей и указал, что все подробно описано в экспертном исследование и в заключение. Адвокат представил суду книгу по ремонту и техническому обслуживанию. Суд обозрел книгу, сделал копии и приобщил к материалам дела. Для какой цели предоставил книгу? Прочитай все факты от завода изготовителя и результат будет обеспечен, не пришлось бы тебе пять лет прятаться. Обращение в Воронежский суд ничего положительного не дало, Не так заполнено, не по правилам и шла только переписка. Что я мог написать? Адвокаты за эту работу не берутся согласно этики не имеют права подсказывать. Согласно выше изложенного адвокат в течении двенадцати судебных заседаний не выполнил не одного пункта согласно договора. В одностороннем порядке прервал наши договорные обязательства, нарушил мои гражданские и конституционные права, незаконно овладел моими денежными средствами. Прокуратура Таловского района проводила проверку по моим представленным документам, но не нашли нарушений. По настоятельной просьбе была проведена дополнительная проверка представителем МВД полиции полковником Китаевым С.В., который в своём определении указал, что Скнарин В, Ф. имеет право обратиться в суд по возврату денежных средств и компенсации денежных средств за моральный и материальный ущерб согласно договора. В экспертном исследование указанно, что расточка блока цилиндров произведена в размерах; по 1-му цилиндру +0.05мм; по 2 и 3 –му цилиндру+0.13мм; по 4-му цилиндру +0.07мм , при норме 0.03мм между стенкой поршня и стенкой цилиндра. Судья Гаврилова И.Ю. в решение указывает, что имеются отклонения в цилиндрах. Неизвестно, какой автомобиль подвергался экспертному исследованию? Уважаемая Ирина Юрьевна! Выдать заработную плату одну десятую долю, а лучше одну сотую часть, тогда будет известно чем, отличается двигатель от автомобиля и 0.03мм от 0.13мм. В заключение экспертного исследования указанно, что данный двигатель не пригоден к эксплуатации и требует повторный капитальный ремонт. Эти строки говорят о том, что заключение адвокат не читал и не готовился к судебному процессу. Одеть на твою машину колёса с таким расхождением и посмотреть, как ты покатишься. Статья 16 Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействия) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Всё ясно и просто, но почему отписки?
Мне указывают, что я могу самостоятельно обратиться в суд. Вот здорово! Как можно, до этого додуматься и такому руководителю!? Плати деньги, я буду выполнять эту обязанность с честью. Каждый человек может самостоятельно вызвать Николая Валуева на ринг. А какой будет результат. Прокуроры Таловского района Воронежа тоже не имеют права пенсионеру оказать помощь, а компьютер говорит о великой силе наших прокуроров. Кому верить? Где найти правду? Кто должен нас защищать от нарушителей наших законов?
Согласно ст.199 ГК РФ п.1 Требование о защите нарушенного права принимаются судом не зависимо от истечения срока исковой давности. 12.12.2014г. написал исковое заявление на имя председателя Таловского суда. Мне отказали в приеме заявления за не подсудности адвоката. Согласно ст. 29 ГПК РФ п.9 Иск, вытекающий из договора, в котором указанно место их исполнение, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора. В Таловском суде было проведено двенадцать судебных заседания и это судебное заседание должно пройти по месту исполнения договора. Согласно 08.01.2015г. мне прислали, что я согласно ст.39 ГПКРФ в апилляционном порядке должен обратиться в областной суд если не согласен с решением. Это явное издевательство над пенсионером. Что, я профессионал?
Помогите мне вывести адвоката Домашина Ю.Н. на ринг, пускай зрители нас рассудят и будут знать, какие адвокаты нас обслуживают. Нарушена ст.8 ГК РФ п.6. вследствие причинения вреда другому лицу; п.7вследствие неосновательного обогащения; ст.310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения договора. Ст.422 ГК РФ договор и закон. Ст.425действие договора п.4 окончание срока действия договора не освобождает стороны от их исполнения. А также статьи адвокатской чести. Ст.159УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием. Такое количество нарушений недопустимо адвокату, а также и судьям. В чем моя вина? Какой закон я нарушил? Кто мне ответит? У Вас есть специалисты, они решают очень сложные задачи, а эта для их пустяк. Убедительно прошу первый, всемогущий, канал решить этот пустяк. Мой т.+79507775. домашний 84735221129. Таловский район, Воронежской области, ул. Клиническая дом 7 кв.1 Если потребуются дополнительные данные, предоставлю.
11.01.2015г. Скнарин В.Ф.