|
Уважаемый Андрей! Я обращаюсь Вам, так как уже потеряла надежду находить справедливость в правоохранительных органах. Прошу помогите, я мать4х детей, не могу оставить детям такую грязь, которую не совершила.
Я бывший директор Ст. Токмакской школы, Заинского района, ул. Советская, д 5, РТ, т. 89503172819.
Я осуждена незаконно по ст. 159 ч.3. Обвинили в том, якобы, не проводила замены уроков, а получила за это 4354 рубля 26 копеек. Все произошло из-за неприязненных отношений ко мне бывшего директора Михеевой М.И., которая не хотела оставить пост директора (ее попросили, так как злоупотребляла алкоголем, в школу ходила в таком виде, работа не велась). Я была назначена 01.09. 2012 г., и через 2 месяца моей работы посыпались проверки из-за анонимных жалоб бывшего директора. Все проверки для Михеевой М.И. оказались безуспешными, и она обратилась к своим друзьям в правоохранительные органы. Без распоряжения МВД сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие, шантажировали оператора школы, уклоняли дать ложное показание.
На эти противозаконные действия сотрудников полиции я и оператор школы Белова С.А. написали жалобы в прокуратуру города, удовлетворили частично. Тут и началась открытая война против меня со стороны прокуратуры и МВД г. Заинска. Они тесно работали с бывшим директором и ее подругой (собутыльницей) Митрофановой И.Н.
В уголовном деле имеются все доказательства моей невиновности, даже экспертизы департамента надзора. Показания свидетелей (около 15) посчитали критичными. Правоохранительные органы и суд скрывали и категорически проигнорировали очевидную правду, были подставные свидетели, даже во время судебных заседаний были открытые уговоры родителей под давлением со стороны сотрудников полиции на дачу показаний против меня. Родители писали жалобы, но их жалобы не рассматривались.
Написала апелляционную и кассационную жалобы, получила отписки на основе приговора.
Потерпевшая сторона документально подтвердила мою невиновность, предоставила акт внутренней проверки, она не знает откуда взята эта сумма. Но суд эти документы просто проигнорировал.
Следователем моего уголовного дела Хакимова Ч.Р. является женой председателя суда г. Заинска Хакимова Р.Р. Прокурор лично приходил в управление образования с требованием уволить меня с работы. Таким образом, и прокуратура и городской суд имели личную заинтересованность на исходе уголовного дела.
На основе преюдиции судили завуча школы, Миннуллина судима, а, значит, завуч говорила не правду. Ее посещение уроков подтвердилось экспертизой обрнадзора. Для правоохранительных органов хоть какие доказательства невиновности приведи, оказывается, им все равно. Они обойдут все.
Действие происходило в маленькой деревенской основной школе, где всего 23 ученика.. Я пол года работала с 8 утра до 12 ночи, так как после бывшего директора нужно было привести в порядок всю 3хлетнюю документацию, так как школе в тот период нужно было пройти аккредитацию и проверку департамента надзора.
И так контраст: бывший директор работала, точнее числилась работающей, около 30 лет и отличник просвещения, а я работала в этой школе 2 года, все привела в порядок, и я получила судимость на основе фальсификации уголовного дела за то, чего я не совершала.
Прошу, помогите
(орфография письма сохранена)
|
|
|
