Степанюк Роман Викторович (тел. 89286924203), приобрел автомобиль TOYOTA CAMRY, о продаже которого узнал по Сети-Интернет, в г. Армавире

Здравствуйте Андрей! Обращается к Вам многодетная мать из Нальчика с просьбой в оказании содействия в нашей ситуации, т.к. полагаю, что по данному делу работает организованная преступная группа.
22.07.2012 г. мой сын, Степанюк Роман Викторович (тел. 89286924203), приобрел автомобиль TOYOTA CAMRY, о продаже которого узнал по Сети-Интернет, в г. Армавире за 770 т.р., машину продавал перекупщик с рынка Игорь. Сделка оформлялась в комиссионном магазине (ИП Михайлевич Владимир Алексеевич - тел. 89183782189, прож.: г.Новокубанск, ул.Советская, д.119/1) в том же городе.
Договор купли-продажи между сыном и Джанаевым (тел.89283444900, прож.: г. Кисловодск, ул. Цеткин, 26/41), был оформлен надлежащим образом. Сыну предоставили договор, в нем уже имелась подпись Джанаева, это не вызвало никаких подозрений и сын поставил свою подпись. Требуемую сумму 770 т.р. он передал продавцу автомобиля. Т.к. сделка оформлялась через комиссионный магазин, мы понадеялись на законность сделки и добропорядочность магазина, как официальной стороны в данной сделке и гаранта законности. Ни комис.магазин, ни кто иной не извещали о правах на данную автомашину третьих лиц. Сын полагал, что при сделке присутствует сам владелец автомашины Джанаев. Никто не известил о том, что от имени Джанаева кто-то представляет его интересы по доверенности или без нее.
Летом 2013 г. мы получили копию искового заявления - Джанаев обратился в Ленинский районный суд Владикавказа с просьбой истребовать из чужого незаконного владения Цаликова Аркадия Александровича - знакомого Джанаева (тел. 89282447242, прож.: г. Владикавказ, ул. Ватутина, 47/12) и Степанюка тр.средство TOYOTA CAMRY, автомобиль, который сын законно приобрел.
На 23.12.2013 г. был назначен суд и вынесено решение, согласно которому мы должны вернуть автомашину Джанаеву. По вышеуказанным основаниям с решением суда не согласились и написали апелляц.жалобу в Судебную коллегию по гр. делам Верховного Суда РСО-Алания. 25.03.2014г. состоялась Судебная коллегия и вынесено аналогичное решение.
Суд в своем решении от 23.12.2013 г. неоднократно обращает внимание на незаконность сделок, указывая при этом, что подписи в договорах являются поддельными на основании проведенных судебно-почерковедческих экспертиз. Возникает вопрос-почему судья Гогаева Алла Константиновна не направила данное дело на следствие, а вынесла сразу решение?
Кроме того, представитель Джанаева в ходе рассмотрения дела в суде заявил, что в июле 2011г. к Джанаеву обратился его знакомый Цаликов, который попросил у него во врем.пользование автомашину Тойота Камри. При этом пояснил, что в связи с необходимостью пересекать адм.границы субъектов РФ ему необходима гендоверенность на автомашину, т.е. с правами по распоряжению данной автомашиной.
01.07.2011г. такая доверенность была выдана Цаликову от имени Джанаева, а 17.07.2012г., согласно данным ПТС она была снята с учета в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставр.кр. и фактически Цаликов имел полную возможность с этой автомашиной производить любые действия. Опять же возникает вопрос-почему Джанаев обратился сразу в суд, а не в правоохр.органы? А также, почему суд проходил в РСО-Алания, если сделка произошла в Краснод.кр., сын проживает в Нальчике, а Джанаев М.В. в Кисловодске.
Вместе с тем, суд не дает правовую оценку ни действиям Цаликова А.А., ни Джанаева М.В., ни Михайлевича В.А., не замечаются и факты подделки документов. Получается, все суды куплены?
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания считаю, что в отношении моего сына были совершены умышленные уголовно наказуемые деяния, а именно мошеннические действия группой лиц. Он уплатил 770000 руб. за автомашину, которую теперь хотят изъять, при этом не учитывается, что он является добросовестным приобретателем.
Сын обращался с заявлениями к Хлопонину А.Г., в УМВД России по Нальчику, прокуратуру КБР, Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Краснод. кр, прокуратуру Армавира, УВД г. Армавира. Однако, получает лишь отписки. конкретных дейстий нигде не было предпринято.
По данному делу мы поменяли уже трех адвокатов. На судебных заседаниях судьи оказают свое сочувствие, но решение выносится вернуть машину. Сын сам заработал на нее честным путем. Так почему же теперь из-за каких-то мошенников он должен ее лишиться.
Уважаемый Андрей, убедительно прошу Вас помочь нам, ведь возможно, что наша ситуация не единичная.