Смирнов М. В. введя в заблуждение относительно своих намерений ранее знакомую Чуплешкину Н.С. с целью получения материальной выгоды уговорил её заключить договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры

Уголовное дело №40293 возбуждено 05.03.2010 г., в СУ при УВД по Городецкому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании моего заявления о мошеннических действиях Смирнова М.В.
Расследованием по делу установлено, что в период с сентября по 01.11.2008 г. Смирнов М. В. введя в заблуждение относительно своих намерений ранее знакомую Чуплешкину Н.С. с целью получения материальной выгоды уговорил её заключить договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу Нижегородской области г. Городец ул. Мелиораторов д, 14 кв.13. Из полученных по договору купли-продажи от 01.11.2008 г. денег в сумме 400 тыс. рублей. 04.12.2008 года Чуплешкина Н.С. передала 230 тыс. рублей Смирнову М.В., который обещал вернуть ей данную сумму и аннулировать договор купли-продажи квартиры. Однако, до настоящего времени Смирнов М.В. деньги Чуплешкиной Н.С. не вернул, чем причинил ей значительный материальный ущерб, и лишил её права собственности на вышеуказанную квартиру.
15.04.2010 гола в СУ при УВД по Городецкому району возбуждено уголовное дело №40489 о том, что в один из дней начала июля 2009 года Смирнов М.В., находясь около дома №1, дома №6 на ул. Мопра г. Городца Нижегородской области, под предлогом оказания помощи в получении кредита, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Рогозиной В.А. в сумме 65 000 рублей, причинив ей при этом значительный материальный ущерб.
19.04.2010г. уголовное дело № 40293 было соединено в одно производство с уголовным делом № 40489. соединенному уголовному делу присвоен № 40293.
30 апреля 2010 года руководителем следственного органа – начальником СУ при УВД по Городецкому району подполковником юстиции Кутейниковой И.Ю. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до 05.06.2010 года.
15 мая 2010 года руководителем следственного органа - начальником СУ при УВД по Городецкому району подполковником юстиции Кутейниковой И.Ю. уголовное дело №40293 изъято из производства заместителя начальника отдела СУ при УВД по Городецкому району подполковником юстиции Крыловой В.Ю. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СУ при УВД по Городецкому району Аранской Г.Г.
30 мая 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУВД по Нижегородской области полковником юстиции Сорочинским О.Б. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 05 июля 2010 года.
01 июля 2010 года руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУВД по Нижегородской области полковником юстиции Сорочинским О.Б. срок предварительного следствия но уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 05 августа 2010 года.
28 июля 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУВД по Нижегородской области полковником юстиции Сорочинским О.Б. срок предварительного следствия но уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 05 сентября 2010 года.
17 августа 2010 года руководителем следственного органа начальником СУ при УВД по Городецкому району подполковником юстиции Кутейниковой И.Ю. уголовное дело №40293 изъято из производства старшего следователя СУ при УВД по Городецкому району Аранской Г.Г. и передано для дальнейшего расследования заместителю начальника отдела СУ при УВД по Городецкому району подполковнику юстиции Крыловой В.Ю.
31 августа 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Нижегородской области полковником юстиции Сорочинским О.Б. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 05 октября 2010 года.
4 октября 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Нижегородской области полковником юстиция Сорочинским О.Б. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев, то есть до 05 ноября 2010 года.
5 ноября 2010 года заместителем начальника отдела СУ при УВД по Городецкому району подполковнику юстиции Крыловой В.Ю. по результатам расследований вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 40293 по п.2 части первой ст. 24 УПК РФ.
17 января 2011 года заместителем Городецкого городского прокурора советником юстиции Пацей И.А. постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 40293 было отменено, так как расследование проведено не полном объеме, и даны письменные указания при производстве следственных действий.
17 февраля 2011 года руководителем следственного органа - начальником СУ при УВД по Городецкому району подполковником юстиции Кутейниковой И.Ю. cpoк предварительного следствия по уголовному делу установлен на 1 месяц, т.е. до 17 марта 2011 года.
17 марта 2011 года заместителем начальника отдела СУ при УВД по Городецком району подполковнику юстиции Крыловой В.Ю. по результатам расследования вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 40293 по п.2 части первой ст.24 УПК РФ.
14 февраля 2013 года заместителем Городецкого городского прокурора советником юстиции Пацей И.А. постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №40293 было отменено, так как расследование проведено не в полном объеме, и даны письменные указания о производстве следственных действий.
29 марта 2013 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по Нижегородской области полковником юстиции Сорочинским O.Б. отменены необоснованные постановления об установлении срока предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия
15 апреля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен и установлен на 1 месяц, т.е. до 15 мая 2013 года.
15 мая 2013 года старшим следователем СО МО МВД России «Городецкий» Ценцовой Е.А. по результатам расследования вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 40293 по п.2 части первой ст. 24 УПК РФ.
5 июля 2013 года заместителем Городецкого городского прокурора советником юстиции Пацей И.А. постановление о прекращении уголовного дела № 40293 была отменено.
10 сентября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен и установлен на 10 суток, т.е. до 19 сентября 2013 года.
19 сентября 2014 года старшим следователем СО МО МВД России «Городецкий» Ценцовой Е.А. по результатам расследования вынесено постановление о прекращении уголовного дела №40293 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
17 октября 2014 года заместителем Городецкого городского прокурора советником юстиции Пацей И.А. постановление о прекращении уголовного дела № 40293 было отменено.
31 октября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлён и установлен на 1 месяц, т.е. до 30 ноября 2014 года.
30 ноября 2014 года в очередной раз уголовное дело прекращено, но я вновь обратилась с жалобой в пор. Ст.124 УПК РФ в прокуратуру Городецкого района Нижегородской области.
24.10.2014 года я обращалась с письмами к следующим официальным лицам:
- Президенту Российской Федерации – Путину Владимиру Владимировичу;
- Хинштейну Александру Евсеевичу – ответ не получен;
- Шанцеву Валерию Павлиновичу;
- В общественную приёмную полномочного Представителя президента РФ в Приволжском Федеральном округе;
- В Генеральную прокуратуру;
- В Прокуратуру Нижегородской области.
Основания, выдвинутые следствием не соответствуют действительности, поскольку, никакого разрешения я на продажу своей квартиры никому не давала, и не дала бы, при наличии у меня на тот момент любых долгов, поскольку данное жильё является для меня единственным. Самостоятельных решений принимать не могла, находилась не на территории Городецкого района Нижегородской области, а в постоянных разъездах, поскольку работаю на судне в фирме «Водоходъ». Денежные средства, обозначенные в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) оформлены фиктивными расписками, поскольку расписки брались для вида, это было выгодно Смирнову М.В., а деньги фактически не передавались.
Что же касается заявление с моей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В. и о непричастности его к мошенническим действиям, хочу пояснить, что указанное заявление меня попросила составить следователь Крылова В.Ю., которая продиктовала, что нужно было написать, а я написала, но меня заверили, что так мне будет лучше и расследование будет продолжаться. По своей юридической неграмотности и доверчивости я написала указанное заявление сама не подозревая, чем для меня всё это обернётся и что я потом переживу. Так же воспользовался моим доверием и главный судебный пристав Городецкого отдела УФССП, именно поэтому меня выселили из квартиры незаконно.
Показания Смирнова М.В., Андросова В.А. и Потанина В.В. нельзя принимать во внимание и придавать именно этим показаниям доказательственное значение, поскольку они (эти лица) заодно, очень хорошо друг друга знают и являются друзьями. Кроме того, вновь следственным органам не особо хочется в чём то разбираться и лучше оставить человека на «произвол судьбы» на улице, без крова и тепла без средств к существованию. В очередной раз хочу заявить, что проверка по настоящему уголовному делу проведена не полностью, следствие не хочет разбираться в данном деле.
Всё что сделала следователь Ценцова Е.А. в установленный месячный срок по делу, просто провела очную ставку 26.11.2014 года между мной и Потаниным В.В., в ходе которой последний просто настаивал на своих показаниях и всё. Почему снова было вынесено решение о прекращении уголовного дела мне не понятно.
Как я поясняла выше что показания Смирнова М.В., Андросова В.А. и Потанина В.В. нельзя принимать во внимание и придавать именно этим показаниям доказательственное значение, поскольку они (эти лица) заодно, очень хорошо друг друга знают и являются друзьями, заинтересованными по делу лицами во избежание уголовной ответственности объясняют происходящее.
В очередной раз заявляю, что проверка проведена не полностью, очная ставка проведена только с Потаниным В.В. С Андросовым В.А. и Смирновым М.В. не проведена, указанные лица не допрашивались дополнительно в ходе возобновления дела в последний раз. Хочу ещё раз дополнить что я была обманута указанными лицами, которые путём обмана и злоупотребления моим доверием незаконно завладели моей квартирой, потом в своих интересах распорядились ей по своему усмотрению.
При оформлении сделки купли-продажи я не присутствовала, денежных средств не получала, кроме того оформлял документы на квартиру Потанин В.В., а мои паспортные данные представлял Смирнов М.В. Разве такое возможно – оформление квартиры без собственника.
В настоящее время Смирнов М.В. отбывает реальное наказание в местах изоляции от общества за мошенничество, совершённое с жительницей Нижегородской области при таких же обстоятельствах как у меня, а так же за мошенничество с банковскими операциями.
Я незаконно была выселена из своей личной квартиры.
Действительно Городецким городским судом Нижегородской области принято решение о выселении меня из указанной квартиры. Формально даже существует новый собственник, но во-первых: квартира является моим единственным местом жительства, во-вторых судом удовлетворено моё заявление об отсрочке исполнения указанного выше решения суда.
Кроме того, я так же обращалась в Городецкий городской с заявлением о том, что квартира вышла из моей собственности незаконно и в настоящий момент имеется очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова М.В. о мошеннических действий с его стороны. Данное постановление мной обжаловано.
Городецким городским судом, а именно судьёй Шевелиловой С.Ю. мне было отказано в предоставлении дополнительной отсрочки на момент производства проверки по уголовному делу, о чём имеется мотивированное постановление.
Указанное Постановление обжаловано мной в порядке апелляции в Коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда и до настоящего времени не известно решение указанной инстанции, не приобщено к материалам дела в рамках исполнительного производства.
Указанный момент является существенным при разрешении вопроса о моём выселении. Полагаю действия судебного пристава в настоящее время не имеют достаточных оснований для принятия решения о принудительном выселении меня. Хотя меня выселили. Жить мне негде, в настоящий момент меня приютили в Мужском монастыре в г. Городце Нижегородской области.
При выселении меня из квартиры 14 октября 2014 года я приглашала телестанцию «Сети-НН» из г. Н. Новгорода. Журналисты указанной телекомпании зафиксировали все действия судебных приставов на видеосъёмку и сделали репортаж. У меня материал по этому поводу отсутствует, но можно обратиться в телекомпанию «Сети-НН», которая представить в адрес программы «Пусть говорят» указанный репортаж.
Хочу принять участие в программе «Пусть говорят» и сообщить об обстоятельствах настоящего дела более подробно в указанной передаче